Perekonnaõigus
Küsimus: Kui lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama?27.04.2013
Tere,
Minu mure siis selline, et lapse emaga läksime lahku, kui poeg oli kahe aastane, nüüd on laps juba viiene. Lapsele elatusraha maksmisega ei ole probleeme olnud, kohe peale lahkuminekut hakkasin maksma elatusmiinimumist pool, ehk siis tänaseks on see summa igakuiselt 160€. Laps käis ka ilusti lasteaias selle aasta alguseni, kui lapse ema koondati. Laps elab koos emaga linnast väljas ja laps ei ole käinud kolm kuud lasteaias, kuid minu soov oleks ikkagi see, et laps käiks lasteaias, kus ta areneks koos teiste lastega ja valmistuks ette kooliks, kuid ema /ei viitsi/ ei taha teda linna iga hommik vedada. Vahepeal leppisime kokku, et laps elab nädala sees linnas minuga ja käib lasteaias ja nädalavahetustel on ema juures. Kaks nädalat see toimis, kuid kuna pidin ise minema komandeeringusse Venemaale, siis enam tema poolt ükski kokkulepe ei kehti. Pidevad ähvardused kohtuga ja siis jälle, et ma ei näe enam üldse last ja siis jälle, et lähme kohtusse, et mina ei täida oma kohustusi jne jne. Ühesõnaga need lõputud ähvardused söövad viimased närvid seest.
Kõikide tema ähvardustega tekkisid mul mõned küsimused, millele tahaks saada vastuseid:
1. Kui laps on 5 päeva nädalas minuga ja nädalavahetustel emaga, siis kas ei ole see olukord juba selline, et lapse ema peaks hakkama mulle lapse elatusraha maksma? (lapse ema ütles, et kui tundides arvutada, siis on laps temaga rohkem koos, kui nädala sees 5 päeva)
2. Mida ma peaks tegema ja kuhu pöörduma, et ise asi ametlikuks teha? Minu sooviks on, et laps oleks nädal isaga ja nädal emaga (kuid kui on emaga, et siis käiks ka laps lasteaias). Lateaia raha maksaks pooleks ja eluks vajalikud esemed (riided, pesuasjad jne) ostame ka pooleks.
3. Lapse ema ähvardab, et nõuab kohtu kaudu minult suuremad summad välja, kui hetkel see 160€. Kas see on võimalik?
4. Kuna lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama, kuna minul on olemas normaalsed eluruumid ja saan võimaldada lapsele rohkem, kui ema, sest ka tean seda, et lapse peale kuus ei kulugi rohkem kui 160€, seega ema poolne panus puudub lapsele üldse või on minimaalne.
Sai nüüd palju ja võib-olla segaseid küsimusi, kuid ootan siiski vastust!
Ette tänades!
Minu mure siis selline, et lapse emaga läksime lahku, kui poeg oli kahe aastane, nüüd on laps juba viiene. Lapsele elatusraha maksmisega ei ole probleeme olnud, kohe peale lahkuminekut hakkasin maksma elatusmiinimumist pool, ehk siis tänaseks on see summa igakuiselt 160€. Laps käis ka ilusti lasteaias selle aasta alguseni, kui lapse ema koondati. Laps elab koos emaga linnast väljas ja laps ei ole käinud kolm kuud lasteaias, kuid minu soov oleks ikkagi see, et laps käiks lasteaias, kus ta areneks koos teiste lastega ja valmistuks ette kooliks, kuid ema /ei viitsi/ ei taha teda linna iga hommik vedada. Vahepeal leppisime kokku, et laps elab nädala sees linnas minuga ja käib lasteaias ja nädalavahetustel on ema juures. Kaks nädalat see toimis, kuid kuna pidin ise minema komandeeringusse Venemaale, siis enam tema poolt ükski kokkulepe ei kehti. Pidevad ähvardused kohtuga ja siis jälle, et ma ei näe enam üldse last ja siis jälle, et lähme kohtusse, et mina ei täida oma kohustusi jne jne. Ühesõnaga need lõputud ähvardused söövad viimased närvid seest.
Kõikide tema ähvardustega tekkisid mul mõned küsimused, millele tahaks saada vastuseid:
1. Kui laps on 5 päeva nädalas minuga ja nädalavahetustel emaga, siis kas ei ole see olukord juba selline, et lapse ema peaks hakkama mulle lapse elatusraha maksma? (lapse ema ütles, et kui tundides arvutada, siis on laps temaga rohkem koos, kui nädala sees 5 päeva)
2. Mida ma peaks tegema ja kuhu pöörduma, et ise asi ametlikuks teha? Minu sooviks on, et laps oleks nädal isaga ja nädal emaga (kuid kui on emaga, et siis käiks ka laps lasteaias). Lateaia raha maksaks pooleks ja eluks vajalikud esemed (riided, pesuasjad jne) ostame ka pooleks.
3. Lapse ema ähvardab, et nõuab kohtu kaudu minult suuremad summad välja, kui hetkel see 160€. Kas see on võimalik?
4. Kuna lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama, kuna minul on olemas normaalsed eluruumid ja saan võimaldada lapsele rohkem, kui ema, sest ka tean seda, et lapse peale kuus ei kulugi rohkem kui 160€, seega ema poolne panus puudub lapsele üldse või on minimaalne.
Sai nüüd palju ja võib-olla segaseid küsimusi, kuid ootan siiski vastust!
Ette tänades!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee
Üldreeglina maksab elatist see vanem, kes veedab lapsega väiksema osa ajast. Seega, kui laps on suurema osa ajast Teie juures, siis teete ka Teie ilmselt tema ülalpidamiseks rohkem kulutusi ja elatise maksmise kohustus lasuks eelduslikult hoopis lapse emal.
Kui Te lapse emaga omavahel lapse elukorralduses kokkuleppele ei saa, tuleks pöörduda oma murega elukohajärgse lastekaitsetöötaja juurde, kes võtab ühendust lapse emaga ja reeglina üritab vanemaid kokkuleppe sõlmimisele suunata. Kui lastekaitsetöötaja vahendusel kokkuleppele saamine ei õnnestu, tuleb pöörduda suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudega kohtu poole, kuid märgin seejuures ära, et reeglina kohtud nö nädal-nädal korraldust ei poolda, sest see võib olla lapse jaoks liialt koormav (eriti kooliskäiva lapse jaoks).
Kui taotlete kohtult lapse elukoha otsustusõigust (suhtlemiskorra kindlaksmääramise asemel), lähtuvad kohtud paljudest asjaoludest, leidmaks lapse jaoks parim lahendus. Kindlasti on oluline lapse senist elukorraldust võimalikult vähe muuta ja arvestatakse ka lapse suhteid mõlema vanemaga, kuid vanema materiaalne olukord on reeglina teisejärguline.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
- Prindi küsimus Saada sõbrale Tagasiside
- Õigus > Perekonnaõigus