Sotsiaalne turvalisus

Lugu siis järgmine:
Mai esimesel nädal panin netti kuulutuse, et otsin igasugust lühiajalist ja tükitööd, 10. mail sain kõne, kus pakuti sellist asja: isik 1, kes mulle helistas, küsis kas ma 40 eurot tahan teenida, kiiresti. Isik 1 ütles, et on Läti piiri ääres tööl ja on abi vaja raha transportimiseks Andreile kes töötab kuskil Tallinna bussijaama juures, isik 1 pakkus välja, et kannab raha minu kontole, (summaks oli 180 eurot)(140 pidin edasi toimetama Andreile, 40 pidi mulle jääma), küsisin selle peale, et kuidas te saate mind usaldada, et ma kogu rahaga jooksu ei pane. Selle peale isik 1 ütles, et tal on minu nimi olemas ja postitab sellejärel mu facebooki seina teateid täis. Mõtlesin kiire 40 eurot, miks mitte. Niisis lasin raha kanda ema kontole, (kuna enda pangakaardi parool oli ununenud), ema kontolt sai raha välja võetud, seejärel kui kinnitasin talle kõnega, et raha on olemas, helistas mulle Andrei, kes ütles et tule Tallinna Bussijaama, "Kodused Toidud" kohviku ligidale. Jõudsin sinna, helistasin Andreile, Andrei ütles, et on koosolekul ning ei jõua ja et ma annaks raha kohviku klienditeenindaja kätte ja ütleksin et Andrei tuleb järgi. Tegin nii, ise pistsin 40 euri tasku ja tulin ära. Diil tehtud, kumbagi asjaosalist kordagi ei näinud - kui hea raha ja kui kiiresti.

Nädal aega hiljem sai ema pangalt kõne, et seesamane isik 1 nõuab pangalt, (ja pank meilt) raha tagasi, kuna ei ole kaupa kätte saanud. Arvatavasti nimetas Kaubaks ta Iphone5 klooni, mida ma müüsin soov.ee/kuldnebors.ee/okidoki.ee üle poole aasta tagasi, telofonist sain ammu lahti, kuid kuulutusi muidugi pole viitsinud maha võtta. Ei ole kindel, mida ta kaubana mõtles, kuid see võib olla see.

Ühesõnaga sain ise tuimalt külma, mõlema asjaosalise telefonid on välja lülitatud.
Kas on mingi pääsetee? On kuidagi võimalik need värdjad vahele võtta või olen ma sattunud tuimalt seaduse sulgu?
Raha kindlasti tagasi maksta ei kavatse, mingu kasvõi kohtuni välja!

Ootan teie abi

Tere
Kui isikul on kehtiv b-kategooria juhiluba (mitte esmane) ja isik jääb vahele a-kategooria mootorratta juhtimisega (vastav juhtimisõigus puudub), siis kas see mõjutab kuidagi ka ARK eksamile pääsemist ning a-kategooria juhiloa väljastamist?

Tänan

Kas vesipiibu söe ostmiseks peab olema vähemalt 18-aastane? Samamoodi, kas vesipiibu enda ostmiseks peab ka olema 18?

Tülitan Teid järgmise murega, nimelt oleme ca kuu aega talunud naabermaja (eramaja) alaealise naabri (peretütre) korraldatud pidusid. Tavaliselt toimuvad peod suure alkoholi kogusega nädalavahetustel (peod toimuvad õues ja sh päevasel ajal) ning siis kui maja peremeest (st isa) pole kodus, sellest sõltuvalt toimus viimane pidu pühapäevasel päeval alates kella 16.00 ja kestis esmaspäeva hommikuni ca 07.30). Kõige suuremaks häiringuks on lahtisest auto pagasnikust tulev bassiga muusika ja meie hoovi lendavad tühjad pudelid (ei jäänud palju puudu, et oleksin ühega isegi vastu pead saanud). Kui läksin pärast selle pudeli viskamist (lendas minu peast ca 20 cm kõrguselt vastu seina kildudeks) nendega pahandama, siis vastuseks oli see, et enam ei tee ja ma ei teadnud, et seal sein vahel on. Peretütar tundus mind nähes üsna ehmunud olevat. Seega oleme talunud nädalavahetuse pidusid, aga kui ikkagi pühapäeva öösel ja tööpäeva eel öörahu häiritakse, siis helistasime kaks korda öö jooksul politseisse (esimene pärast 23.00 ja teine u kell 05.00 esmaspäeva hommikul), mõlemad korral käis politsei kohal ja esimese korra käigu tulemuseks oli, et muusika keerati vaiksemaks (bass jätkuvalt sama häiriv), kuid mingi aja möödudes taastus politsei-eelne seis ning järgmine politsei visiit lõppes sellega, et noored läksid autosse muusikat kuulama ja nii ca 7.30-ni. Seega olukord meie jaoks lahenes alles kella 7.30 esmaspäeva hommikul. Andsin politseile helistades ka informatsiooni edasi, et seltskonnas võivad viibida alaealised, kuid kontrolliti ainult autoomanikku ja tema dokumente. Põhjus miks, ei ole neid ise öösel korrale kutsumas ja isaga rääkimas käinud, on hirm enda turvalisuse ees ja nendepoolne võimalik omakohus (kuna "parimatel" pidudel on koos ca 30 noort inimest).

Seega palun Teie abi ja nõu antud probleemi lahendamiseks, lihtsalt mõtlen hirmuga eelseisva koolilõpu ja suve alguse ees.

Küsimus seisnebki selles, et miks politsei ei karista liiklusõnnetuse põhjustajaid? Samas aga karistatakse suhteliselt karmilt erinevate liiklusseaduste või liikluseeskirjade rikkujat. Küsimus tekkis, kuna olen osalenud seitsmes liiklusõnnetuses, millest kuues olin kannataja ning ühes põhjustaja, kraapides ühe auto stanget parkimisel. Kannataja poolena on kaks autot saanud avariis nõnda kannatada, et kindlustus on tunnistanud need avariis hävinuks, tekitades lisaks auto hävimise kahjule (mille maksab õnneks kindlustus) ka liikumise ja ajaga seotud kulud, mis ulatuvad 300-400 euroni kuus seoses autorendi ja taksoarvetega.
Miks karistatakse kiiruse ületajat või kasvõi jääknähtudega sõitjat, kes ei ole kellegile ei varalist ega tervise kahju põhjustanud, samas kui inimene, kes sõidab kellegi auto kasutuskõlbmatuks puhtast lollusest, pääseb puhta nahaga?
Kas ei oleks õiglane karistada liiklusõnnetuse põhjustajat kriminaalkorras, nagu varastki, kes üle 100 eurose kahju põhjustab, ja peatada juhtimisõigus üheks aastaks, nagu roolijoodikul, et saaks oma teo üle järele mõelda?

Mida teha, kui sõber järjest tihedamalt käib läbi inimestega, kes kõik koos kanepit suitsetavad? Iseseisvalt ta ei hangi seda, kuid nendega koos seltskonnas küll. Samas on nendel inimestel väga suur mõju tema üle, sõprus nendega kaalub üles kõik muu. Kas see võib olla kanepi toimest, et talle nii väga nendega koos meeldib olla, kohe igal õhtul. Ise nad seda narkootikumiks ei pea, mulle seletab ka, et pole mingi narkootik, pole mingit sõltuvust tekitavat efekti ja selles osas on teda võimatu ümber veenda. On sellepärast palju tülisid olnud. Leiab, et probleem on minus, kuna ei lase tal sõpradega suhelda (st kanepit tõmmata) ärritub ka kergemini, kuigi on alati äkiline olnud.

Tere, juhtus nii, et juhtisin autot joobes olekus, peeti kinni: kriminaalne joove ja juhtimisõigust ka mul ei ole. Kuna varasemaid karistusi ei olnud, siis karistuseks rahatrahv. Küsimus millele vastust sooviksin saada. Kas see rikkumine mõjutab kuidagi ka minu edasist lubade tegemist ja juhtimisõiguse saamist? Kohtuotsuses midagi selle kohta eraldi välja pole toodud.
Enne seda intsidenti olin just saanud kätte autokooli paberid, ARK tegemata (kui see midagi mõjutab).

Mul oli soome registris oleva autoga avarii Eestis 3 aastat tagasi, mina pole ennast süüdi tunnistanud, kuna polnud roolis. Uurimine käib siiani. 2,5 aastat oli vaikus uurimises. Kas eesti politseil oli õigus teatada soome politseile, et mina juhtisin autot joobes ja tegin avarii. Autol oli peal 2 kaskot. Soome pool keeldus maksmast kindlustusraha. Auto vrakk seisab kodus siiani puutumata. Oli siis politseil õigus enne kohtuotsust Soome teatada, et mina olen süüdi?

Tere,
kas alaealine või tarbida ja omada nikotiinivaba vedelikuga e-sigaretti?
Ning kas politseinikul on õigus võtta ära terve seade või ainult "ampull vedelikuga", ekspertiisi saatmiseks näiteks nikotiinisisalduse välja uurimiseks?
Ja kui tuleb välja, et vedelik sisaldab tubakat või nikotiini ja müüja sõnul ei sisalda, siis kas trahvi tehakse ikkagi alaealisele omajale?

Aasta jooksul on järgnevad rikkumised - lubadeta sõit, puuduv vahtraleht ja kiiruse ületamine 30 alas 68 radarisse. Mõned päevad tagasi suutsin uuesti sõita 50 alas 74 radarisse. Väidetavalt ei tohtinud kiirmenetlust vormistada eelnevate rikumiste pärast. Vastab see tõele?
Palju võib umbes trahv tulla ja kui suur on tõenäosus, et load ära võetakse? Kui raha kogumine on minu jaoks ebareaalne (õpilane), kas on võimalik hoopis karistuseks aresti taotleda?