Maksud ja raamatupidamine

Tere, kas teenuse osutajal on õigus esitada arveid, kui tarbimiskohta enam pole? Ehksiis kasutasin interneti-ühenduseks teatud teenusepakkujat, märtsi lõpul pidin välja kolima elukohast, kuna maja läks lammutamisele. Märtsi arve on tasutud korrektselt. Edaspidi saadeti siiski arveid, nüüd saadeti asi inkassole. Kas ma olen kohustatud maksma inkassole või on minul siiski õigus?

Tere,
Aasta 2008 tekkis mul majanduslikel põhjustel KÜ-le võlg, mida olen nende aastatega ka vahelduva eduga püüdnud vähendada. Olen mitu korda püüdnud saada kokkuleppele maksegraafiku suhtes, et teha eraldi graafik võlasummale, aga seda pole raamatupidaja ja ühistu esinaine vastu võtnud. Nüüd esitas raamatupidaja mulle võlasumma ja kui hakkasin seda võrdlema nende arvete järgi, mis mul alles on, siis tuli summas erinevus sisse. Pärisin selle kohta, aga vastust ma ei saa. Tean, et nad plaanivad juristi poole pöörduda, et võlga ametlikuks teha aga kuidas ma saan teada õiget summat? Endal mul ei ole enam neid vanu üüriarveid mille järgi vaadata.
Palun aidake.

Tere!
2013.a sügisel kinkisid vanemad kinkelepinguga mulle maja, mis on olnud lapsepõlvest alates minu elukohaks. Nüüd (2014.a) on soov sealt ära kolida ja maja maha müüa. Majja on sisse kirjutatud veel inimesi, aga nad ei ela seal reaalselt. Maja jääks peale minu ära kolimist tühjaks. Kas nüüd maja müües pean ma maksma saadud tulu pealt tulumaksu?
Ette tänades

Tere,
soovitakse müüa teist kinnistut vähem kui kahe aasta jooksul. Müüja elab alaliselt müüdavas elamus, mille soetamisekulude põhiliseks tõendiks on eluaseme ehitamiseks võetud pangalaen. Küsimus - kas laenu ja seatud hüpoteeke saab lugeda tõenditeks tehtud soetamiskuludena? Tegemist on olukorraga, kus müügihind on madalam kui hoone ehitamiseks tehtud kulutused. Küsimus on selles, kuidas seda tõendada, kui teisi olulisi ehitamisele tehtud kulutusi peale pangalaenu tõendada ei ole?

Ette tänades,

Tere,
tekkis kaks küsimust seoses uue tarbijakaitseseaduse eelnõuga. Nimelt kohustatakse sellega teenusepakkujaid tarbijaile arveid esitama tasuta. Kas see kehtib ka kordusarvete kohta?
(http://tarbija24.postimees.ee/2804864/ministeerium-kohustab-teenusepakkujaid-esitama-tasuta-arveid)
Nimelt on silma jäänud selline asi, et kui prügiarve (keskmiselt 3-4€ ringis) jääb kogemata tähtajaks tasumata, siis kordusarve saatmise eest küsitakse 2,3€ (võlateate eest 3,2€) ning ähvardatakse inkassoga.
Kohati meenutab 3,2€ arve puhul inkasso ja 2,3€ kordusarvetasu teatud mõttes petuskeemi. Eks kõigil ole juhtunud, et mõni arve jääb tähtajaks tasumata, kuid 2,3€ kordusarve ning 3,2€ võlanõude eest 3,2€ arve eest on protsentuaalselt päris suur summa.
Kas kordusarvete vormistamise eest tasu küsimise piirid on seaduslikult määratletud või on igal firmal õigus ise määrata, kui palju ta õigeks peab?

Kui korter on erastatud EVP-de eest ja tahetakse müüa, kas selle pealt peab siis tulumaksu maksma?

Tere!
Olin haiguslehel 2 päeva ja tean, et seda kahte päeva ei tasustata. Aga palgast läheb kahe päeva ulatuses raha maha. Kui palk koosneb 500 eurost põhipalgast ja 500 eurost päevarahadest. See teeb kokku 1000 eurot. Ja tööpäevi kokku ühes kuus 21. Tööandja arvestuse järgi läksid need 2 haiguspäeva mulle maksma 94.76 eurot. Minu arvates on seda liiga palju.
Lugupidamisega

Kui juhatuse liige töötab samal ajal ka müügiüksuse juhina, siis kas tema töötasult tuleb kinni pidada töötuskindlustusmakset?

Kas töösuhte lõpetamisel saab see töötaja võtta end arvele töötuna ja talle makstakse hüvitisi sarnaselt tavatöötajatega?

Elanikul on tekkinud majanduslikel põhjustel 3-4 a jooksul KÜ-le võlg ca 1000 eurot, mida ta on nende aastatega ka vahelduva eduga püüdnud vähendada. Koostatud on maksegraafik ja hetkel on asi kontrolli all ja liikumas paremuse poole.
Küsimused on:
Kuidas igakuisel arvel rmtp. peab viivist arvestama? Kas viivistel peab olema omaette arvestus? Praegu: põhihoolduskulud + teenuse = kokku + võlg + viivis = tasumisele kuuluv. Sellest tehtest võib aru saada ka nii, et viivised lähevad võlale juurde, mille eest järgmisel kuul uuesti viivist arvutatakse, st viivistest võetakse viivist. Võib tundub, et viivis ei ole märkimisväärne summa, aga kui 3-4 aasta arvetelt viivised liita, tuli ca 800 eurot.
Kas raamatupidaja peab arvel näitama kui palju on elanik tasunud ja millise rea katteks on tasutud summa läinud?
Mis järjekorras üürivõla summat tuleb vähendada, kas kõigepealt põhisumma, võlg või viivis?
Kas arvet tasudes (st. osade kaupa) on vaja näidata mille eest tasutakse (põhihooldus+teenuste eest, võla eest või viivise eest)?

Tere!
Ema oli represseeritu, kui tulid seadused maade tagastamise kohta, sai ema tagasi maa, mis kuulus talle enne represseerimist.
Ema kinkis kinkelepinguga maa mulle.
Minu küsimus: Soovin müüa selle maa, kas ma pean maksma müügi hinna pealt tulumaksu ja mis seadusesätte alusel? Ette tänades