Õigus
Küsimus: Kas riigipühal töötamine tuleks hüvitada kindlasti rahas või võib selle hüvitada ka vaba aja andmisega?24.05.2016
Tere. Kas riigipühal töötamine tuleks hüvitada kindlasti rahas või võib selle hüvitada ka vaba aja andmisega? Kas tööandja saab teha kohustuslikuks riigipühadel töötamise (tegemist tavalise teenindusasutusega)?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Riigipühad ja rahvuspüha on üldjuhul vabad päevad, kuid tööandja majandustegevuse tõttu võib tööajakava alusel töötavatele töötajatele olla riigi- või rahvuspüha tööpäevaks. Sellisel juhul näeb töölepingu seaduse (TLS) § 45 lg 2 ette, et tööandja maksab töö eest 2-kordselt.
Poolte kokkuleppel võib riigipühal töötamise hüvitada ka vaba aja andmisega (TLS § 45 lg 3).
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas on olemas töökoht "eestöötaja" ja kas peab lepingu ka ümber tegema?24.05.2016
Tere. Olen tööle võetud operaatorina, aga viimasel ajal olen eestöötaja, vähemalt ülemus ütles nii, lepingut muudetud pole endiselt operaatorina lepingu järgi. Uurisin ja mina ei suuda netist sellist ametikohta leida. Kas üldse on olemas ametikoht "eestööline" ja millised on kohustused ja kas on vaja leping ümber teha?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Selgitan, et ametinimetus on oluline eelkõige siis, kui sellega kaasneb õiguslik tagajärg, nt soodustingimustel vanaduspension vms. Töösuhtes on olulised pigem tööülesanded. Seega kui eestöölise ametikohaga kaasnevad operaatorist erinevad tööülesanded ja võib-olla ka töötasu, tuleb kõik muudatused kirjalikult fikseerida, et hilisemaid vaidlusi vältida.
Kui muudatusi nt tööülesannete osas kirjalikult ei vormistata, muutuvad nad kehtivaks ka juhul, kui töötaja asub uusi tööülesandeid täitma.
Antud juhul tasuks uued töötingimused enne vormistamist tööandjaga selgelt läbi rääkida, et ei oleks arusaamatusi.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kuidas tagasi astuda MTÜ juhatuse liikme kohalt, kui ei ole avaldust kellelegi esitada, sest olin ainuke juhatuse liige?23.05.2016
Tere, soovin tagasi astuda korteriühistu juhatuse liikme kohalt. Sain eelnevalt abi ühest Teie vastusest, kus te nendite, et "Mittetulundusühingute seaduse § 28 lg 3.1 sätestab, et juhatuse liige võib juhatusest tagasi astuda sõltumata põhjusest, teatades sellest enda määranud organile. Kuna juhatuse liikme määrab MTÜ liikmete üldkoosolek, tuleb tagasiastumise avaldus saata kõikidele MTÜ liikmetele. Teie volitused MTÜ juhatuse liikmena lõppevad avaldusse märgitud ajast." Minu küsimus: kui ma olen äriregistris ainukesena KÜ juhatuse liikmeks, siis kuidas ma saan tagasi astuda, eemaldades oma nime sealt kui mul ei ole kellegi teise nime sinna lisada. Kas sellisel juhul ei jää muud üle kui KÜ tegevus lõpetada? (Kas ma saan seda ainuisikuliselt üldse teha?) KÜ venitab juba üle aasta mulle asemiku leidmisega. Tegin ametliku avalduse eesseisvale üldkoosolekule ja märkisin ka lõpukuupäeva. Kuidas ma saan praktiliselt edasi minna, eemaldades end juhatuse liikme staatusest nii, et KÜ püsima jääks?
Vastus: Keijo Lindeberg_, juhtivpartner/vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Eeltoodut on korduvalt oma lahendites rõhutanud ka Riigikohus. Näiteks tsiviilasjas nr 3-2-1-39-05 tehtud lahendi p-s 15, märkis Riigikohus, et „juhatuse liikmeks saamine ja ametiaja lõppemine on üksnes äriühingu ja juhatuse liikme vahelise suhte küsimus. Juhatuse liikme kanne äriregistris peab vaid avalikustama suhte kolmandate isikute jaoks, kuid registrikanne ei tekita ega lõpeta seda suhet. Juhatuse liikme kande tähendus äriregistris on seega deklaratiivne, mitte õigust loov (konstitutiivne)“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-54-05 tehtud lahendi p-s 17 on Riigikohus täiendavalt selgitanud, et „seadusest ei tulene, et juhatuse volitused algaksid sellekohase kande tegemisest äriregistris. Juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne on deklaratiivne, mitte õigustloov (konstitutiivne)“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-17-12 tehtud lahendi p-s 9 on Riigikohus otse väljendanud, et „seega on võimalik, et äriregistri kanded juhatuse liikmete kohta ei vasta tegelikkusele. Selline olukord võib esineda näiteks juhatuse liikme valimise või tagasikutsumise järel, kui äriregistrisse kanne tehakse paratamatult ajalise nihkega“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-65-08 tehtud lahendi p-des 33-34 selgitas Riigikohus, et „juhatuse liikmeks olek on tehinguline õigussuhe osaühingu ja juhatuse liikme vahel, milleks on vajalik mõlema poole tahteavaldus. Olemuslikult sarnaneb see suhe enim käsunduslepingule VÕS § 619 mõttes. See suhe saab olla üksnes tähtajaline, st tähtaja möödudes see lõpeb (vt ka nt Riigikohtu 26. aprilli 2005. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-05, p 14-17). Osanike otsuste vastuvõtmiseks, sh juhatuse liikme nimetamise ja tema ametiaja pikendamise otsuse vastuvõtmiseks, on seaduses sätestatud formaliseeritud kord (esmajoones ÄS §-d 168-177)“.
Kõik viidatud põhimõtted kehtivad ka mittetulundusühingute puhul.
Kokkuvõttes tähendab eeltoodu seda, et KÜ juhatusest tagasiastumine ei eelda uue juhatuse liikme valimist. Te peate saatma KÜ liikmetele teate enda tagasiastumise kohta. Seejärel tuleks informeerida mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrit sellest, et registris on ebaõiged andmed, kuna Te pole enam juhatuse liige, kuna olete tagasi astunud. Sellises olukorras on registripidajal kohustus andmed ise ära parandada. Praktikas annab registripidaja seejärel KÜ liikmetele tähtaja uue juhatuse liikme valimiseks.
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 625 2000 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Keijo Lindeberg
Advokaadibüroo LMP
juhtivpartner/vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 625 2000
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas garaažiühistu juhatuse esimehe kohalt on võimalik tagasi astuda ilma uut esimeest valimata?23.05.2016
Probleem selles, et hetkel esimeheks oleval isikul ei ole enam aastaid garaažiühistus olnud ühtegi isiklikku ruumi, kuid esimehe kohast loobuda pole võimalik. Kahjuks ei tule koosolekule üle paari liikme kunagi kohale, ja nendest, kes kohale tulevadki, pole keegi antud kohast huvitatud. Kuna ühistu vajab raamatupidamist jne, kuid teenuste ostmine pole võimalik, sest ka liikmetasusid ei maksta, siis sooviks sellest kohast loobuda. Kuidas peaks tegutsema, et oleks võimalik loobuda esimehe ja üldse liikme staatusest garaažiühistus?
Vastus: Keijo Lindeberg_, juhtivpartner/vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Eeltoodut on korduvalt oma lahendites rõhutanud ka Riigikohus. Näiteks tsiviilasjas nr 3-2-1-39-05 tehtud lahendi p-s 15, märkis Riigikohus, et „juhatuse liikmeks saamine ja ametiaja lõppemine on üksnes äriühingu ja juhatuse liikme vahelise suhte küsimus. Juhatuse liikme kanne äriregistris peab vaid avalikustama suhte kolmandate isikute jaoks, kuid registrikanne ei tekita ega lõpeta seda suhet. Juhatuse liikme kande tähendus äriregistris on seega deklaratiivne, mitte õigust loov (konstitutiivne)“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-54-05 tehtud lahendi p-s 17 on Riigikohus täiendavalt selgitanud, et „seadusest ei tulene, et juhatuse volitused algaksid sellekohase kande tegemisest äriregistris. Juhatuse liikme kohta äriregistrisse tehtud kanne on deklaratiivne, mitte õigustloov (konstitutiivne)“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-17-12 tehtud lahendi p-s 9 on Riigikohus otse väljendanud, et „seega on võimalik, et äriregistri kanded juhatuse liikmete kohta ei vasta tegelikkusele. Selline olukord võib esineda näiteks juhatuse liikme valimise või tagasikutsumise järel, kui äriregistrisse kanne tehakse paratamatult ajalise nihkega“. Tsiviilasjas nr 3-2-1-65-08 tehtud lahendi p-des 33-34 selgitas Riigikohus, et „juhatuse liikmeks olek on tehinguline õigussuhe osaühingu ja juhatuse liikme vahel, milleks on vajalik mõlema poole tahteavaldus. Olemuslikult sarnaneb see suhe enim käsunduslepingule VÕS § 619 mõttes. See suhe saab olla üksnes tähtajaline, st tähtaja möödudes see lõpeb (vt ka nt Riigikohtu 26. aprilli 2005. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-39-05, p 14-17). Osanike otsuste vastuvõtmiseks, sh juhatuse liikme nimetamise ja tema ametiaja pikendamise otsuse vastuvõtmiseks, on seaduses sätestatud formaliseeritud kord (esmajoones ÄS §-d 168-177)“.
Kõik viidatud põhimõtted kehtivad ka mittetulundusühingute puhul.
Kokkuvõttes tähendab eeltoodu seda, et garaažiühistu juhatusest tagasiastumine ei eelda uue juhatuse liikme valimist. Te peate saatma ühistu liikmetele teate enda tagasiastumise kohta. Seejärel tuleks informeerida mittetulundusühingute ja sihtasutuste registrit sellest, et registris on ebaõiged andmed, kuna Te pole enam juhatuse liige, kuna olete tagasi astunud. Sellises olukorras on registripidajal kohustus andmed ise ära parandada.
Kui Te soovite ka garaažiühistust välja astuda, siis selleks tuleb üldjuhul esitada avaldus juhatusele. Seega peaksite esmalt saama juhatuse liikmena end garaažiühistust välja arvata ning seejärel saate ka juhatusest tagasi astuda. Enne seda tuleks aga kontrollida garaažiühistu põhikirja, kuna liikme väljaastumisega seonduva kohta võib põhikirjas olla eriregulatsioon.
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 625 2000 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Keijo Lindeberg
Advokaadibüroo LMP
juhtivpartner/vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 625 2000
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas sõjaväe kolonni saateauto poolt möödasõidu blokeerimine on lubatud käitumine?20.05.2016
Tere,
18.05.2016 ca kell 17.00 liikus Tartu-Tallinn maanteel kaitseväe sõidukitest koosnev autokolonn. Kolonni taga liikus saateautoks siniste, töötavate vilkuritega sõjaväepolitsei auto. Kuna kolonn liikus kiirusega 70/80 km tunnis, oli nende taha kogunenud pikk rodu autosid. Kolonnile järgi jõudnud juhid üritasid kolonnist mööda sõita, aga saateauto tõkestas neile ette sõites tee.
Kas selline käitumine saateauto poolt on korrektne?
18.05.2016 ca kell 17.00 liikus Tartu-Tallinn maanteel kaitseväe sõidukitest koosnev autokolonn. Kolonni taga liikus saateautoks siniste, töötavate vilkuritega sõjaväepolitsei auto. Kuna kolonn liikus kiirusega 70/80 km tunnis, oli nende taha kogunenud pikk rodu autosid. Kolonnile järgi jõudnud juhid üritasid kolonnist mööda sõita, aga saateauto tõkestas neile ette sõites tee.
Kas selline käitumine saateauto poolt on korrektne?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Miks peab korteriomanik maksma võrguettevõtjale neile kuuluva arvesti hooldamise eest?20.05.2016
Tere
Elektriarvestid kuuluvad võrguettevõtjale. Korteriomanikud maksavad iga kuu arvesti hooldustasu? Miks peab maksma võrguettevõtjale neile kuuluva asja hooldamise eest? Arusaamatu on ka see, mida see igakuine hooldus tähendab?
Elektriarvestid kuuluvad võrguettevõtjale. Korteriomanikud maksavad iga kuu arvesti hooldustasu? Miks peab maksma võrguettevõtjale neile kuuluva asja hooldamise eest? Arusaamatu on ka see, mida see igakuine hooldus tähendab?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kas kaasomandi jagamise algatamise nõutud 2/3 arvestamise aluseks võetakse korteriomanike või korteriomandite arv?20.05.2016
Majas on 10 korterit, sealjuures 11 korteriomanikku (üks korteriomand on kahe isiku poolt kaasomandis 50/50 osas). Pööningud on kõigi korteriomanike kaasomandis.
Kas kaasomandi jagamise kohtulikuks algatamiseks nõutava 2/3 (ehk 67%) korteriomanike arv võetakse korteriomanike arvu või korteriomandite arvu järgi?
Esimesel juhul, korteriomanike arvu järgi oleks 11 kokku, nendest 8 peaksid nõus olema.
Teisel juhul kui võetakse korteriomandite arvu järgi, siis piisab 7-st.
Kumb on õige loogika?
Kas kaasomandi jagamise kohtulikuks algatamiseks nõutava 2/3 (ehk 67%) korteriomanike arv võetakse korteriomanike arvu või korteriomandite arvu järgi?
Esimesel juhul, korteriomanike arvu järgi oleks 11 kokku, nendest 8 peaksid nõus olema.
Teisel juhul kui võetakse korteriomandite arvu järgi, siis piisab 7-st.
Kumb on õige loogika?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Nendevaheline korteriomandit puudutav (sise)suhe on reguleeritud asjaõigusseaduse paragrahv 72 lg-s 2, mille kohaselt tuleb korteri kaasomanikel teha korteriomandi kaasomandi jagamise küsimuses kõigepealt nö sisesuhte otsus, mille järel annavad nad korteriomanike koosolekul ühe vastu või poolthääle.
Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Millal peab tööandja hiljemalt lõpparve maksma?20.05.2016
Tere, lõpetasin oma töösuhte toitlustusfirmaga, kuu aega on täis saanud ning eile olin viimast päeva tööl kella 23.00-ni. Millal tööandja mulle hiljemalt lõpparve maksab?
Lugupidamisega
Lugupidamisega
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Tööandjal on kohustus lõpparve välja maksta töölepingu lõppemise päeval. See tuleneb töölepingu seaduse §-st 84.
Antud juhul pole oluline, kas viimane tööpäev ja lepingu lõppemise päev langevad ühele ajale või mitte. Seega kui töösuhe pidi lõppema nt 20. mai, tuleb lõpparve välja maksta 20. mai.
Kui töölepingu lõpp langeb nädalavahetusele või pühadele, tuleb töötasu välja maksta järgmisel tööpäeval ehk näiteks kui töösuhe saab läbi laupäeval, on tööandjal kohustus lõpparve välja maksta esmaspäeval.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas peaksin ka palka saama, kui ootan koondamispäeva ja tööd hetkel ei ole?19.05.2016
Tere,
Kuidas peab ettevõte mulle maksma palka (kindel kuupalk iga kuu), kui olen saanud koondamisteate ja tööleping lõpeb 31.05.2016, kuid alates 18.05 pole neil mulle tööd pakkuda?
Kuidas peab ettevõte mulle maksma palka (kindel kuupalk iga kuu), kui olen saanud koondamisteate ja tööleping lõpeb 31.05.2016, kuid alates 18.05 pole neil mulle tööd pakkuda?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Tööandjal on kohustus töösuhte lõpuni töötajale kokkulepitud tööd anda ning selle eest töötasu maksta.
Kui tööandjal pole tööd anda, kuid töötaja on töö tegemiseks valmis, on tööandjal kohustus selle aja eest keskmist töötasu maksta. Kuna keskmise töötasu arvutamiseks arvestatakse eelneva kuue kuu sissetulekuid võib lõplik maikuu töötasu kokkulepitud kuupalgast erineda.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas ma pean olema isa auto kasutajana registreeritud, kas niisama ei või siis sõita või peab volituse tegema?19.05.2016
Tere, Mind peeti öösel politsei poolt kinni. Auto, millega sõitsin, kuulub mu isale, auto pole liisinguga ega midagi taolist, vaid kuulub täielikult talle. Politsei küsis, miks ma ei ole kasutajana registreeritud? Tekkis küsimus, kas ma pean olema registreeritud sõiduki kasutajana? Miski pärast mäletan mina, et kasutajana pidi registreeritud olema juhul kui auto on liisingus?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
