Õigus
Küsimus: Kas politsei poolt on vilkuritega peatamine õigustatud, kui pidurdasin nende ees vältimaks löökauku sõitmist?07.05.2015
Tere
Olukorra kirjeldus minu poolt:
Liigeldes Tallinnas läbi linna koju, olen alati sunnitud auto hoidmiseks pidurdama ja hoo maha võtma Jõe ja Tuukri tänava ristis, kus antud hetkel on asfaldikattesse sisse kulunud meeletud rööpad. Taga sõitvale politseiekipaažile tundus pidurdamine õigustamata ning järgnes olukord, kus mind vilkurite saatel kinni peeti.
Kas selline tegevus on politsei poolt õigustatud? Kui on, siis palun selgitada edaspidiseks olukorra vältimiseks, kuidas peaksin liiklema linnas, kus asfaldikattes rööpad, teravad löökaugud jmt., mis lõhub mu sõidukit? Kas pean arvestama, et igale kõrvalepõikele ja pidurdamisele linna liikluses võib järgneda politsei poolt kahtlust tekitav olukord ja õigustatud kinnipidamine?
Olukorra kirjeldus minu poolt:
Liigeldes Tallinnas läbi linna koju, olen alati sunnitud auto hoidmiseks pidurdama ja hoo maha võtma Jõe ja Tuukri tänava ristis, kus antud hetkel on asfaldikattesse sisse kulunud meeletud rööpad. Taga sõitvale politseiekipaažile tundus pidurdamine õigustamata ning järgnes olukord, kus mind vilkurite saatel kinni peeti.
Kas selline tegevus on politsei poolt õigustatud? Kui on, siis palun selgitada edaspidiseks olukorra vältimiseks, kuidas peaksin liiklema linnas, kus asfaldikattes rööpad, teravad löökaugud jmt., mis lõhub mu sõidukit? Kas pean arvestama, et igale kõrvalepõikele ja pidurdamisele linna liikluses võib järgneda politsei poolt kahtlust tekitav olukord ja õigustatud kinnipidamine?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Kas saan teha ainult B-kategooriale nõutava terviseülevaatuse, kuna kutselise juhina tööle ei plaani minna?07.05.2015
Tere. Mul on B- ja C-kategooria juhiload. Lähiajal peab nad tähtaja aegumise tõttu vahetama. Selleks pean läbima meditsiinikomisjoni. Küsimus: Kas on võimalik, et teen ainult B-kategooriale nõutava terviseülevaatuse? Tean, et lähimate aastate jooksul professionaalse autojuhina tööle ei asu ja seetõttu puudub vajadus läbida 5-aastase tähtajaga med.komisjon. Kas nii toimida tohib ja kas juhilubadele jääb ikka märge nii B- kui ka C-kategooria juhtimisõigusest? Tänan
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Kuigi LS § 101 lg 8 ei erista juhtimisõiguse peatumise seisukohalt erinevaid kategooriaid, tuleb minu hinnangul siiski erinevaid kategooriaid eristada. See tähendab, et kui B- ja C- kategooria juhtimisõigust omav isik on läbinud vaid B-kategooriale juhile nõutava tervisekontrolli ja esitanud selle kohta uue kehtiva tervisetõendi, ei ole õige B-kategooria juthimisõigust peatada põhjusel, et C-kategooria juhi tervisekontroll on läbimata.
Juhiloale kantud kategooria märked ei muutu, küll on C-kategooria juthimisõigus peatunud ning sellise kategooria sõiduki juhtimisele järgneb süüteovastutus.
Küsimus: Kas tööandja võib oma suva järgi ainult mulle jätta lisatasu maksmata?07.05.2015
Töötan kingapoes ning mu palk koosneb põhipalgast ning lisatasust e. tulemustasust. Töölepingus on see punkt sõnastatud nii: Töötaja töötasu koosneb põhitöötasust 250 EUR bruto ja lisatasust. Lisatasu sõltub kaupluse müügitulemusest, töötaja kvalifikatsioonist ja töötaja töökvaliteedist. Lisatasu maksmisel juhindutakse ettevõtte lisatasu maksmise korrast.
Kuna hetkel on müük natuke kehvem, kui talvel, pole mitte ükski teenindaja müünud piisavalt, et ületada eesmärk, mille juhataja püstitas. Eile ütles mulle juhataja, et ta ei maksa mulle lisatasu, sest müük pole ületanud juba paar kuud eesmärki. Kõikidele teistele töötajatele makstakse, kuigi ka nemad pole enda eesmärk täitnud. See on väga ebaõiglane, arvestades veel seda, et ma töötan 0,5 kohaga ning müün 10000 € eest, samas kui teised, kes töötavad 0,5 kohaga 5000 € eest. Mind on iga kuu kiidetud, et ma teen sama head kassat, kui täiskohaga töötaja. Ma olen üliõpilane ning eksamite jaoks ma küsisin õppepuhkust, nad polnud nõus seda eriti andma, tahtsid, et ma võtaks tavapuhkuse, kui ma aga kindlalt ütlesin, et ma võtan õppepuhkuse, siis hakkasid nad mind kiusama. Pidin eile kirjutama seletuskirju asjade kohta, mis toimusid 6 kuud tagasi. Mu peamiseks probleemiks on, kas nad võivad ainult minule jätta lisatasu maksmata, kuigi lepingus pole kirjas, et nad seda teha võiks? Nad pole seda kunagi maininud ka.
Jään vastust ootama
Kuna hetkel on müük natuke kehvem, kui talvel, pole mitte ükski teenindaja müünud piisavalt, et ületada eesmärk, mille juhataja püstitas. Eile ütles mulle juhataja, et ta ei maksa mulle lisatasu, sest müük pole ületanud juba paar kuud eesmärki. Kõikidele teistele töötajatele makstakse, kuigi ka nemad pole enda eesmärk täitnud. See on väga ebaõiglane, arvestades veel seda, et ma töötan 0,5 kohaga ning müün 10000 € eest, samas kui teised, kes töötavad 0,5 kohaga 5000 € eest. Mind on iga kuu kiidetud, et ma teen sama head kassat, kui täiskohaga töötaja. Ma olen üliõpilane ning eksamite jaoks ma küsisin õppepuhkust, nad polnud nõus seda eriti andma, tahtsid, et ma võtaks tavapuhkuse, kui ma aga kindlalt ütlesin, et ma võtan õppepuhkuse, siis hakkasid nad mind kiusama. Pidin eile kirjutama seletuskirju asjade kohta, mis toimusid 6 kuud tagasi. Mu peamiseks probleemiks on, kas nad võivad ainult minule jätta lisatasu maksmata, kuigi lepingus pole kirjas, et nad seda teha võiks? Nad pole seda kunagi maininud ka.
Jään vastust ootama
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Kõigepealt pööraksin Teie tähelepanu asjaolule, et lepingus peavad olema kirjas kõik tasud, mida töötaja töö tegemise eest saab. Lisatasu maksmise kokkuleppe korral peab olema välja toodud ka lisatasu maksmise tingimused. Lause, et „võimalus saada preemiat“ ei ole piisav, et aru saada, mille eest preemiat makstakse (ja seetõttu võib tekitada ka vaidlusi). Kui pooled on töölepingus kokku leppinud, et töötaja töötasu koosneb põhitasust ja lisatasudest, siis on töötaja õigustatud selle kokkuleppe kohaselt tasu saama, kui on täidetud lisatasu/preemia maksmise tingimused.
Õppepuhkusega seonduvat reguleerib täiskasvanute koolituse seadus (edaspidi TäKS), millele viitab ka töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 67 lg 1, mille alusel on töötajal õigus nõuda õppepuhkust. TLS § 67 lg 2 kehtestab täiendavalt töötaja nõudeõiguse ja tööandja kohustuse tasustamata õppepuhkuse andmiseks õppeasutuse sisseastumiseksamite tegemiseks.
TÄKS § 8 lg 1 kohaselt töötajale ja avalikule teenistujale antakse koolituses osalemiseks õppepuhkust.
Sõltuvalt eesmärgist on koolitus TÄKS-i kohaselt:
1) tasemekoolitus;
2) tööalane koolitus;
3) vabahariduslik koolitus.
TÄKS § 8 lg 2 kohaselt antakse koolitusel osalemiseks töötajale koolitusasutuse teatise alusel õppepuhkust kuni 30 kalendripäeva kalendriaasta jooksul. Taseme- ja tööalase koolituse eest maksab tööandja töötajale keskmist kalendripäevatasu 20 kalendripäeva eest. Ülejäänud 10 päeva on tasustamata puhkus (TÄKS § 8 lg-ed 2 ja 3). Õppepuhkuse keskmise töötasu arvutamisel arvestatakse kalendripäevade hulka ka rahvuspüha ja riigipühad.
Seadus ei kohusta töötajat õppepuhkust võtma järjestikku või ühe osana. Õppepuhkuse kasutamise jätab TÄKS töötaja otsustada. Seega on töötajal võimalik võtta õppepuhkust vajadusel tööpäevades, näiteks esmaspäevast kolmapäevani. Kui õppepuhkuse sisse jääb riigipüha, siis erinevalt põhipuhkusest, õppepuhkus riigipüha võrra ei pikene.
Lisan, et säte, mille kohaselt on tööandjal õigus keelduda puhkuse jagamisest lühemaks kui seitsmepäevaseks osaks kehtib üksnes põhipuhkuse kohta (TLS § 68 lg 5).
Tööandjal on õigus õppepuhkuse andmist edasi lükata:
- kui töötaja või teenistuja on jooksva kalendriaasta eest ettenähtud õppepuhkuse ära kasutanud;
- kui töötaja ei teata mõistliku aja jooksul (vähemalt 14 kalendripäeva) puhkuse kasutamise soovist tööandjale ette (TLS § 69 lg 3);
- kui üle 10 protsendi töötajatest on samaaegselt õppepuhkusel (TäKS § 9).
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas mul on õigus nõuda mehelt, kellega olin suhtes, DNA-testi ja alimente, oma abikaasast elan juba aastaid lahus?07.05.2015
Tere
Ma olen abielus olnud 18a. Mul on 3 last. Abikaasast elan ammu lahus ja olin suhtes teise mehega. Kaks viimast last on soetatud teise mehega. Üks on 9a ja teine 7a, selleski juba lahus aastaid tagasi. Kuid laste isaks on sünnitunnistusel märgitud mu abikaasa. Kas mul on õigus nõuda laste bioloogiliselt isalt alimente ja DNA-d.
Ma olen abielus olnud 18a. Mul on 3 last. Abikaasast elan ammu lahus ja olin suhtes teise mehega. Kaks viimast last on soetatud teise mehega. Üks on 9a ja teine 7a, selleski juba lahus aastaid tagasi. Kuid laste isaks on sünnitunnistusel märgitud mu abikaasa. Kas mul on õigus nõuda laste bioloogiliselt isalt alimente ja DNA-d.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud. Teie kirjeldusest nähtuvalt võib oletada, et olite nimetatud asjaolust teadlik juba laste sündimise hetkel, kuid see võib olla ka vaieldav.
Elatist on võimalik kohtu kaudu nõuda vaid mehelt, kes isana kantud lapse sünnitunnistusele – seega saaksite nooremate laste bioloogiliselt isalt elatist nõuda siis, kui isadus oleks kohtus edukalt vaidlustatud ja bioloogiline isa kantud laste sünnitunnistustele Teie abikaasa asemel.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kui kiiresti pärast abielulahutust võib uue abiellumise avalduse esitada?07.05.2015
Tere. Abielu lahutamise korral kohtus on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul. Millal sellisel juhul võib esitada uue abieluavalduse - kas kohe pärast kohtuotsuse tegemist või 30 päeva möödumisel? Tänan
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Uue avalduse saate esitada siis, kui eelmine abielu on lahtutatud ehk siis peale kohtuotsuse jõustumist, s.o peale edasikaebamistähtaja möödumist.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas haiguslehe puhul tuleb ka juhatuse liikme tasu vähendada?07.05.2015
Juhatuse liige, kelle põhitöökoht on mujal, saab igakuist juhatuse liikme tasu, mis ei ole seotud koosolekute arvu ega neil osalemisega. Kas haiguslehe puhul tuleb ka juhatuse liikme tasu vähendada?
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Tööinspektsiooni pädevuses on nõustamine töölepingu seadusest tulenevalt. Kuna juhatuse liige tegutseb juhatuse liikme lepingu alusel, siis sellele ei kohaldata töölepingu seaduse sätteid (töölepingu seaduse § 1 lg 5).
Seega soovitan Teil pöörduda mõne pädeva juristi või advokaadibüroo poole. Tasuta õigusabi kohta leiate infot näiteks Juristide Liidu kodulehelt: http://www.juristideliit.ee/uus/.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi siis võtke palun uuesti ühendust.
Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole.
Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 10.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000
Küsimus: Kas osaühingu algkapitali sissemakseid saan ettevõttes kasutada ka enne kui 2500 eurot kokku koguneb?07.05.2015
Tere! Kui soovin asutada OÜ ilma sissemakset tegemata ja teen algkapitali sissemakseid osade kaupa, siis kas neid osamaksete summasid nii kaua kasutada ei tohi kui algkapital 2500 on kokku tulnud? Ja üks küsimus veel, millele leidsin netist mitu vastust - kas tekkinud tulu võib kasutada ka sissemaksete tegemiseks või siiski mitte?
Vastus: Keijo Lindeberg_, juhtivpartner/vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

See, kuidas (osaliselt või täielikult) sissemakstud osakapitali kasutada, on osaühingu otsus. Seda võib kasutada ettevõtlusega seotud tegevusteks. Selle alla ei kuulu muidugi tagasimaksed osanikule (dividendide maksmine). Mh sätestab äriseadustiku § 140.1 lg 4, et kuni sissemaksete täieliku tasumiseni kõigi osanike poolt ei või osaühing teha osanikele ühtegi väljamakset. Väljamakse tegemise keeld ei hõlma siiski osanikule makstavat töötasu ega muid tasusid.
Äriseadustiku § 140.1 lg-st 4 tulenevalt pole lubatud ka kasumi arvelt sisse makse tegemine. Seega ei saa OÜ osanikud otsustada, et maksavad dividende, kuid raha OÜ-st välja ei võta ja loevad väljamaksmisele kuuluvate dividendide arvelt tehtuks osakapitali sissemakse. Praktikas on sellises olukorras kasutusel järgnevas artikli lõpus nimetatud skeem: http://bdo.ee/2013/11/kuidas-taagast-lahti-saada Põhimõtteliselt on võimalik seda skeemi kasutada, kuna lõpptulemusena saab riik kätte nii tulumaksu kui ka osakapital saab sisse makstud, samas on selle skeemi kasutamine siiski vastuolus äriseadustiku sätetega (sh äriseadustiku § 140.1 lg-ga 4 ja § 159 lg 1 p-ga 1).
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 625 2000 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Keijo Lindeberg
Advokaadibüroo LMP
juhtivpartner/vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 625 2000
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas pojal on täisealisena täielik otsustusvabadus vanematelt alaealisena kingitusena saadud korteri üle?06.05.2015
Tere.
Umbes 8 aastat tagasi kinkisime minu abikaasa nimel olnud korteri meie tollal alaealisele pojale. Nüüdseks on ta saanud ammu täisealiseks. Kas saan õigesti aru, et nüüd võib seda korterit ise vabalt müüa ja teha muid tehinguid? Endisel omanikul (ehk siis poja emal) ei ole ju selles osas enam kaasarääkimisõigust?
Umbes 8 aastat tagasi kinkisime minu abikaasa nimel olnud korteri meie tollal alaealisele pojale. Nüüdseks on ta saanud ammu täisealiseks. Kas saan õigesti aru, et nüüd võib seda korterit ise vabalt müüa ja teha muid tehinguid? Endisel omanikul (ehk siis poja emal) ei ole ju selles osas enam kaasarääkimisõigust?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Jah, täisealisena saab poeg iseseisvalt, vanemate nõusolekuta otsustada talle kuuluva korteri käsutamise üle ehk siis soovi korral seda müüa või välja üürida.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kes peab maksma hooldekodu kulud, kui sisuliselt ei suuda maksta puudujäävat osa ei alaneja ega ka üleneja sugulane?06.05.2015
Alkohoolikust pensioniealine mees on tunnistatud kohtu kaudu teovõimetuks - nõdrameelsus e. dementsus. Alkohoolik on oma naisest lahutatud kaua aega tagasi. Alkohooliku lähisugulased on tema ema (eakas pensionär) ja täiskasvanud tütar (samuti dementne, kuid abielus) ning vend. Eestkostjaks on määratud alkohooliku venna poeg.
Kes on kohustatud kandma hooldekodu kulud, kui alkohooliku tütar seda ilmselgelt ei suuda teha ja tema ema pension läheb ema enda hooldekodu kulude katteks. Ehk sisuliselt ei suuda maksta puudujäävat osa ei alkohooliku alaneja ega ka üleneja.
Kas puudujäävad hooldekodu kulud peab kandma mehe vend ja vennapoeg?
Alkohoolikul on hetkel kaasomandis kinnistu, mille pärib tõenäoliselt testamendi järgi kunagi vennapoeg e. eestkostja (alkohooliku tütar ei päri midagi). Ülejäänud suurem osa kaasomandis kinnistust on alkohooliku ema ja venna oma.
Kes on kohustatud kandma hooldekodu kulud, kui alkohooliku tütar seda ilmselgelt ei suuda teha ja tema ema pension läheb ema enda hooldekodu kulude katteks. Ehk sisuliselt ei suuda maksta puudujäävat osa ei alkohooliku alaneja ega ka üleneja.
Kas puudujäävad hooldekodu kulud peab kandma mehe vend ja vennapoeg?
Alkohoolikul on hetkel kaasomandis kinnistu, mille pärib tõenäoliselt testamendi järgi kunagi vennapoeg e. eestkostja (alkohooliku tütar ei päri midagi). Ülejäänud suurem osa kaasomandis kinnistust on alkohooliku ema ja venna oma.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui alaneja ega üleneja sugulane ei ole võimeline abivajava perekonnaliikme ülalpidamiseks ja on PkS § 102 lõike 1 mõttes vabanenud ülalpidamiskohustusest, tuleb hooldekodu arvete tasumisel appi kohalik omavalitsus.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas ma sel aastal puhkust ei saagi kui asusin alles märtsis tööle ja tööandja lubab puhkusele alles 2016 a suvel?06.05.2015
Tere,
töötan riiklikus asutuses ehk koolis abisekretärina poole kohaga. Asusin tööle 2. märts 2015. Selleks, et puhkust võtta, peaksin käima pool aastat tööl. Septembris peaksin saama puhkuse välja võtta ja sealt edasi detsembrini. Nende kuude jooksul. Mulle öeldi, et saan puhkuse võtta alles suvi 2016, kuigi mul on õigus sel aastal ka puhkusele minna.
Kas tööandjal on õigus keelata mul puhkusele minna (isegi kui on riiklik asutus)?
töötan riiklikus asutuses ehk koolis abisekretärina poole kohaga. Asusin tööle 2. märts 2015. Selleks, et puhkust võtta, peaksin käima pool aastat tööl. Septembris peaksin saama puhkuse välja võtta ja sealt edasi detsembrini. Nende kuude jooksul. Mulle öeldi, et saan puhkuse võtta alles suvi 2016, kuigi mul on õigus sel aastal ka puhkusele minna.
Kas tööandjal on õigus keelata mul puhkusele minna (isegi kui on riiklik asutus)?
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Esimesel tööaastal oli õigus saada puhkust võrdeliselt töötatud kuude arvuga. 2015 aastal tuleb teil töökuid 10, seega saate 2015 aasta eest kasutada (28 : 12 = 2,33 x 10 =) 23 kalendripäeva puhkust.
Tööandjal on kohustus koostada puhkuse ajakava hiljemalt märtsi lõpuks (TLS § 69 lõige 2). Puhkuse ajakavasse on tööandjal kohustus kanda põhipuhkus ja kasutamata põhipuhkus ning poolte kokkuleppel muud puhkused, näiteks isapuhkus, lapsepuhkus, õppepuhkus. Puhkuse ajakava on pooltele siduv ja sinna märgitud puhkusi antakse vastavalt ajakavale (TLS § 69 lõige 4). Kui tööandja ei ole koostanud märtsi lõpuks puhkuse ajakava, siis on töötajal õigus 14 kalendripäeva ette teatada ning minna puhkusele. Juhul kui ajakava on olemas, kuid kõiki
puhkusi ei ole kantud ajakavasse, siis on töötajal õigus jääda ajakavasse märkimata puhkusele 14 kalendripäeva ette teatades.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).