Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kuidas vormistada eraisiku osaühingule antud laen osaühingu kasuks?22.01.2014

Tere!
Eraisik andis OÜ laenu jooksvalt tegevuse arendamiseks. OÜ-l ei ole võimalus laenu tagasi maksta ja eraisik on nõus laenust loobuma (OÜ omakapital on samas miinustes kahjumi tõttu). Kas ja kuidas sellist tehingut vormistama peab? Osaühingul on soov tegevust jätkata.

Palun võimalikud erinevad variandid tekkinud probleemile: laenust loobumine OÜ kasuks ja omakapitali "parandus" nõuetele vastavaks.

Tänud ette!

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Tuleb teha osaniku(e) otsus: "Osaühingu omakapitali viimiseks seaduses sätestatud tasemele teha täiendav sissemakse omakapitali. Sissemakse esemeks on XXX loobumine oma nõudest osaühingu vastu summas .....". Otsusele lisada XXX teade oma nõudest loobumise kohta ja osaühingu juhatuse hindamisakt sissemakse väärtuse kohta. Nende paberite alusel tehakse vastavad raamatupidamiskanded.
 

Küsimus: Kas 16-aastane võib suvel iseseisvalt jäätiseäri ajada?22.01.2014

Tere,
Kas alaealine saab luua nö minifirma. Plaan oleks hakkata müüma masinajäätist, kuid lugesin, et selleks peab kohalikult omavalitsuselt taotlema kaubandustegevuse loa, kuid kas alaealisel on selleks voli ja kas ta peab selleks omama ka firmat, kui tegu oleks ainult lühiajalise kaubandusega, ehk siis ainult suvel ja üritustel. Ehk siis lühidalt, kas mina 16 aastane isik saan hakata müüma masin jäätis olles ka ise enda ülemus?

Tänud,

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Eesti on vaba maa ja keegi ei pea kauplemiseks kelleltki luba küsima. Küll tuleb andmed kauplemise kohta kanda majandustegevuse registrisse ja järgida konkreetset äri reguleerivat seadusandlust. Registrisse kandmiseks esitab ettevõtja taotluse kohalikule omavalitsusele (vt https://www.riigiteataja.ee/akt/13319877 ), kellel praktiliselt pole võimalik registreerimisest hoiduda. Alla 18-aastane (kuid vähemalt 7-aastane) inimene võib iseseisvalt teha kehtivaid tehinguid oma seadusliku esindaja (lapsevanema) eelneval nõusolekul või hilisemal heakskiidul. Tehingud on kehtivad ka siis, kui need tehti vahenditega, mille andis talle selleks otstarbeks või vabaks kasutamiseks tema seaduslik esindaja või viimase nõusolekul kolmas isik. Seega, kui vanemad lubavad, siis võib ettevõtlusega tegeleda, sh jäätist müüa iga alaealine. Kuna jäätise valmistamise ja müügiga kaasnevad kulud, siis tasub registreerida end äriregistris füüsilisest isikust ettevõtjana (vt https://www.riigiteataja.ee/akt/123122013027 § 75). See võimaldab enne tulumaksu arvestamist müügitulust kantud kulud maha arvata.
 

Küsimus: Kui töökoht kolib 7 km eemale, kas tööandja peab bussisõidu kompenseerima või koondama?22.01.2014

Tere!
Töötan keskuses, mis asub minu majast umbes 10 minutilise jalutuskäigu kaugusel. Ka töölepingus on kirjas selle töökoha aadress, kus ma tööl käin. Nüüd tahab tööandja kolida teise kohta, mis asub umbes 7 km kaugemal, st ma pean bussiga sõitma, mis nõuab lisa väljaminekut. Kas mul on õigus selle eest kompensatsiooni saada? Ja kui ma nõus ei ole sinna tööle minema, kas pean siis ise lahkumisavalduse kirjutama või tööandja peaks mind koondama?
Aitäh!

Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Tööandja võib töölepingu erakorraliselt üles öelda, kui töösuhte jätkamine kokkulepitud tingimustel muutub võimatuks töömahu vähenemise või töö ümberkorraldamise tõttu või muul töö lõppemise juhul (töölepingu seaduse § 89 lg 1).

Kui töötaja töölepingus märgitud töötamise kohas pole võimalik seoses töö lõppemisega tööd anda, on tööandja kohustus pakkuda enne koondamist töötajale võimalusel teist vaba töökohta ettevõttes, kaasaarvatud töökohta seni kokkulepitust erineval aadressil. Kui kokku on lepitud töötamise koht kohaliku omavalitsuse täpsusega, kohustub töötaja töötama selle piires.

Töötajal pole kohustust tööandja pakkumist (uueks töötamise kohaks) vastu võtta. Kui lepingut, st töötamiskoha aadressi kokkuleppel ei muudeta, siis tuleb töötaja koondada. Kui pooled jõuavad kokkuleppele, siis toimub edasine töö kokkulepitud aadressil kokkulepitud tingimustel (sealhulgas on võimalik kokku leppida kulude hüvitamises).

Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
 

Küsimus: Kas elumaja juurde ostueesõigusega erastatud maa osalise müügi korral tuleb tasuda tulumaksu?22.01.2014

Kas elumaja juurde ostueesõigusega erastatud maa osalise müügi korral tuleb tasuda 21% tulumaksu?

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Kui elumaja ei soetatud ostueesõigusega erastamisega, siis maksuvabastust ei saa rakendada ja tehing tuleb deklareerida. Maksustamisele kuulub mitte müügitulu, vaid kasu tehingust ehk see osa, mille võrra isiku vara on suurenenud. Vara võõrandamisest saadav kasu on müügitulu ja soetamismaksumuse vahe. Kasust on võimalik maha arvata vara võõrandamisega otseselt seotud dokumentaalselt tõendatud kulutused. Tehing kajastatakse tuludeklaratsiooni tabelis 6.3. Kui maa müügist saadud kasu ei ületa soetamismaksumust, siis maksukohustust ei teki.
 

Küsimus: Kas maksuamet saab nõuda viivist kirja saatmise päevast või võla tekkimise päevast alates?22.01.2014

Tere,
EMTA saatis nädal tagasi 13. jaanuaril kirja, et olen jätnud aastal 2012 välistulu deklareerimata. Jah unustasin, kuna oli aasta keskel ühekordne summa. Tegin tagantjärgi täienduse ära ning nüüd 20. jaanuar 2014 saadet maksuteade, et mul tuleb teha juurdemakse. Tähtajaks oli aga pandud 1. juuli 2013 ning nüüd küsitakse lisaks ka poole aasta viivis.
Et unustasin välistulu märkimata (mille pealt olid maksud makstud juba teises riigis) on küll minu poolne viga, kuid kuidas ja kas on neil õigust küsida viivist, kui sain nende esitatud nõude alles selle aasta jaanuaris. Lisaks kas see pole ka mitte nende poolt tegemata töö, et nad ise alles seda aasta hiljem küsivad?

Ette tänades

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Kui miski on õigel ajal deklareerimata jäänud, siis on see maksumaksja, mitte maksuhalduri probleem. Maksuhalduri ülesanne on pärast maksustamisperioodi lõppu kontrollida, kas kõik maksud on õigeaegselt tasutud. Kui ta tuvastab, et mingi maks on maksmata, siis peab ta näitama, mis ajaks pidanuks see laekuma ning määrama tasumisele kuuluva maksusumma ja viivisintressi maksu tasumisega viivitamise eest. Maksu määramise tähtaeg on kolm aastat pärast vastava deklaratsiooni esitamise tähtpäeva, st 2012. aasta tulumaksu määramise tähtaeg lõpeb 2016. aasta suvel.
 

Küsimus: Kas isa peab maksma 18-aastaseks saavale lapsele, kes elab juba iseseisvalt, elatusraha?22.01.2014

Tere.
Laps elab juba 17-aastaselt iseseisvalt ja noormehega. Laps käib ise veel gümnaasiumis ja saab peagi 18.a, kas isa peab maksma temale elatusraha, kui laps elab iseseisvalt ja elab isa soetatud korteris oma noormehega.
Ette tänades

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Alaealisel lapsel on igal juhul õigus saada ülalpidamist oma vanematelt ja seda ka olukorras, kui ta elab mõlemast vanemast eraldi.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas perekonnas kasvavad alaealised lapsed on automaatselt arvestatud ülalpeetavateks?22.01.2014

Tere
Kas perekonnas kasvavad alaealised lapsed on automaatselt arvestatud ülalpeetavateks või tuleb nende ülalpidamiseks vajaliku elatise suuruse kohta eraldi avaldus kohtule teha (mis iseenesest tundub ebaõiglane)? Laste isal oli juhusuhe, mille tagajärjel sündinud lapse ema on esitanud elatise nõude. Kas perekond on sellises olukorras seaduse poolt kaitstud või tuleb nüüd end ise kaitsma hakata, st, et peres kasvavatel lastel oleks samuti võimalik riided selga, toit lauale ja katus pea kohal hoida. Riigi poolt määratud miinimumnõue on antud olukorras meie perele liiga suur, pealegi ei ole me seda ettenähtud suuruses lastele kuluvat igakuist rahasummat (so miinimumpalk lapse peale kahe vanema poolt kokku) endale kunagi lubada saanud. Kas kohus arvestab alaealiste laste olemasoluga perekonnas?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Vanemal on kohustus ülal pidada kõiki oma alaealisi lapsi, olenemata sellest, kas lapsed on sündinud püsisuhtest/abielust või nö juhusuhtest.

Kui esitatud elatisnõude täitmine ei ole vähese sissetuleku ja teiste ülalpeetavate olemasolu tõttu võimalik, on lapse isal võimalik taotleda PkS § 102 lõike 2 alusel elatise vähendamist alla elatise miinimummäära, milline on hetkel 177,5 eurot.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Mida teha, kui kuuks ajaks volitusega antud autot ei tooda tagasi?21.01.2014

Tere!
Müüsin oma autot ning üks isik tundis huvi järelmaksuga soetamise vastu. Kuna tean, et sellisel juhul on maksmata jätmise korral väga raske raha kätte saada, siis leppisime nii kokku, et ta laenab mult autot kuuks ajaks ja maksab selle eest pool raha ning kuu aja pärast maksab teise poole ja kirjutab auto oma nimele. Mingeid pabereid me selle kohta ei teinud, vaid kirjutasin lihtsa volikirja, et ta võib kasutada sõidukit kuu aega. Tänaseks on aeg otsas ning isik maksta ei soovi, millised on minu võimalused teine pool rahast kätte ja/või auto tagasi saada. Kas politseisse avalduse tegemine (et auto on ärandatud) oleks õiguspärane?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Kirjaliku lepingu puudumisel on Teil kindlasti keeruline oma versiooni kokkuleppe sisust vaidluse puhul tõendada. Sõiduki kasutajal võib olla teine versioon.

Vaidluse korral peate tõendama, et sõiduki kasutamise luba (leping) oli tähtajaline. Tänapäeval volikiri ei ole enam riigisiseselt nõutav, mistõttu kui Teil puudub kirjalik kokkulepe kasutustähtaja kohta ja faktiline valdaja on Teie väljastatud "volikirja" ära kaotanud või väidab, et seda polegi kunagi olnud, siis ei pruugi Teil tähtajalist kasutusluba ollagi võimalik tõendada. Valduse seaduslikkust eeldatakse, mistõttu peate Teie tõendama, et teisel isikul puudub õigus Teie autot vallata e. kasutada. Kuriteoteade politseile ei pruugi soovitud tulemuseni e. sõiduki tagastamiseni viia.

Eeldatavasti on Teil olemas isiku kontaktid. Saate esitada talle nõude sõiduki tagastamiseks. Kui ta nõudele ei vasta või sõidukit ei tagasta, võite esitada kohtusse valduse või omandi rikkumisest tuleneva nõude. Nõude asjaolusid peate ise tõendama e. tõendama, et teine isik on Teie omandiõigust või valdusõigust rikkunud.
 

Küsimus: Kas tasub taotleda kohtus suuremat elatisraha, kuigi mehe palk on väike, kuid ilmselt saab osa "mustalt"?21.01.2014

Lapsele määrati kohtus elatiseks 84 eurot(2008). Isa esitas kohtule paberid, mis näitasid, et ta saab miinimumpalka (firmas makstakse ümbriku palka). Samuti sündis kuu enne meie last tal laps ka oma armukesega. Seda ta ütles ka kohtunikule, et tal on lisaks minu lapsele veel üks laps, keda peab üleval pidama ja miinimumpalgast selleks ei jätku. Kohtunik noomis teda selle eest, et ta ei esitanud teise lapse sünnitunnistust.
Nüüd aga oleks mul soov suurendada elatist miinimumini (177 eurot) aga ei julge. Tean, et ta saab firmas ikka palka mustalt ja nüüd just sündis talle ka kolmas laps. Tunnen, et minu lapsele on liiga tehtud. Kas mul oleks kohtus üldse mingit lootus saada lapsel suurem elatis või mitte. Ise olen praegu noorema lapsega kodune, kuna pole lasteaia kohta. Saan ainult 95 eurost peretoetust. Minu ja laste kulutused on kõik praeguse elukaaslase kanda.

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Hetkel makstav elatisraha, so 84 eurot, on märkimisväärselt väiksem kui kehtiv elatisraha miinimum, mis on 177,5 eurot. On ilmne, et 2008. aastal määratud elatisraha suurus ei vasta enam lapse vajadustele, sest laps on saanud vanemaks ja sellega seoses on tema vajadused tõenäoliselt kasvanud, samuti on elu oluliselt kallinenud. Seda arvestades peaks kohus suure tõenäosusega põhjendatuks elatise suurendamise kehtiva miinimumini.

Miinimumulatuses elatis mõistetakse reeglina välja ja seda ka siis, kui vanemal on teisi alaealisi lapsi või kui tema (ametlik) sissetulek on pigem väiksemapoolne. Seega julgustaksin Teid elatisraha suurendamise nõudega kohtu poole pöörduma.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas lapse emal on võimalik perekonnaseisuametis sünnitunnistusele isana märkida ükskõik kelle nimi?21.01.2014

Juhusuhe lõppes rasedusega, naisterahvas otsustas lapse alles jätta (ja teavitas mind kogu juhtunust alles siis, kui oli juba liiga hilja midagi ühiselt otsustada). Suuliselt jõudsime kokkuleppele, et lapse ema mind sünnitunnistusele isana ei kanna ning toetan teda suurusjärgus 100€ ulatuses kuus. Aga igaks juhuks sooviks küsida:
1) Kas lapse emal on võimalik mind ikkagi lihtsalt oma sõnade alusel perekonnaseisuametis sünnitunnistusele isana märkida, kui mina kohal ei viibi ja kuskile alla ei kirjuta?
2) Kui ta peaks ikkagi mingil põhjusel ringi mõtlema ja nõudma kohtu kaudu isaduse tuvastamisest, siis kas ja kui pikas ulatuses on võimalik kokkulepitud alla miinimumi summa ning miinimumi / kohtu poolt määratud summa tagantjärele sisse nõuda?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus, kantakse lapse isana sünniakti mees, kes on lapse isaduse omaks võtnud – selleks peab mees tegema vastava avalduse, seejuures on vajalik lapse ema nõusolek. Kui keegi lapse isadust omaks ei võta, jääb lapse sünniakti isa kohta kanne tegemata – lapse emal ei ole õigust omavoliliselt märkida lapse isaks ühtegi meest.

Riigikohus on lahendis nr 3-2-1-36-08 asunud seisukohale, et kuigi lapse isast põlvnemise tuvastamine on tagasiulatuv kuni lapse sünnini, ei saa lapsele ülalpidamist nõuda tagasiulatuvalt alates lapse sünnist. Reeglina nõuab kohus elatise välja alates elatishagi esitamisest ja erandina ka aasta enne hagi esitamist. Sellest tulenevalt ei saa vanemalt, kellest laps põlvneb, nõuda elatist tagasiulatuvalt alates lapse sünnist, kuid kohus saab esitatud elatise nõude rahuldada alates hagi esitamisest.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand