Õigus
Küsimus: Mida teha, kui paar kuud ei ole tööd olnud ja nüüd järsku on leping lõpetatud ja lõpparve jaoks ei olevat raha?09.05.2014
Tere
Läksin juulis 2013 tööle ehitusfirmasse. Kõik oli kuni 31 jaanuarini 2014 korras, palgad sain ilusti kätte ja probleeme ei olnud. Kuid pühapäeval 2.veebruaril tuli sõnum, et homme tööd ei ole ja nii tervel kollektiivil. Nädal aega järjest saatis iga õhtu sõnumeid, kuni siis lõpuks ütles, et hetkel tööd ei ole. Tööleping oli ikkagi endiselt jõus ja haigekassa oli ka olemas. Vaatasin ka EESTI.EE-st ka, et on maksnud sotsiaalmaksu. Nüüd aga 7.mai oli ta lõpetanud minu töölepingu ilma, et ma sellest midagi teaksin. Sain teada täna sellele, et käisin arstil ja öeldi, et haigekassa puudub. Kui helistasin ja küsisin, et sooviksin lõpparvet, siis vastas, et ei ole rahasid. Mida ma peaksin tegema sellises olukorras ja mida mul üldse on võimalik tööandjalt nõuda. Kas need kolm kuud mil tal polnud mulle tööd pakkuda, lähevad ka puhkuse arvestuse alla ja kas nende kuude eest mitte ei peaks ka maksma tööandja keskmist palka kuna temast oli tingitud, et tööd pole. Kas hakkavad ka jooksma mingid intressid ja viivised. Hetkel ei oska ma midagi teha ega kuhugi pöörduda kuna ei ole teadlik, mis võimalused mul on ja mida ma nõuda saan.
Lugupidamisega
Läksin juulis 2013 tööle ehitusfirmasse. Kõik oli kuni 31 jaanuarini 2014 korras, palgad sain ilusti kätte ja probleeme ei olnud. Kuid pühapäeval 2.veebruaril tuli sõnum, et homme tööd ei ole ja nii tervel kollektiivil. Nädal aega järjest saatis iga õhtu sõnumeid, kuni siis lõpuks ütles, et hetkel tööd ei ole. Tööleping oli ikkagi endiselt jõus ja haigekassa oli ka olemas. Vaatasin ka EESTI.EE-st ka, et on maksnud sotsiaalmaksu. Nüüd aga 7.mai oli ta lõpetanud minu töölepingu ilma, et ma sellest midagi teaksin. Sain teada täna sellele, et käisin arstil ja öeldi, et haigekassa puudub. Kui helistasin ja küsisin, et sooviksin lõpparvet, siis vastas, et ei ole rahasid. Mida ma peaksin tegema sellises olukorras ja mida mul üldse on võimalik tööandjalt nõuda. Kas need kolm kuud mil tal polnud mulle tööd pakkuda, lähevad ka puhkuse arvestuse alla ja kas nende kuude eest mitte ei peaks ka maksma tööandja keskmist palka kuna temast oli tingitud, et tööd pole. Kas hakkavad ka jooksma mingid intressid ja viivised. Hetkel ei oska ma midagi teha ega kuhugi pöörduda kuna ei ole teadlik, mis võimalused mul on ja mida ma nõuda saan.
Lugupidamisega
Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Olukorras, kus tööandja oluliselt enda kohustusi rikub, on töötajal õigus tööleping erakorraliselt üles öelda (töölepingu seaduse, TLS § 91 lg 2). Selleks tuleb kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis (e-kiri, faks) tahteavaldus mõlema poole andmete ja põhjendusega või omakäeliselt allkirjastatud paberkandjal avaldusena edastada tööandjale allkirja vastu või tähitud postiga juriidilisele aadressile. Ka paberkandjal avaldus peab sisaldama põhjendust.
Keskmist töötasu aja eest, mil töötaja oli valmis tööd tegema, kuid seda ei võimaldatud tööandjast tuleneval põhjusel (TLS § 35), ja teisi nn lõpparve summasid (TLS § 84) on töötajal võimalik tööandjalt nõuda töövaidlusorgani abil. Selleks tuleb pöörduda avaldusega töötamise koha järgse töövaidluskomisjoni või hagiga kohtu poole. Töövaidluskomisjonide kontaktid ja soovitused avalduse koostamiseks leiate Tööinspektsiooni kodulehelt www.ti.ee.
Aeg, mil töötajat tööga ei kindlustatud, arvestatakse põhipuhkuse andmise õiguse aluseks oleva hulka ehk selle aja eest arvestatakse töötajale puhkust.
Töötajal on õigus nõuda viivist maksmata summade eest võlaõigusseaduse § 94 ja § 113 alusel. Sel poolaastal on intress 8,25% aastas. Samuti on õigus nõuda hüvitist tekitatud kahju eest, sh ravikindlustamata jäänud ajal tekitatud kahju eest.
Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
Küsimus: Kas kortermaja parklas võib parkida suvalisele kohale või võib neid kohti konkreetsete korterinumbritega märgistada?08.05.2014
Tere!
Sooviksin teada, kas korteriühistul on õigus märkida maja ees olevale parklale korterinumbrid, kes kuhu parkima peaks, parkla kuulub korteriühistule. Ise ostsin korteri ja sain hiljem teada, et mina pean parkima parkla kõige kaugemasse nurka (elades ise maja teises otsas). Kuna mind korteri ostu hetkel sellest ei teavitatud pole ma ka rahul selle parkimiskohaga. Kas saan keelduda sellest ja nõuda uut loosimist, kuna kohtade jaotamine toimus loosimise teel? Kuid kellelgi pole selle kohta näidata allkirjaga paberit. Nt juhul, kui nad siiski nummerdavad kohad, kas mul on õigus parkida suvalisele vabale kohale, kus on kellegi teise korteri number?
Sooviksin teada, kas korteriühistul on õigus märkida maja ees olevale parklale korterinumbrid, kes kuhu parkima peaks, parkla kuulub korteriühistule. Ise ostsin korteri ja sain hiljem teada, et mina pean parkima parkla kõige kaugemasse nurka (elades ise maja teises otsas). Kuna mind korteri ostu hetkel sellest ei teavitatud pole ma ka rahul selle parkimiskohaga. Kas saan keelduda sellest ja nõuda uut loosimist, kuna kohtade jaotamine toimus loosimise teel? Kuid kellelgi pole selle kohta näidata allkirjaga paberit. Nt juhul, kui nad siiski nummerdavad kohad, kas mul on õigus parkida suvalisele vabale kohale, kus on kellegi teise korteri number?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kas juhatajal on õigus meid kaamerast jälgida, et me ikka kõik kliendid läbi käiks ja midagi soovitaks?08.05.2014
Töötame riiete ja jalatsite poes. Nimelt meie juhataja tahab, et käiksime kõik kliendid läbi, "et kas saab aidata" jne. Klient pole veel jõudnudki toodetega tutvuda, kui juhataja küsib meilt, et kas käisime sellele kliendile abi pakkumas. Taga laost ta kogu aeg jälgib meid kaamerast ja siis tuleb jälle ütlema, et miks te kliendi juurde ei läinud. Oleme tublid töötajad ja kui näeme, et klient ikka otsib midagi, läheme juurde abi pakkuma. Oleme seal poes juba väga kaua aega töötanud ja tunnetame, millal on õige aeg kliendile abi pakkuda või kellele ei meeldi kui juurde tuleme või kes teeb niisama aega parajaks. Paljudele klientidele "käime juba pinda" oma abi pakkumisega. Kas juhatajal on õigus meid kaamerast jälgida selle mõttega, et me peaks kõik kliendid läbi käima ja abi pakkuma. Palk on meil miinimum pluss teatud protsent isiklikust müügist.
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Kuna Teie poolt esitatud küsimus puudutab pigem isiku- ja andmekaitset ning ei haaku töölepinguseadusega, siis lisan asjakohase lõigu Andmekaitse Inspektsiooni tõlgendusest.
Jälgimisseadmete (nii reaalajas jälgimiseks mõeldud kui salvestamisfunktsiooniga) kasutamise reeglid sõltuvad kasutamise eesmärgist.
Ettevõtte vara ja töötajate kaitseks turvakaamera kasutamiseks ei pea töötajatelt nõusolekut küsima, kuid töötajaid tuleb kaamerate kasutamisest põhjalikult informeerida. Jälgimisseadmete kasutamine töötaja töö kontrollimiseks peaks olema n-ö viimane võimalus.
Sellist kontrollimisviisi saavad õigustada ainult tööandja märkimisväärsed riskid, mitte pelgalt efektiivsus, lihtsus ja odavus.
Töötajaid peab jälgimisseadmete sellisel otstarbel kasutamisest informeerima. Järgida tuleb minimaalsuse põhimõtet - filmida nii vähe kui võimalik (nt ainult kassat, mitte tervet ruumi). Jälgimisseadmeid ei või üldse kasutada ruumides, kus töötajate ootus privaatsusele on kõrgem - nt WC, riietusruum, puhkenurk, aga ka isiklik kabinet.
Allikas: Andmekaitse Inspektsioon
Lugupidamisega
Merike Michelson
www.metiabi.eu
Küsimus: Kas ma ikka saan kogu kasutamata 52 päeva eest puhkuseraha kui ma töökohta vahetan?08.05.2014
Tere
Soovin töökohta vahetada ja praeguses firmas on mul saada 52 puhkepäeva (28p selle aasta eest ja 24p eelnevad aastad), mis on jäänud puhkamata.
Kas ma saan oma puhkuse rahad kätte või siis kaotan selle, mis on välja võtmata jäänud? Soov oleks kõik välja teenitu saada ja kas ma peaks puhkusele jääma?
Ette tänades
Soovin töökohta vahetada ja praeguses firmas on mul saada 52 puhkepäeva (28p selle aasta eest ja 24p eelnevad aastad), mis on jäänud puhkamata.
Kas ma saan oma puhkuse rahad kätte või siis kaotan selle, mis on välja võtmata jäänud? Soov oleks kõik välja teenitu saada ja kas ma peaks puhkusele jääma?
Ette tänades
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Põhipuhkuse nõue aegub ühe aasta jooksul arvates selle kalendriaasta lõppemisest, mille eest puhkust arvestatakse (TLS § 68 lõige 6). Põhipuhkuse arvestus algab 01. jaanuarist ning lõpeb 31. detsembril.
Tööandjal on kohustus töölepinguseaduse § 71 järgimisel kasutamata puhkuse hüvitamine rahas üksnes töölepingu lõppedes.
Kokkuvõtteks: 2013.a kasutamata põhipuhkust on võimalus kasutada kuni 31.12.2014.a, lisaks 2014.a põhipuhkust väljatöötatud aja eest. Töökoha vahetusel hüvitab töötaja selle rahas. Varasemad (kuni dets.2012.a) põhipuhkused on kahjuks aegunud ja neid tööandja hüvitama ei pea.
Edu uuel töökohal!
Merike Michelson
www.metiabi.eu
Küsimus: Kas tööandja saab nõuda õppepuhkuse avaldust, kui ta suunab töötaja tööst lähtuvale täiendkoolitusele?08.05.2014
Tere!
Töötan lasteaiaõpetajana ning meie amet näeb ette täiendkoolitusi 160 tundi 5 aasta jooksul. Kui tööandja suunab õpetaja tema tööst lähtuvale täiendkoolitusele (1-2 päeva), kas sellisel juhul on õigus tööandjal nõuda töötajalt õppepuhkuse avaldust? Kui õpetaja viibib tööandja poolt suunatud täiendkoolitusel ühe päeva, kas sellisel juhul väheneb töötaja kuupalk (lepinguga määratud kindel kuupalk)?
Töötan lasteaiaõpetajana ning meie amet näeb ette täiendkoolitusi 160 tundi 5 aasta jooksul. Kui tööandja suunab õpetaja tema tööst lähtuvale täiendkoolitusele (1-2 päeva), kas sellisel juhul on õigus tööandjal nõuda töötajalt õppepuhkuse avaldust? Kui õpetaja viibib tööandja poolt suunatud täiendkoolitusel ühe päeva, kas sellisel juhul väheneb töötaja kuupalk (lepinguga määratud kindel kuupalk)?
Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Tööandjal pole õigust nõuda töötajalt tahteavaldust õppepuhkusele jäämiseks.
Tööandjal on kohustus ettevõtte huvidest lähtuvalt arendada töötaja tööalaseid teadmisi ja oskusi. Täiendkoolitus peab toimuma tööajal ja selle aja eest makstakse töötajale tema keskmist töötasu. Arvestuslikult makstakse selle osa võrra kuupalka proportsionaalselt väiksem summa ning kuu töötasu koosneb sel juhul nii kuupalgast kui keskmisest töötasust vastavalt tavapärase tööaja ja koolitusel osaletud aja osakaalule arvestusperioodis.
Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
Küsimus: Kas see läheb tööaja sisse, kui tööandja nõuab, et peale tööpäeva peab käima duši all pesemas?08.05.2014
Tere
Kui tööandja nõuab, et peale tööpäeva peab käima duši all pesemas, kas see aeg peaks minema tööaja sisse või mitte?
Kui tööandja nõuab, et peale tööpäeva peab käima duši all pesemas, kas see aeg peaks minema tööaja sisse või mitte?
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Üldjuhul on tööaeg mõeldud töö tegemiseks. Kahjuks ei loe Teie küsimusest välja, mis tööga on tegemist ning millised on tööohutuse ja töötervishoiu nõuded.
Kuigi töölepinguseadus jätab tööandja otsustada töökorralduse reeglite vajalikkuse, on siiski soovituslikult ära märgitud selle sisu. Tööaja korraldus hõlmab eelkõige tööaja algust, lõppu ja tööpäevasiseseid vaheaegu (TLS § 47 lõige 1).
Selguse mõttes on Teil alati õigus pöörduda nende küsimustega tööandja poole (s.h tehke seda kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis), sobib ka e-kiri.
Tööandja on kohustatud andma töötaja nõudmisel andmeid temale arvutatud ja makstud või maksmisele kuuluva töötasu kohta ning muid töötajat või töösuhet iseloomustavaid teatisi (TLS § 28 lõige 2 punkt 12).
Selgeid ja üheselt mõistetavaid töökorraldusi!
Merike Micelson
www.metiabi.eu
Küsimus: Kas abieluvaralepinguga saame vormistada omandi ülemineku naisele või on vaja enne sõlmida ka müügileping?08.05.2014
Tere!
Kooselu alguses, enne abiellumist, oleme ostnud mehe nimele maad, hiljem kaasomandisse korteri. Abielludes valisime varaühisuse. Nüüd sooviks antud maa ja korteri teha naise nimele lahusvaraks. Ei soovi teha kinkelepingut. Kas on võimalik määratleda ainult abieluvaralepingu sõlmimisega omandi üleminek naisele või oleks vaja enne sõlmida ka ostu-müügilepingud naisele? Edaspidi jätkaks varalahususega.
Tänades
Kooselu alguses, enne abiellumist, oleme ostnud mehe nimele maad, hiljem kaasomandisse korteri. Abielludes valisime varaühisuse. Nüüd sooviks antud maa ja korteri teha naise nimele lahusvaraks. Ei soovi teha kinkelepingut. Kas on võimalik määratleda ainult abieluvaralepingu sõlmimisega omandi üleminek naisele või oleks vaja enne sõlmida ka ostu-müügilepingud naisele? Edaspidi jätkaks varalahususega.
Tänades
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Eraldi ostu-müügilepingut sõlmida ei ole vaja, abieluvaralepinguga saate määrata soovitud esemete kuulumise abikaasa lahusvara hulka ja samuti leppida kokku, et edaspidi kehtib varalistes suhetes varalahususe režiim.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas jäängi hüvitamist ootama, kui tagant ostsasõitja põgenes ja politsei ei suuda juba aasta aega juhti tuvastada, kuigi auto on teada?07.05.2014
Minu treilerile (viga sai ka mikrobuss) tagant otsa sõitnud auto lahkus sündmuskohalt. Politseil õnnestus auto tuvastada, aga juhti mitte. Tänaseks on politsei menetlenud seda juhtumit juba üle aasta. Kuna kindlustus ei hüvita kahjusid enne, kui politsei on oma otsuse teatanud, siis ei ole võimalik minul, kui kannatanul, oma treileriga ja bussiga mingeid toiminguid teostada - tahaks müüa, aga ei saa, remondiks oma kuludega ära, aga tagatis puudub, et kindlustus selle lõpuks hüvitab.
Kas sellises olukorras (tagant otsa sõitmine ja otsasõitja lahkumine sündmuskohalt) olen mina üldse kannatanu või võib politseist mingi muu lahend tulla?
Kas ongi nii, et autol ei ole omanikku? Minule tedaolevalt ei olnud tegu ärandatud autoga, kuidas siis on võimalik, et politsei kedagi vastutusele võtta ei saa?
Kas kindlustus võibki võtta endale vabaduse kahjusid mitte hüvitada, kui politsei teatab, et juhti ei suudetagi tuvastada ja lõpetab menetluse?
Kui kaua sellist juhtumit menetletakse, millal mul on oodata lahendust?
Kas sellises olukorras (tagant otsa sõitmine ja otsasõitja lahkumine sündmuskohalt) olen mina üldse kannatanu või võib politseist mingi muu lahend tulla?
Kas ongi nii, et autol ei ole omanikku? Minule tedaolevalt ei olnud tegu ärandatud autoga, kuidas siis on võimalik, et politsei kedagi vastutusele võtta ei saa?
Kas kindlustus võibki võtta endale vabaduse kahjusid mitte hüvitada, kui politsei teatab, et juhti ei suudetagi tuvastada ja lõpetab menetluse?
Kui kaua sellist juhtumit menetletakse, millal mul on oodata lahendust?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Samas ei pruugi asjaolu, et väärteomenetluses ei ole õnnestunud välja selgitada konkreetset sõidukit juhtinud isikut, tähendada siiski seda, et kindlustusselts võiks igal juhul hüvitise maksmise otsustamist edasi lükata. Kui liiklusõnnetuse asjaolude pinnalt on määratletav kahju põhjustanud sõiduk, ei ole minu hinnangul alust väiteks, et juhi tuvastamine omaks kahjuhüvitise määramise osas olulist tähtsust.
Kui kannatanu leiab, et kindlustusseltsi tegevus ei ole kooskõlas seadusega, on võimalik kindlustusseltsile esitada kirjalik pretensioon või esitada kaebus kindlustuse vaidluskomisjonile või hagi kohtusse.
Väärteomenetlust saab toimetada kuni väärtegu aegub. Väärtegu aegub 2 aasta möödumisel väärteo toimepanemisest.
Küsimus: Kas olen seadust rikkunud, kui autojuhina annan proovi mis näitab kanepi tarvitamise jälgi, kuigi tarvitan seda aastaid unerohuna?07.05.2014
Tere
Olen tarvitanud kanepit unerohuna igapäevaselt juba üle kümne aasta. Samuti olen autoroolis igapäevaselt. Autoroolis ei ole ma kunagi kanepijoobes, sest õhtul manustatud kanepi psühhoaktiivne toime on hommikuks kadunud. Samas peaks mu kehas leiduma kanepi psühhoaktiivset toimeainet THC-d, kui mulle peaks tehtama uriini või vereproov. Siit siis küsimus, et kui liikluspolitsei peaks paluma mul mingil põhjusel anda uriini või vereproov, siis kas ma olen seadust rikkunud või mitte, kui ma proovi andmise ajal ei olnud kanepijoobes (samas proovi tulemus peaks kõigi eelduste kohaselt näitama, et ma olen mingil ajal minevikus manustanud kanepit)?
Olen tarvitanud kanepit unerohuna igapäevaselt juba üle kümne aasta. Samuti olen autoroolis igapäevaselt. Autoroolis ei ole ma kunagi kanepijoobes, sest õhtul manustatud kanepi psühhoaktiivne toime on hommikuks kadunud. Samas peaks mu kehas leiduma kanepi psühhoaktiivset toimeainet THC-d, kui mulle peaks tehtama uriini või vereproov. Siit siis küsimus, et kui liikluspolitsei peaks paluma mul mingil põhjusel anda uriini või vereproov, siis kas ma olen seadust rikkunud või mitte, kui ma proovi andmise ajal ei olnud kanepijoobes (samas proovi tulemus peaks kõigi eelduste kohaselt näitama, et ma olen mingil ajal minevikus manustanud kanepit)?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Kas jalgrattaga võib sõiduteel sõita kahekesi kõrvuti?07.05.2014
Tere
Käes on soojad ilmad ja liikvel on ratturid, kellest osad nii asula- kui asulavälisel teel harrastavad sõiduteel kõrvuti sõitmist.
Näitena toon juhuse, kus kahesuunalisel suhteliselt kitsal teel on ühe sõidurea enda kätte võtnud kõrvuti sõitev ratturite paar. Kuna vastutulev liiklus on tihe, siis on nende ratturite taha tekkinud juba kena järjekord autodest.
Sooviksin teada, kas LE järgi on ratturitel õigus sõiduteel kõrvuti sõita?
Ette tänades
Autojuht
Käes on soojad ilmad ja liikvel on ratturid, kellest osad nii asula- kui asulavälisel teel harrastavad sõiduteel kõrvuti sõitmist.
Näitena toon juhuse, kus kahesuunalisel suhteliselt kitsal teel on ühe sõidurea enda kätte võtnud kõrvuti sõitev ratturite paar. Kuna vastutulev liiklus on tihe, siis on nende ratturite taha tekkinud juba kena järjekord autodest.
Sooviksin teada, kas LE järgi on ratturitel õigus sõiduteel kõrvuti sõita?
Ette tänades
Autojuht
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
