Õigus
Küsimus: Kui kaua võib maksuamet kinni hoida ühe firma arvet?30.04.2013
Kui kaua võib maksuamet kinni hoida ühe firma arvet? Mingit otsest vastust milles probleem on, maksuametilt tulnud ei ole. Juba 7 kuud on arved arestitud.
Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Küsimus: Mis on erihooldusõigus?30.04.2013
Tere, kas oskate selgitada mis on erihooldusõigus? Mu õde sai mu tütre hooldusõiguse, kas neil on seoses sellega ka õigus keelata mu tütrel minuga ja õdede vendadega suhelda? Kui minult pole vanemlikke õigusi võetud, mis õigused mul on oma tütre suhtes? Kas pean oma õe kui hooldaja käest luba küsima kui tahan oma lapsega kohtuda?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Erihooldusõigust kui sellist kehtiv perekonnaseadus ei sätesta, kuid muudes materjalides (juhendmaterjal) märgiti, et erihooldusõigus võidakse anda last hooldavale isikule siis, kui lapsel on küll vanemad olemas, kuid nad ei saa last esindada.
Olen seisukohal, et Teil on endiselt säilinud lapsega suhtlemise õigus ja Teie õde Teile takistusi teha ei tohiks. Kui laps elab tema juurde, tuleks muidugi õega eelnevalt kokku leppida, millal ja kus lapsega kohtumine toimub.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas lahutatud abikaasade jagamata ühisvara pärijateks on üksnes ühised lapsed?29.04.2013
1. Kas sellest võib osapooltele tekkida kahju, kui jätta ühisvara jagamata ja kohtulikult ainult abielu lahutada? Soovin abielu lahutada, kuid ühisvara osas mul hagemise soovi pole, olen nõus varaühisuse jätkamisega pärast lahutamist. Kui teisel osapoolel on ebareaalseid nõudmisi vara, elatise suuruse või laste osas, kas peaksin kuidagi ennetavalt reageerima või saan piirduda hagiga abielu lahutamiseks ja teine osapool peab oma nõudmiste osas ise hagi esitama soovi korral?
2. Kui lahutada abielu nii, et ühisvara ei jagata ja kinnisvara jääb ühisvaraks, kes siis oleksid pärijad emma-kumma osapoole osale ühisvarast, kui midagi juhtub ühe osapoolega või mõlemaga? Ja kui on soov, et ühisvara pärijad oleksid lahutanud isikute ühised lapsed (mitte lapsed hilisemast suhtest), kas siis peab vormistama selle eraldi notaris või ongi ühisvara omaniku/omanike ühistel lastel automaatselt eelisõigus pärijatena?
2. Kui lahutada abielu nii, et ühisvara ei jagata ja kinnisvara jääb ühisvaraks, kes siis oleksid pärijad emma-kumma osapoole osale ühisvarast, kui midagi juhtub ühe osapoolega või mõlemaga? Ja kui on soov, et ühisvara pärijad oleksid lahutanud isikute ühised lapsed (mitte lapsed hilisemast suhtest), kas siis peab vormistama selle eraldi notaris või ongi ühisvara omaniku/omanike ühistel lastel automaatselt eelisõigus pärijatena?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Peale abielu lahutamist endiste abikaasade vahel enam varaühisust ei ole – teisisõnu jagamata ühisvara jääbki jagamata ühisvaraks, kuid peale abielu lahutamist enam emma-kumma lahutatud abikaasa soetatud esemed poolte ühisvaraks ei muutu.
Koos abielu lahutamisega ei ole tingimata vajalik jagada ka ühisvara, kuid üldiselt oleks mõistlik seda teha (võimalike tulevaste komplikatsioonide vältimiseks). Samas kui Teil sellega kiiret ei ole, võite vabalt oodata, et vastava nõude esitaks teine pool. Sama kehtib ka laste ülalpidamisküsimuse või hooldusõiguse kohta.
Kui lahutate abielu ja ühisvara ei jaga, on Teie pärandiks Teie lahusvara ja pool ühisvarast ning abikaasa puhul samuti tema lahusvara ja pool ühisvarast. Kui kumbki pool uuesti ei abiellu, rohkem lapsi ei saa ja testamenti ei tee, on nii Teie kui ka abikaasa puhul võrdsetes osades pärijateks Teie ja abikaasa ühised lapsed (eeldusel, et Teil ega abikaasal ei olnud enne abielu lapsi).
Surnud isiku kõik lapsed pärivad alati võrdsetes osades, seega tuleb teha testament, kui soovitakse mõni laps pärimisest välistada (küsimus võib siiski tekkida seoses sundosaga). Täpsema informatsiooni saamiseks soovitan Teil pöörduda notari poole.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Mis dokumendid on vajalikud abielu lahutamiseks hagi esitamisel?29.04.2013
Mis dokumendid on vajalikud lahutamiseks hagi esitamiseks? Kui hagi esitamiseks on vajalik abielutunnistus, siis mida teha, kui see on osapoole käes, kes ei soovi lahutada? Kas ja millisel juhul on tarvis laste sünnitunnistusi (kas siis on neid tarvis, kui hagi ei puuduta elatist ega hooldusõigusega seonduvat, vaid puudutab ainult lahutamist ja/või ühisvara jagamist)?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Koos hagiavaldusega tuleb esitada abielutunnistus – kui esitatakse vaid abielu lahutamise nõue (ja ühisvara jagamise nõue), ei ole laste sünnitunnistuste lisamine iseenesest vajalik. Kui koos abielu lahutamisega taotletakse ka ühisvara jagamist, tuleb vastavalt asjaoludele ja nõudele esitada ühisvara puudutavaid dokumente.
Kui abielutunnistus on teise abikaasa käes, saab perekonnaseisuasutusest selle koopia küsida.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas pean minema tööandja poolt valitud ettevõtte juurde tervisekontrolli, kus küsitakse minu isikuandmeid?29.04.2013
Tere, hea nõuandja!
Tööandja saadab mind tervisekontrolli ja selleks tuleb mul täita pikk küsimustik ja see on üsna isiklike andmetega (nagu isikukood, elukoht, telefoni number, varasemad tööandjad jne.). Kas ma pean mingile OÜ-le oma andmeid edastama ja milline on minu andmete kaitse mingis OÜ-s? Ette tänades!
Tööandja saadab mind tervisekontrolli ja selleks tuleb mul täita pikk küsimustik ja see on üsna isiklike andmetega (nagu isikukood, elukoht, telefoni number, varasemad tööandjad jne.). Kas ma pean mingile OÜ-le oma andmeid edastama ja milline on minu andmete kaitse mingis OÜ-s? Ette tänades!
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Antud informatsiooni põhjal tekib küsimus, kuidas on vormistatud Teie töösuhe antud ettevõttes? Töölepinguseadus § 5 lg 1 p 1 nimetab selgesõnaliselt andmed, mis peavad sisalduma töölepingu kirjalikus dokumendis, milleks on: nimi, isikukood ja elukoht..?
Kui tegu on Töötervishoiu- ja tööohutuse seaduse alusel läbiviidava tervisekontrolliga, siis vastavalt § 13 lõige 1 punkt 7, on tööandja kohustatud korraldama tervisekontrolli töötajatele, kelle tervist võib tööprotsessi käigus mõjutada töökeskkonna ohutegur või töö laad.
Minu hinnangul tööandja poolt korraldatud igati tänuväärne ettevõtmine.
Nimetatud isikuandmed ei kuulu delikaatsete isikuandmete nimistusse, küll aga on nende töötleja (teabe koguja) kohustatud järgima andmekaitse seadusest ja isikuandmete kaitse seadusest tulenevaid ettekirjutusi, (näit. IKS § 6 "Isikuandmete töötlemise põhimõtted").
Valutut tervisekontrolli läbimist!
Merike Michelson
www.metiabi.eu
merike@metiabi.eu
Küsimus: Kuidas peaksin reageerima, kui mulle määratakse vahetusse ebapädev kaastöötaja?28.04.2013
Tere!
Probleem on selline, et meie asutuses (laste turvakodu) peab korraga ühes vahetuses tööl olema 2 töötajat. Erandkorras võib teist töötajat n.ö. asendada samal ajal (tööpäevadel 9:00-17:00) tööl olev ülemus. Juhtus aga nii, et olin tööl laupäeval, siis ülemust majas pole ja teine töötaja jäi haigeks. 1h olin tööl täiesti üksi, pärast seda saadeti mulle abiks mingi "abi-kasvataja". Seni oli ta olnud ühe korra n.ö. lisatööjõuna kasutusel, kuna meil on lapsi majas üle normi. Aga tal ei olnud siis vastutava töötaja lepingut veel tehtud. Sel laupäevasel päeval olevat tal see leping juba olemas olnud, aga ei mina ega ka tema ise ei teadnud seda, seega ei saanud ma teda jätta majja üksi, et lastega õue minna või et tema oleks ise läinud, kuna me teadsime, et tal pole veel neid õigusi. Peale selle ei olnud ta kursis meie ametijuhendi, kodukorra ja muude tööks vajalike dokumentidega. Oma tööülesannetest polnud tal õrna aimugi. Ma oleksin pidanud teda veel lisaks muule tööle juhendama/välja koolitama. (Selleks polnud mul aega, seega ta lihtsalt istus enamus ajast). Kuna ma leidsin, et olin sisuliselt kahe põhikohaga töötaja eest tööl, siis oleks mul õigus saada 50% teise töötaja palgast lisatasuna. Selle peale väideti mulle, et ma ei olnud üksi tööl, mul oli täiesti korraliku lepinguga töötaja abiks. Minu küsimus on, et kas see on normaalne, et mulle saadetakse kaastöötajaks selline inimene, keda pole eelnevalt kurssi viidud tema tööülesannetega ja kes ei ole isegi teadlik sellest, et ta peaks olema minuga võrdväärne ja sama vastutusulatusega töötaja? Kas mul oleks mõtet selle probleemiga pöörduda töövaidluskomisjoni poole?
Probleem on selline, et meie asutuses (laste turvakodu) peab korraga ühes vahetuses tööl olema 2 töötajat. Erandkorras võib teist töötajat n.ö. asendada samal ajal (tööpäevadel 9:00-17:00) tööl olev ülemus. Juhtus aga nii, et olin tööl laupäeval, siis ülemust majas pole ja teine töötaja jäi haigeks. 1h olin tööl täiesti üksi, pärast seda saadeti mulle abiks mingi "abi-kasvataja". Seni oli ta olnud ühe korra n.ö. lisatööjõuna kasutusel, kuna meil on lapsi majas üle normi. Aga tal ei olnud siis vastutava töötaja lepingut veel tehtud. Sel laupäevasel päeval olevat tal see leping juba olemas olnud, aga ei mina ega ka tema ise ei teadnud seda, seega ei saanud ma teda jätta majja üksi, et lastega õue minna või et tema oleks ise läinud, kuna me teadsime, et tal pole veel neid õigusi. Peale selle ei olnud ta kursis meie ametijuhendi, kodukorra ja muude tööks vajalike dokumentidega. Oma tööülesannetest polnud tal õrna aimugi. Ma oleksin pidanud teda veel lisaks muule tööle juhendama/välja koolitama. (Selleks polnud mul aega, seega ta lihtsalt istus enamus ajast). Kuna ma leidsin, et olin sisuliselt kahe põhikohaga töötaja eest tööl, siis oleks mul õigus saada 50% teise töötaja palgast lisatasuna. Selle peale väideti mulle, et ma ei olnud üksi tööl, mul oli täiesti korraliku lepinguga töötaja abiks. Minu küsimus on, et kas see on normaalne, et mulle saadetakse kaastöötajaks selline inimene, keda pole eelnevalt kurssi viidud tema tööülesannetega ja kes ei ole isegi teadlik sellest, et ta peaks olema minuga võrdväärne ja sama vastutusulatusega töötaja? Kas mul oleks mõtet selle probleemiga pöörduda töövaidluskomisjoni poole?
Vastus: Tiit Kruusalu, juhatuse liige, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Turvakodude temaatika ei ole mulle võõras ja seetõttu usun, et Teie kirjeldatud töövahetus ei olnud sugugi kergete killast. Sellest hoolimata kahtlen, kas töövaidluskomisjoni pöördumine annaks Teie jaoks soovitud tulemusi. Nagu Teiepoolsest olukorra kirjeldusest välja lugeda võib, oli tegemist hädaolukorraga, kus puhkepäeval leiti asendajaks inimene, kellel oli varasem ühekordne turvakodus töötamise kogemus. Ootamatus olukorras asendaja kiire leidmine ei pruugi olla sugugi lihtne ülesanne tööandjale. Leides asendaja, kes on varem turvakodus tööülesandeid täitnud ja kellel paberite järgi ka vastav pädevus olemas, on minu isiklikul hinnangul tööandja teinud olukorra lahendamiseks piisavalt ja adekvaatseid jõupingutusi ning edasine peaks juba sõltuma sellest, kuidas kaks täiskasvanud inimest kõrgendatud vastutusega töölõigus omavahel koostööd suudavad teha. Hädaolukordades kedagi koolitada on hilja, küll aga on võtmesõnadeks koostöö ja kogenud kolleegi juhendamine. Kui aga abiks saadetud kolleeg on passiivne ja keeldub otsitud põhjustel vajalikku tööd tegemast, siis tuleks sellest tööandjat kirjalikus vormis teavitada, et tööandjal oleks alust sellele reageerida.
Korrektseid ja tööandjaga vastastikku lojaalseid töösuhteid soovides:
Tiit Kruusalu
tiit@metiabi.eu
www.metiabi.eu
Küsimus: Milline on kortermaja valitseja tagandamiseks seaduses sätestatud "oluline põhjus"?27.04.2013
KOS § 20 lõikes (1) on kirjas:
Valitseja tagandamise suhtes võib kohaldada piirangut, mille järgi võib ta tagandada vaid olulisel põhjusel.
Milline on oluline põhjus?
Valitseja tagandamise suhtes võib kohaldada piirangut, mille järgi võib ta tagandada vaid olulisel põhjusel.
Milline on oluline põhjus?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Edasi tuleks hinnata seda, kuidas valitseja endale korteriomandiseadusega pandud ülesannet täidab.
Vastaja hinnangul saab oluliseks kohustuse rikkumiseks pidada valitseja poolset korduvat kohustuse rikkumist või asjaolu, mille ilmnemise järel ei saa mõistlikult eeldada, et korteriomanike ja valitseja vaheline koostöö saab kaasomandi eseme valitsemisel jätkuda. Viimatinimetatud asjaoluks võivad olla näiteks valitseja pankrotistumine, korteriomanike usalduse kuritarvitamine vms olukord.
Tervitades,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kui elatisraha on pool miinimumpalka ehk 160 eurot, kas siis kolmele lapsele 3x160?27.04.2013
Tere,
sooviksin teada, et kui elatisraha on pool miinimumpalka ehk 160 eurot, kas siis kolmele lapsele 3*160? Isa väitel ei ole see nii ja tema on nõus maksma 200 eurot. Hetkel olen kolmanda lapsega (1,5a) kodus.
sooviksin teada, et kui elatisraha on pool miinimumpalka ehk 160 eurot, kas siis kolmele lapsele 3*160? Isa väitel ei ole see nii ja tema on nõus maksma 200 eurot. Hetkel olen kolmanda lapsega (1,5a) kodus.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Olete õigesti aru saanud – igakuine elatis ühele lapsele ei tohi olla väiksem kui pool alampalka ehk siis hetkel peab elatis ühele lapsele olema minimaalselt 160 eurot kuus. Kui ülalpidamiseks õigustatud lapsi on 3, tuleb reeglina kõikidele lastele maksta elatist 160 eurot ehk siis igakuiselt 3 lapse peale kokku 480 eurot.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kui lapse kooli asukoha valikus kokkuleppele ei saa, kas siis peab kohtusse pöörduma?27.04.2013
Perekonnaseadus sätestab, et kui vanemad ei jõua ühist hooldusõigust teostades lapsele olulises asjas kokkuleppele, võib kohus vanema taotlusel anda selles asjas otsustusõiguse ühele vanemale. Probleem on lapsele kooli valikus. Lapse ema üürib elamist väljaspool linna ja soovib lapse samas kooli panna. Nii ema kui isa töötavad mõlemad linnas, isa elab linnas. Suhtlemiskorra kohaselt on laps pool kuud isa juures. Täpset ema elukohta lapse koolimineku ajaks ei tea, hetkel on see umbes 15 km linnast ja kool ka samas. Teatavasti on linnakooli nimekirja saamiseks vajalik sissekirjutus. Sellega aga ema nõus pole, vaid kirjutas lapse linnast välja üüritud elamispinnale.
Lapse emaga kokkuleppele ei saa, sest tema otsustas nii ja kõik.
Kas ainus võimalus on pöörduda kohtu poole, et lahendada lapse kooli valik lapsele parimal viisil?
Lapse emaga kokkuleppele ei saa, sest tema otsustas nii ja kõik.
Kas ainus võimalus on pöörduda kohtu poole, et lahendada lapse kooli valik lapsele parimal viisil?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui Teil lapse emaga lapse koolivaliku osas kokkuleppele saada ei õnnestu, tuleb tõepoolest pöörduda kohtu poole ja taotleda endale otsustusõigust lapse koolivaliku osas. Lapse parimate huvide väljaselgitamiseks kaasatakse kohtumenetlusse ka eestkosteasutus (lastekaitsetöötaja näol).
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kui lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama?27.04.2013
Tere,
Minu mure siis selline, et lapse emaga läksime lahku, kui poeg oli kahe aastane, nüüd on laps juba viiene. Lapsele elatusraha maksmisega ei ole probleeme olnud, kohe peale lahkuminekut hakkasin maksma elatusmiinimumist pool, ehk siis tänaseks on see summa igakuiselt 160€. Laps käis ka ilusti lasteaias selle aasta alguseni, kui lapse ema koondati. Laps elab koos emaga linnast väljas ja laps ei ole käinud kolm kuud lasteaias, kuid minu soov oleks ikkagi see, et laps käiks lasteaias, kus ta areneks koos teiste lastega ja valmistuks ette kooliks, kuid ema /ei viitsi/ ei taha teda linna iga hommik vedada. Vahepeal leppisime kokku, et laps elab nädala sees linnas minuga ja käib lasteaias ja nädalavahetustel on ema juures. Kaks nädalat see toimis, kuid kuna pidin ise minema komandeeringusse Venemaale, siis enam tema poolt ükski kokkulepe ei kehti. Pidevad ähvardused kohtuga ja siis jälle, et ma ei näe enam üldse last ja siis jälle, et lähme kohtusse, et mina ei täida oma kohustusi jne jne. Ühesõnaga need lõputud ähvardused söövad viimased närvid seest.
Kõikide tema ähvardustega tekkisid mul mõned küsimused, millele tahaks saada vastuseid:
1. Kui laps on 5 päeva nädalas minuga ja nädalavahetustel emaga, siis kas ei ole see olukord juba selline, et lapse ema peaks hakkama mulle lapse elatusraha maksma? (lapse ema ütles, et kui tundides arvutada, siis on laps temaga rohkem koos, kui nädala sees 5 päeva)
2. Mida ma peaks tegema ja kuhu pöörduma, et ise asi ametlikuks teha? Minu sooviks on, et laps oleks nädal isaga ja nädal emaga (kuid kui on emaga, et siis käiks ka laps lasteaias). Lateaia raha maksaks pooleks ja eluks vajalikud esemed (riided, pesuasjad jne) ostame ka pooleks.
3. Lapse ema ähvardab, et nõuab kohtu kaudu minult suuremad summad välja, kui hetkel see 160€. Kas see on võimalik?
4. Kuna lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama, kuna minul on olemas normaalsed eluruumid ja saan võimaldada lapsele rohkem, kui ema, sest ka tean seda, et lapse peale kuus ei kulugi rohkem kui 160€, seega ema poolne panus puudub lapsele üldse või on minimaalne.
Sai nüüd palju ja võib-olla segaseid küsimusi, kuid ootan siiski vastust!
Ette tänades!
Minu mure siis selline, et lapse emaga läksime lahku, kui poeg oli kahe aastane, nüüd on laps juba viiene. Lapsele elatusraha maksmisega ei ole probleeme olnud, kohe peale lahkuminekut hakkasin maksma elatusmiinimumist pool, ehk siis tänaseks on see summa igakuiselt 160€. Laps käis ka ilusti lasteaias selle aasta alguseni, kui lapse ema koondati. Laps elab koos emaga linnast väljas ja laps ei ole käinud kolm kuud lasteaias, kuid minu soov oleks ikkagi see, et laps käiks lasteaias, kus ta areneks koos teiste lastega ja valmistuks ette kooliks, kuid ema /ei viitsi/ ei taha teda linna iga hommik vedada. Vahepeal leppisime kokku, et laps elab nädala sees linnas minuga ja käib lasteaias ja nädalavahetustel on ema juures. Kaks nädalat see toimis, kuid kuna pidin ise minema komandeeringusse Venemaale, siis enam tema poolt ükski kokkulepe ei kehti. Pidevad ähvardused kohtuga ja siis jälle, et ma ei näe enam üldse last ja siis jälle, et lähme kohtusse, et mina ei täida oma kohustusi jne jne. Ühesõnaga need lõputud ähvardused söövad viimased närvid seest.
Kõikide tema ähvardustega tekkisid mul mõned küsimused, millele tahaks saada vastuseid:
1. Kui laps on 5 päeva nädalas minuga ja nädalavahetustel emaga, siis kas ei ole see olukord juba selline, et lapse ema peaks hakkama mulle lapse elatusraha maksma? (lapse ema ütles, et kui tundides arvutada, siis on laps temaga rohkem koos, kui nädala sees 5 päeva)
2. Mida ma peaks tegema ja kuhu pöörduma, et ise asi ametlikuks teha? Minu sooviks on, et laps oleks nädal isaga ja nädal emaga (kuid kui on emaga, et siis käiks ka laps lasteaias). Lateaia raha maksaks pooleks ja eluks vajalikud esemed (riided, pesuasjad jne) ostame ka pooleks.
3. Lapse ema ähvardab, et nõuab kohtu kaudu minult suuremad summad välja, kui hetkel see 160€. Kas see on võimalik?
4. Kuna lapse ema on töötu, siis kas mul on suuremad võimalused võtta laps enda juurde elama, kuna minul on olemas normaalsed eluruumid ja saan võimaldada lapsele rohkem, kui ema, sest ka tean seda, et lapse peale kuus ei kulugi rohkem kui 160€, seega ema poolne panus puudub lapsele üldse või on minimaalne.
Sai nüüd palju ja võib-olla segaseid küsimusi, kuid ootan siiski vastust!
Ette tänades!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Üldreeglina maksab elatist see vanem, kes veedab lapsega väiksema osa ajast. Seega, kui laps on suurema osa ajast Teie juures, siis teete ka Teie ilmselt tema ülalpidamiseks rohkem kulutusi ja elatise maksmise kohustus lasuks eelduslikult hoopis lapse emal.
Kui Te lapse emaga omavahel lapse elukorralduses kokkuleppele ei saa, tuleks pöörduda oma murega elukohajärgse lastekaitsetöötaja juurde, kes võtab ühendust lapse emaga ja reeglina üritab vanemaid kokkuleppe sõlmimisele suunata. Kui lastekaitsetöötaja vahendusel kokkuleppele saamine ei õnnestu, tuleb pöörduda suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudega kohtu poole, kuid märgin seejuures ära, et reeglina kohtud nö nädal-nädal korraldust ei poolda, sest see võib olla lapse jaoks liialt koormav (eriti kooliskäiva lapse jaoks).
Kui taotlete kohtult lapse elukoha otsustusõigust (suhtlemiskorra kindlaksmääramise asemel), lähtuvad kohtud paljudest asjaoludest, leidmaks lapse jaoks parim lahendus. Kindlasti on oluline lapse senist elukorraldust võimalikult vähe muuta ja arvestatakse ka lapse suhteid mõlema vanemaga, kuid vanema materiaalne olukord on reeglina teisejärguline.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand