Õigus
Küsimus: Kuidas müüa oma osa osaühingus, et saada õiglast hinda?05.05.2013
Sooviksin jääda eemale tööst ja oma 20 % osaluse hästi tegutsevas osaühingus müüa teisele e. suurosanikule, aga tema pakkumine oli aktsia nimiväärtusest natuke kõrgem. Firmal on olulisel määral maad ja kinnisvara lisaks tehnikale, seega koguväärtus üsna suur. Aastate jooksul me selle firma ka koos üles ehitasime ja korralikku kasumisse viisime. Kuidas nüüd oleks mul võimalik oma osa e. õiglasemat hinda müügil saada? Kas ostu-müügi ebaõnnestumise korral jääb kogu varandus ainult sellele ühele suurosanikule?
Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Küsimus: Kuidas reageerida, kui 3 aastat hiljem on ilmunud äriregistrisse uuesti trahvinõue, millega pidi kõik ammu korras olema?05.05.2013
2009.aasta novembris määrati firmale trahv aastaaruande hilinemise eest. Aruanne sai esitatud ja menetlusteabest kadus ka trahvinõue. Sai helistatud äriregistrisse ja küsitud ning sealt vastati, et kõik on korras. Nüüd, 3.04.2013 tuli aga kohtutäiturilt firma vallasvarale keelumärke seadmise avaldus ning äkitselt ilmus ka menetlusteabesse üles trahvinõue, kuigi menetlusteabes on näha, et see on alles hiljuti sinna lisatud. Kuidas tuleks sellises olukorras käituda? 3,5 aastat ei ole ei äriregister ega kohtutäitur midagi nõudnud ning nüüd siis selline ootamatu asi!
Ette tänades!
Ette tänades!
Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Küsimus: Kas kaks osanikku saavad kolmanda vastuseisust hoolimata otsustada kinnisvara müümise?05.05.2013
Tere
Osaühing, millel on kolm võrdse osalusega osanikku, on likvideerimisel. Osaühingul on kinnisvara. Üks osanikest ei ole aga nõus vara müüma, selle taga seisab ka ettevõtte lõplik likvideerimine juba palju aastaid. Kas kaks teist osanikku saavad ikkagi otsuse teha ja vara müüa?
Ette tänades
Osaühing, millel on kolm võrdse osalusega osanikku, on likvideerimisel. Osaühingul on kinnisvara. Üks osanikest ei ole aga nõus vara müüma, selle taga seisab ka ettevõtte lõplik likvideerimine juba palju aastaid. Kas kaks teist osanikku saavad ikkagi otsuse teha ja vara müüa?
Ette tänades
Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Küsimus: Mil viisil toimub tööandja vahetumine ja kuidas siis töötajad üle lähevad?04.05.2013
Seoses kiirabi reformiga vahetub paljudel kiirabi töötajatel tööandja. Uus ülemus käis juba kohal ja soovitas hakata CV-d koostama. Kui senine tööandja meiega töölepingu lõpetab, kas siis on õigus saada koondamishüvitist?
Või kas uue tööandja alla minek toimub kuidagi üleviimise korras, millised on siis töötaja õigused, kohustused?
Või kas uue tööandja alla minek toimub kuidagi üleviimise korras, millised on siis töötaja õigused, kohustused?
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Võlaõigusseaduse kohaselt lähevad ettevõtte üleminekul töölepingud muutumatul kujul üle ettevõtte omandajale, kui ettevõte jätkab sama või sarnast majandustegevust (TLS § 112 lg 1).
See tähendab, et nii töötajale, kui tööandjale jäävad kehtima samad reeglid ning töölepinguid sel põhjusel üles ei öelda.
Ettevõtte üleandjal ja omandajal on kohustus esitada kirjalikus taasesitamist võimaldavas vormis usaldusisikule või nende puudumisel töötajatele aegsasti, kuid hiljemalt üks kuu enne ettevõtte üleminekut teatise, mis sisaldab vähemalt järgmisi andmeid:
1) kavandatav ettevõtte ülemineku kuupäev;
2) ettevõtte ülemineku põhjused;
3) ettevõtte ülemineku õiguslikud, majanduslikud ja sotsiaalsed tagajärjed töötajatele;
4) töötajate suhtes kavandatavad meetmed (TLS § 113 lg 1).
Kui töötingimused tööandja vahetumise tõttu oluliselt halvenevad, võib töötaja kõnealuse sätte alusel töölepingu erakorraliselt üles öelda, märkides avalduses, millised töötingimused on just tööandja vahetumise tõttu oluliselt halvenenud.
Tööandja võib selles situatsioonis töölepingu erakorraliselt üles öelda üksnes ametikoha koondamise tõttu.
Sellisel juhul on tööandja kohustuseks maksta hüvitist ühe kuu keskmise töötasu ulatuses (TLS § 100 lg 1),
Valutut reformi soovides:
Merike Michelson
www.metiabi.eu
merike@metiabi.eu
Küsimus: Kas omavalitsus saab mind sundida hooldama inimest, kes pole mind kasvatanud?04.05.2013
Kasvasin 1976.a-st kasuperes, , sest praegukuna ema oli alkohoolik ja isast lahus. Kuni eelmise aastani täitsin oma kohust kasuvanemate ees, kes nüüdseks on surnud (emal ajuinsult ja isal Parkinson). Bioloogiline ema, kellel kokku 7 last - mina kõige noorem, elas samas vallas hooldekodus, mille lepingu sõlmis tema vanem tütar. Kui jaanuaris 2013 oli tema eest võlg üle 2000 euro, siis helistati mulle ja öeldi, et rohkem teda seal ei hoita ja tütar oli lubanud talle koha otsida. Oma heast südamest ütlesin, et võtan ta siis niikaua enda juurde ja sellest sai alguse meie pere õudusunenägu. Hakkasime helistama teistele lastele ja kõik ütlesid, et neid ei huvita ja tehke mis tahate (pistke või kuuse alla!). Hooldekodu enam tagasi ei võtnud, kuna oli lepingu lõpetanud, millest vanem tütar ei teadnud midagi. Käisin uuesti hooldekodus ja sealt öeldi, et neil lõpeb leping suusõnaliselt ja õde on teavitatud. Abisaamiseks pöördusime valla sotsiaaltöötajate poole, kes aga kuu aega muud ei rääkinud, kui et mina olen kohustatud ja peangi hooldama, kuna rahvastikuregistri järgi olen tema laps. Hakkasin otsima oma lapsendamise pabereid (maavalitsuse arhiivist, per. büroost), aga jäljetult on need kadunud. Minu kasuema sai minu pealt pensionilisa, aga nüüd räägivad, et mind pole seal toimikus. Nüüd kirjutasin valda avalduse hooldusabi paludes ja vald lubas siis kohtusse anda kõiki lapsi. Kas ja kuidas on mul võimalus tõestada, et ma pole kohustatud teda hooldama? Kust võiksin otsida veel oma lapsendamise pabereid? Meie pere on suures pinges selle kõige pärast ja kardan oma kasuvenna pärast, kel on 4-nda astme kõrivähk. See on suur koormus ju meile, sest kuni kohtulahendini pean ju mina oma lastega (noorim 14.a) hooldama raske puudega (pime) inimest. Loodan Teie abistavale vastusele, kuidas edasi käituda!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui Teid tuvastati abivajava isiku lapsena, siis ilmselt Teid lapsendatud ei ole, sest lapsendamisega oleks Teie bioloogiline ema kaotanud Teie suhtes kõik õigused ja kohustused, sh õiguse saada Teilt abivajaduse korral ülalpidamist.
Kui Teie emal on lisaks Teile veel mitu last, vastutate tema ülalpidamise eest õdede-vendadega ühiselt, kusjuures iga õe-venna ülalpidamiskohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka konkreetse ülalpidamiskohuslase ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid.
Kui ema Teid kunagi kasvatanud ei ole, siis iseenesest oleks põhjendatud Teie ülalpidamiskohustust tema ees piirata või üldse selle täitmisest vabastada. Eelkõige on selleks põhjust nt siis, kui ülalpidamiseks õigustatud isik on rikkunud oma ülalpidamiskohustust ülalpidamiskohustuslase vastu, mis ilmselt oleks ka antud juhul asjakohane. Seejuures näeb perekonnaseadus ette, et kui abivajava isiku nõuet PkS § 103 alusel piiratakse, ei või ta esitada ülalpidamisnõuet teiste ülalpidamiskohustulaste vastu – teisteks ülalpidamiskohustuslasteks on antud juhul Teie õed-vennad.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas on õigus nõuda maja-aluse parklaga seotud kulude tasumist ka neilt, kel ei ole parklakohta?03.05.2013
Tere,
Elan kortermajas, kus puudub ühistu. Kortermaja haldab haldusfirma. Nad kutsusid kokku koosoleku, kuhu ei tulnud kokku piisavalt inimesi koosoleku läbiviimiseks. Seega kutsuti kokku uus koosolek, kus osales alla 1/3 korteriomanikest. Koosolekul võeti hääletamise teel (poolt ja vastu hääled) vastu otsus, et maja-aluse parklaga seotud kulud (uksemootori remont, koristuskulu, hoolduskulu firmale, kes tegeleb garaažidega jne) tuleb tasuda kõigi korteriomanike poolt. Samuti tuleb tasuda kõigi poolt tõkkepuudega seotud kulu. Parklakohad on korteriomandi osa. Minul puudub parklakoht, ka ei kasuta ma tõkkepuud, sest mul ei ole parkimiskohta hoovis. Isikud, kes ei oma parklakohta maja-aluses parklas, ei oma sinna ka juurdepääsu.
Palun öelge:
1. Kas selline otsus on seaduslik?
2. Kas on õigus sellise hääletuse teel võtta vastu sellist otsust (poolt oli 17 isikut, vastu 13 ja kohal kokku oli u 62 isikut)?
2. Kas ja kuidas saan otsuse vaidlustada?
Ette tänades
Elan kortermajas, kus puudub ühistu. Kortermaja haldab haldusfirma. Nad kutsusid kokku koosoleku, kuhu ei tulnud kokku piisavalt inimesi koosoleku läbiviimiseks. Seega kutsuti kokku uus koosolek, kus osales alla 1/3 korteriomanikest. Koosolekul võeti hääletamise teel (poolt ja vastu hääled) vastu otsus, et maja-aluse parklaga seotud kulud (uksemootori remont, koristuskulu, hoolduskulu firmale, kes tegeleb garaažidega jne) tuleb tasuda kõigi korteriomanike poolt. Samuti tuleb tasuda kõigi poolt tõkkepuudega seotud kulu. Parklakohad on korteriomandi osa. Minul puudub parklakoht, ka ei kasuta ma tõkkepuud, sest mul ei ole parkimiskohta hoovis. Isikud, kes ei oma parklakohta maja-aluses parklas, ei oma sinna ka juurdepääsu.
Palun öelge:
1. Kas selline otsus on seaduslik?
2. Kas on õigus sellise hääletuse teel võtta vastu sellist otsust (poolt oli 17 isikut, vastu 13 ja kohal kokku oli u 62 isikut)?
2. Kas ja kuidas saan otsuse vaidlustada?
Ette tänades
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Mis puutub maa-aluse parklaga seotud kulusid, siis tuleb kortermaja vaadata kui ühtset tervikut ning sellest tulenevalt tuleb maa-alust parklat hoida korras samamoodi nagu iga teist kortermaja osa, ning korteriomanikud on kohustatud nendest kuludest osa võtma sõltumata sellest, kas nad maa-alust korrust kasutavad. Juhul, kui maa-alusel korrusel asuvad parkimiskohad on korteriomandite koosseisus, siis peavad parkimiskohad osalema samamoodi kõikide kortermaja kulude (sh.küte, remont jne) kandmisel ehk siis kokkuvõttes kannavad nemad kaudselt "vastutasuks" teiste korruste kulusid.
Korteriomanike üldkoosoleku otsuse tühiseks tunnistamiseks tuleb kohtusse pöörduda 1 kuu jooksul otsuse vastuvõtmisest.
Tervitades,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kuhu pöörduda, kui korteriomanikel on kahtlus, et majavalitseja ei kasuta raha sihipäraselt?03.05.2013
Tere,
Meie maja valitseb korteriomanike ühisus ehk erafirma. Kahtlus on (majaelanikud teavad, et raha remondifondis peaks aastatega kogunenud olema palju rohkem), et valitseja on meie maja remondifondist rahasid kõrvale pannud. Kuid reaalseid tõendeid meil ei ole, sest viimase 5 aasta kalendriaasta aruanded puuduvad - neid lihtsalt ei esitata. Majarahvas nõuab küll, kuid valitseja ei korralda siis ka üldkoosolekuid. Ka kaustale, kus on maja dokumendid tehtud töödest ehk väljaminekud, ligipääsu majavanemale ei võimaldata. Valitseja lihtsalt väldib, e-mailidele ei vasta, telefonidele ei vasta, kontoris teda kunagi ei ole - tabada on võimatu.
Kas mõni politseiosakond tegeleb selliste probleemidega, et vihje või avalduse peale keegi asja uurib?
Meie maja valitseb korteriomanike ühisus ehk erafirma. Kahtlus on (majaelanikud teavad, et raha remondifondis peaks aastatega kogunenud olema palju rohkem), et valitseja on meie maja remondifondist rahasid kõrvale pannud. Kuid reaalseid tõendeid meil ei ole, sest viimase 5 aasta kalendriaasta aruanded puuduvad - neid lihtsalt ei esitata. Majarahvas nõuab küll, kuid valitseja ei korralda siis ka üldkoosolekuid. Ka kaustale, kus on maja dokumendid tehtud töödest ehk väljaminekud, ligipääsu majavanemale ei võimaldata. Valitseja lihtsalt väldib, e-mailidele ei vasta, telefonidele ei vasta, kontoris teda kunagi ei ole - tabada on võimatu.
Kas mõni politseiosakond tegeleb selliste probleemidega, et vihje või avalduse peale keegi asja uurib?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Oluline on siiski mõista, et muutuste algatamiseks peavad eelkõige korteriomanikud ise aktiivsust välja näitama ning peale seda saavad neid aidata teised isikud.
Tervitades,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Milliseid kulusid ja arveid olen kohustatud maksma, olles 1/3 korteri omanik aga ei ela seal?03.05.2013
Pärast vanemate lahutust kirjutati minu nimele 1/3 korterist. Teised osad said minu vend ja õde. Siiani oleme kommunaalkulud ja elektri kolmeks võrdseks osaks jaganud. Nüüdseks kolisin korterist välja. Milliseid kulusid ja arveid olen kohustatud maksma, olles 1/3 korteri omanik ja seejuures korterist välja kirjutatud (alaline elukoht teises kohas).
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

1. Teie ja ülejäänud kaasomanike vastastikused kohustused kulude kandmisel ehk sisesuhe;
2. Teie ja ülejäänud kaasomanike vaheline suhe isikuga, kelle kaudu toimub kortermaja valitsemine (korteriühistu või valitseja) ehk välissuhe.
Sisesuhtes olete kohustatud kandma korteriga seotud kulud vastavalt endale kuuluva mõttelise osa suurusele (so 1/3), samas kui välissuhtes vastutate valitseja ees kogu korteri kulude eest kaasomanikega solidaarselt.
Lugupidamisega,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kus seaduses on see kirjas, et kortermaja küttesüsteem koos torustiku ja radiaatoritega kuulub ühistule?03.05.2013
Kortermaja küttesüsteem koos torustiku ja radiaatoritega peaks kuuluma ühistule. Kus seaduses on see kirjas?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tervitades,
Andry Krass, M.A.L.
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kuidas juriidiliselt vormistada, et naine ei saaks minu nõusolekuta lapsega välismaale kolida?03.05.2013
Elame naisega lahus. Last kasvatab üksi, laps on 3-aastane. Hooldusõiguse küsimus on juriidiliselt lahendamata. Soovin saada lapsele osalist hooldusõigust, kuna mul on hirm, et lapse ema võib lapsega välismaale kolida, nö minu seljataga. Hetkel kohtan last täpselt niipalju kui ise soovin, aga tahan ka seda juriidiliselt kinnitada, et tagaksin oma juriidilise õiguse otsustada, kus laps elab ja kellega. Naine aga tahab selle jutu peale nüüd täielikku hooldusõigust ja mulle vaid jätta külastamisõiguse, vajadusel juriidiliselt kinnitatud graafiku järgi. Mis oleks targem tegu, võttes arvesse tõenäosust, et naisel on välismaa mees ja ta võib tahta teise riiki kolida?
ette tänades
ette tänades
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Hetkel on Teil ja lapse emal ühine hooldusõigus ehk teisisõnu on Teil ja lapse emal lapse suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seejuures tähendab ühine hooldusõigus Teie jaoks seda, et lapse ema ei või Teie nõusolekuta lapsega välismaale elama asuda.
Kui Te lapse emaga lapsega suhtlemise korras kohtuväliselt kokkuleppele ei saa, tuleb suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudega kohtu poole pöörduda. Erinevalt lihtkirjalikest kokkulepetest on kohtulahend, millega määratakse kindlaks lapsega suhtlemise kord, mõlemale vanemale õiguslikult siduv ja selle rikkumisel on võimalik kohaldada teatud sanktsioone.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand