Kindlustus

Kui teen kodukindlustuse ja vastutuskindlustuse, kus välistustes ei ole kirjas rasket hooletust, samas aga kodukindlustuses on eraldi välja toodud "Kindlustushüvitise vähendamine või selle väljamaksmisest keeldumine" all raske hooletuse mõiste, kas see laieneb siis ka vastutuskindlustuse tingimustele.
parimat

Hooletu autojuhi süül sattusin liiklusõnnetusse. Teine pool tunnistas ennast süüdi, politsei fikseeris jne. Nüüd selgus, et kindlustus otsustas, et taastatakse minu auto, kuigi see läheks maksma üle 60% minu auto väärtusest. Mina ei taha sellega nõustuda kuna paljud vead võivad lüüa alles hiljem välja jne. Ka saaks see takistuseks edasi müümisel. Vajan autot igapäevaste sõitude tarbeks, taastamine võtaks üle kuu aja aega. Mitte keegi ei mõtle sellele, kuidas ma hakkama saan. Kas on mul õigus nõuda auto välja maksmist ja kui olen nõus taastamisega, kas on mul õigus nõuda asendusautot?

Tere
Minu süül tekkis kahju kolmanda isiku varale (veekahju). Olemas on vastutuskindlustus. Kindlustus kahju välja ei maksa, aga kindlustuse poolt tellitud kahjuekspertiis on väga palju lisanud selliseid kahju likvideerimiseks vajalikke töid, mis ei vasta tõele.
Kuidas käituda edasi ja mis saab siis, kui kahju likvideerimine toimubki sellise ekspertiisi tulemuse järgi enne, kui mina saan enda kaitseks midagi ette võtta?
Kuidas ja kustkohast saan tellida uue ekspertiisi? Kindlustusandja otsuse vaidlustamiseks on aega antud üks aasta.

Oman kodukindlustust ja lisaks 3000 euro suurust vastutuskindlustust. Tekitasin veeuputusega kahju alumisele korterile, kuna võtsin kraanikausi mõneks ajaks kanalisatsiooni toru küljest lahti. Toru ise jäi püstisesse asendisse kindlalt seisma. Põranda juurest kolmikust jookseb läbi ka vanni kanalisatsioon. Ei osanud arvata, et vannivesi surub kraanikausi toru pikali, kui keegi duši alla läheb. See oli põhjuseks, miks keelduti mulle kindlustust välja maksmast, et olevat minu poolt raske hooletus.
Teine põhjus oli see, et ei teatanud kindlustusele, et hakkasin kööki värvima.
Kas minuga käituti ikka õigesti, kui keelduti kogu kahju 3600 euro hüvitamisest?
Miks üldse siis vastutuskindlustus?

Tere,
Õe nimel on auto, kindlustus sai läbi ja oleks vaja uus teha. Kas saab teha ka nii, kui mina olen sõiduki passis kasutajana kirjas, siis saan ka mina teha kindlustuse enda nime pealt? Ja kas siis väheneb õel kindlustusmakse summa, kui kindlustus on teise nime pealt tehtud?

Tere
Kas isikule, kelle sõidukil puudub liikluskindlustus, korvatakse varaline kahju, kui ta on kannataja osapool? Ehk siis, kui sõidetakse tagant otsa sõidukile, millel puudub liikluskindlustus, aga ikkagi on kannataja. Otsa sõitjal ehk siis põhjustajal on kehtiv liikluskindlustus.

Tuttav põhjustas minu autoga, millel polnud liikluskindlustust, avarii. Kes sellise juhtumi puhul kahjud hüvitab, kas sõiduki omanik või õnnetuse põhjustaja? Lisaks sõidukile põhjustatud kahju hüvitamisele nõutakse nüüd minult veel ka isikukahjude hüvitamist.

Kuidas käib juriidilisele isikule kuuluva sõiduki kahjude korvamine? Kõnealuseks olev sõiduk ei olnud õnnetuse põhjustaja. Kas on õige, et kindlustusselts väljastab garantiikirja auto omanikule, mitte remondikojale ja tasuma peab remondiarve auto omanik? Hiljem maksab kindlustusselts auto omanikule maksekorralduse ja arve alusel raha tagasi. Millise aja jooksul tuleb kindlustusel raha tagasi maksta?

Minu maja värava juurest jooksis sõiduteele koer, kes põhjustas avarii. Kuna koer jooksis sõiduteele minu territooriumilt, siis nõuab kindlustus minult nüüd hüvitatud summa tagasimaksmist. Koer oli hulkuv ning omanikku kindlaks ei õnnestunud teha, kuna koeral puudus ka kiip.
Õnnetuskohal jõudsime autojuhiga kokkuleppele, et olen nõus maksma kaskokindlustuse omavastutuse osa. Kas selle kokkuleppega olen ma automaatselt selle hukkunud koera omanik?
Mida sellises olukorras teha, kas kindlustus saab minult nõuda välja hüvitamisele kuulunud summa?

Tere,
mida Teie soovitaksite sellisel puhul:
Erasmus+ juhendmaterjalidest juhendi kindlustuseks:
- kui see on asjakohane, reisikindlustus (sh pagasi kahjustamine või kaotsiminek);
- kolmanda poole vastutus (sh vajaduse korral ametikindlustus või vastutuskindlustus);
- õnnetusjuhtum ja raske haigus (sh alaline või ajutine töövõimetus);
- surm (sh välismaal elluviidavate projektide puhul kodumaale tagasitoimetamine).

Uurida võiks õnnetusjuhtumi kindlustust, ohtliku töö kindlustust ja seadmetega töötamise kindlustust. Ehk leiab sealt midagi sobivat?
Kindlustuse eesmärk on, et ettevõte, kus õpilane töötab, ei kannaks kahju kui õpilane rikub seadme või kliendi auto remondi käigus. Varasemalt oleme omavastutuskindlustust kasutanud korduvalt, aga õnneks pole siiani õpilased kahju tekitanud. Õpirändes on kasutatud ka kindlustuse liiki, mis korvab kahju seadmetega töötamisel.
Hetkel olen eitava vastuse saanud mitmest kindlustusfirmast. Tundub, et sellist kindlustust pakuvad ainult välismaised seltsid. Kas Teie oskate mõnda soovitada?

Parimate soovidega