Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Mis võimalusi on kaasomandist osa ühe kaasomaniku kasutusse andmiseks ilma, et peaks olema 100% omanike nõusolek?21.01.2016

Ühel ühistu liikmel (korteriomanikul) on soov saada enda kasutusse kaasomandis olev ruum, et nö. liita see korteri juurde (st. suurendada korteriomandit). Seadus võimaldab kõigi omanike nõusolekul osa kaasomandist võõrandada. Probleem on aga selles, et osa omanikest elavad alaliselt välismaal, on vanad inimesed, ning nendelt nõusoleku kätte saamine on ülimalt keeruline.
Kas on veel mingeid võimalusi kaasomandist osa ühe kaasomaniku kasutusse andmiseks (rendileping vms.) ilma, et peaks olema 100% omanike nõusolek? Oluline oleks ka see, et korteri võõrandamisel jääks kokkulepe kehtima ka uue omaniku suhtes.

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, võimaluse eraldada kaasomandist osa, ilma kõigi korteriomanike nõusolekuta, sätestab korteriomandiseaduse paragrahv kaheksa primm.
Selle sätte kohaselt võib korteriomanik nõuda käesoleva teiselt korteriomanikult korteriomandi koosseisu kuuluvast kaasomandist osa eraldamiseks vajalike lepingute sõlmimist, kui:
- vastava tehinguga ei kahjustata ebamõistlikult korteriomaniku huve;
- Vastava tahteavalduse on andnud vähemalt 2/3 elamu korteriomanikest;
- Kaasomandi osa võõrandamisest saadav tulu vastab võõrandatava osa harilikule väärtusele;
- Võõrandamisest saadav tulu makstakse korteriomanikule või kulutatakse mõistlikult korteriomandi kaasomandi osa korrashoiuks või parendamiseks.

Juhul, kui korteriomanik keeldub vaatamata eelnimetatud tingimuste täitmisele lepingut sõlmimast, siis tuleks lepingu sõlmimist taotleval isikul (kelleks või olla ka korteriühistu) pöörduda kohtusse, paludes lepingu sõlmimiseks vajaliku tahteavalduse andmist kohtuotsuse alusel.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Millal karistusandmed kustuvad karistusregistrist ehk millal saaksin minna juhilubasid tegema?21.01.2016

Tere,
Sooviks teada, millal karistusandmed kustuvad karistusregistrist ehk millal saaksin minna juhilubasid tegema juhul kui ühiskondlikult kasulik töö on hetkel tehtud? Ei saa seadusest aru kas 1 aasta või 3 aasta pärast? Süüteoks oli korduvalt juhilubadeta sõitmine, joobeseisundis ning kiiruse ületamine.
Tänan

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Karistusregistrist karistusandmete kustutamise aeg sõltub sellest, millise süüteo eest määratud karistusega on tegemist. Väärteo eest määratud karistused kustuvad 1 aasta möödumisel (v.a. maksuväärteod, kus see tähtaeg on 2 aastat), kuriteo eest mõistetud karistuste kustutamise tähtajad sõltuvad mõistetud karistusest. Üldkasuliku töö puhul kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse selle arhiivi, kui üldkasuliku töö tegemisest on möödunud 3 aastat. Seega tuleb kõigepealt oodata, millal ÜKT saab tehtud ja seejärel veel 3 aastat, et karistus ei oleks enam registris.
 

Küsimus: Kas liiklusõnnetuse tagajärjel surma saanud isiku sugulastel on rahalise kompensatsiooni õigus?21.01.2016

Tere,
Kas liiklusõnnetuse tagajärjel surma saanud isiku sugulastel on olemas ka rahaline kompensatsioon? Võib olla väljendan ennast valesti, kuid lihtsalt soovitati pöörduda kindlustuse poole.
Auto alla jäänu ületas teed ülekäigu raja kõrvalt ja punase tulega. Auto (pealtnägijate sõnadest) sõitis 50km/h alal vähemalt 70 km/h.
Ettetänades vastuse eest

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Kehtivas õiguses vastutab mootorsõiduki juht mootorsõiduki käitamisel tekitatud kahju eest ka siis, kui ta ei ole kahju tekitamises süüdi (riskivastutus). Seega tõusetub küsimus mootorsõiduki juhi vastutusest igal juhul e. kas siis, kui liiklusõnnetuseni viis jalakäija poolne liiklusnõuete rikkumine. Mootorsõiduki juhi vastutust ei teki siiski juhul, kui jalakäija tegutses kahju tekitamise osas tahtlikult e. tal oligi eesmärk enese kahjustamiseks. Samuti on oluline märkida, et seadus võimaldab kahjuhüvitist vähendada, kui kahju tekkis kannatanust tulenevate asjaolude või riskide tõttu. Kuivõrd kindlustusandja kohustus ei ole suurem, kui kahju tekitanud isiku kohustus, siis tuleb põhimõtteliselt ka kindlustushüvitise maksmise kohustuse ja suuruse osas ülalkirjeldatud printsiipe järgida.

Kindlustusandja poole võib pöörduda küll, kuid kindlustusandja kohustuse kindlakstegemisel tuleb siis välja selgitada, kas ja mil määral ühe või teise liiklusõnnetuses osalenud isiku tegevus liikluskahju saabumist mõjutas.

Liiklusõnnetuse tagajärjel surma saanud isiku lähedastel on juhul, kui esineb kahju hüvitamise kohustus, õigus nõuda matusekulude hüvitamist, samuti hüvitist ülalpidamise ärajäämise eest, kui surma saanul oli seadusest tulenev kohustus teist isikut ülal pidada või kui selline kohustus oleks tekkinud surmasaanu eeldatava eluea jooksul tulevikus.

Surma saanu lähedastel on õigus nõuda ka mittevaralise kahju hüvitamist, kuid seda üksnes erandlikel asjaoludel. Surmaga tavaliselt kaasnevat leina ja kaotusvalu ei ole selle sätte tähenduses Eesti õiguspraktikas peetud siiski selliseks erandlikuks asjaoluks, mis õigustaks surma saanu lähedastele mittevaralise kahju hüvitamist. Kas tegemist on või ei ole erandliku asjaoluga, on üldjuhul faktiliste asjaoludele hinnangu andmise küsimus.
 

Küsimus: Kuidas saada elatisraha maksmine tähtaegseks, seni maksab nii nagu heaks arvab?21.01.2016

Tere!
Lapse isa maksab elatist miinimummäära alusel iga kuu. Tean, et elatist makstakse ette ehk järgmiseks kuuks hiljemalt eelmise kuu viimasel päeval. Isa aga maksab täiesti nii, kuidas endale sobib (õigeaegselt pole see 4 aasta jooksul kunagi toimud). Iga kuu pean enne mitu korda nö meelde tuletama, et lõpuks umbes 20. kuupäevaks raha kätte saada, meil on selleks ajaks lapsega juba üsna raske olukord, võlgugi võetud. Lapse isa ei ela halvasti, tema rahakoti sisu ma loomulikult ei tea aga sotsiaalmeedias kajastuvad reisid ja lõbus elu räägib enda eest.
Kuidas mul on võimalik seda maksmist korrapäraseks muuta, kas on õigus nõuda ka viivis? See ei ole minu eesmärk, kuidagi tuleb see maksmine lihtsalt korda saada.

Tänades

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Saan aru, et lapse isa maksab elatist omavahelise kokkuleppe alusel. Kui Teil ei õnnestu lapse isaga kokku leppida, et ta tasuks elatist kindlal kuupäeval, on seda võimalik taotleda kohtu kaudu. Kohus määrab kindlaks igakuise elatise maksmise kuupäeva – sellisel juhul on lapse isal kohustus tasuda elatist kindlal kuupäeval, vastasel juhul tuleb tal arvestada Teie pöördumisega kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks.

Parimate soovidega,
 

Küsimus: Kas 25-aastasel pojal on õigust saada isalt toetust, kuna koolist õppetoetust ei anta, kuna isal pidavat hea sissetulek olema?21.01.2016

Poeg on 25 a. ja on terve elu õppinud. Tööl käinud suviti, paari kuu ulatuses. Olen lahutatud ajast, kui laps oli 2 a. Isa on toetanud väga vähe ja mitte regulaarselt. On aastaid, kui mitte midagi pole maksnud. Laps on olnud täielikult minu, kui ema, ülalpidamisel. Isa ei aktsepteeri poja olemasolu. Kahjuks.
Kas nüüd, mingid seadused muutusid tagasiulatuva maksmise suhtes, on mul õigust elatist nõuda, kui poeg on õppinud 2,5 a ülikoolis ja enne seda rakenduskõrgkoolis 1 a. Enne seda oli sõjavägi ja veel enne keskkool.
Kui poeg on läinud küsima ülikooli asjaajajate käest hakkamasaamiseks toetust/elatist/toimetulekut, siis on talle lihtsalt vastatud, et ei saa, kuna isal on suur sissetulek ja ei anna välja põhjust elatise maksmiseks. Mida pean ometi tegema? Olen püüdnud ise hakkama saada, aga miks ma peaksin, kui on mingi õigus ehk millelegi! Olen isalt abi küsinud ja öelnud, et tema pärast ei saa laps toetust, sellele järgnevalt on ta mind kuu peale saatnud Andke palun nõu!
Lugupidamisega

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Põhi-, kesk- või kõrgharidust omandaval lapsel on õigus nõuda vanemalt elatist kuni 21-aastaseks saamiseni, mitte kauem.

Kui 25-aastane laps on terve ja iseenesest võimeline endale ise sissetulekut teenima, ei ole ta abivajavaks perekonnaliikmeks perekonnaseaduse mõttes ega oma õigust oma vanematelt ülalpidamist nõuda.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kuidas peaks minu elukaaslane käituma, kui endine naistuttav hakkas oma teismelisele tüdrukule alimente nõudma?21.01.2016

Minu elukaaslasel sündis teise naisega tütar kui meie juba viis kuud koos olime elanud. Siis see naine lapse isa üles ei otsinud ja järelikult ei ole ka sünnitunnistusel isa nime. Nüüd eelmisel aastal hakkas see naine facebookis kirju saatma. Mina vastasin nendele kirjadele, kuna mu elukaaslane ei käi ise fb-s. Nüüd sel aastal 15.01.2016 kirjutas ta uuesti, et minu elukaaslane peab oma teismelist tütart toetama ja talle alimente maksma. Võtku lähipäevil ühendust ja kui ei võta ühendust, siis annab asja kohtusse. Elukaaslase ütluste järgi ei tahtnud tema seda last, kuna nad ei elanudki koos ja see naine oma vanaemaga otsustasid ise selle lapse üles kasvatada, nüüd aga kolmteist aastat hiljem hakkab see naine alimente nõudma. Kuigi paar aastat tagasi kirjutas see nn. tütar ka ise fb-i, et ema ei luba tal minu elukaaslasega suhelda. Kuidas peaks minu elukaaslane käituma? Ta ei ole seda last mitte kunagi näinud.

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui Teie elukaaslane on lapse bioloogiline isa, tuleb tal lapse ees ülalpidamiskohustust täita. Siiski ei saa lapse ema nõuda kohtu kaudu elatist enne, kui Teie elukaaslane on lapse isana lapse sünnitunnistusele märgitud.

Kui Teie elukaaslane ei ole nõus lapse isadust vabatahtlikult omaks võtma, on lapse emal võimalus pöörduda kohtu poole isaduse tuvastamiseks ja DNA-analüüsi läbiviimiseks – kui DNA-test kinnitab, et Teie elukaaslane on lapse isa, kantakse ta lapse sünnitunnistusele ja lapsel tekib seaduslik õigus saada temalt elatist.

Kui Teie elukaaslane on kindel, et tema on lapse bioloogiline isa, on muidugi mõistlik vabatahtlikult lapse isadus omaks võtta ja lapse ülalpidamises osalema hakata, mitte teha seda läbi kohtu.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas raieõiguse müügi korral peab maksma tulumaksu?21.01.2016

Aastaid tagasi sain vanaisa metsa, mis tagastati. Nüüd müüsin raieõiguse. Sain raha 20 000.- detsembris 2015. Nüüd soovin pojale majaostuks selle raha anda. Kas raieõiguse müügist pean ka maksma tulumaksu (olen muidugi FIE-na arvel), käin ka tööl ja olen palgatööline. FIE-na ei ole mul käibemaksu kohustust kuna olen veel töövõimetuspensionär. Kuna mul raieõiguse müügiga mingeid kulusi ei tule ja kui peangi tulumaksu maksma, kas on võimalik, et saan seda tulu mitme aasta peale jagada. Metsa ma FIE-na ei müünud. Kuidas pean toimima. Suured tänud ette.

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Raieõigusse müügist saadud kasust saab lisaks müügikuludele maha arvata ka metsa majandamise ja uuendamisega seotud kulutused, mis on tehtud 2015. aastal või järgmisel kolmel aastal. Seega on võimalik raieõiguse müügist saadud kasu maksustamist kuni kolm aastat edasi lükata. Need asjad kajastatakse tuludeklaratsiooni tabelis 6.2 ja selle lisas.
 

Küsimus: Millist miinimum tunnitasu tuleb maksta töötajale, kui töötaja töötab ainult öisel ajal?21.01.2016

Tere
Millist miinimum tunnitasu tuleb maksta töötajale, kui töötaja töötab ainult öisel ajal? Kas 2,54 korrutada 1,25 või võib ka vähem maksta?

Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Lp. Pöörduja
Töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 45 kehtestab öötöö tehtava töö hüvitamise korra. Kui tööaeg langeb ööajale (kell 22.00 kuni 6.00), maksab tööandja töö eest 1,25-kordset töötasu, kui ei ole lepitud kokku, et töötasu sisaldab tasu ööajal töötamise eest.
Kui lisatasu on juba töötasusse sisse arvestatud, siis peab sellekohane märkus olema töötasu juures. Sellisel juhul peab kokkulepitud töötasu olema vähemalt 25 % kõrgem miinimumtasust.

Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
 

Küsimus: Kidas korrektselt sõlmida tähtajaline tööleping, kui töötaja on samas ettevõttes juba varasemalt töötanud?21.01.2016

Töötaja on varasemalt samas ettevõttes tööl olnud ning tal on eelnevalt olnud tähtajaline tööleping. See leping on muudetud tähtajatuks ja töötaja on lahkunud töölt omal soovil eelmise aasta oktoobris. Kuid töötajaga oleks vaja uuesti tööleping sõlmida, kuna tuleb tööle tagasi. Kas siis tuleks teha täiesti uus tööleping ning samuti hetkel tuleks see tähtajaline tööleping, seoses töömahu suurenemisega. Kuidas peaks toimima, et töötaja korrektselt tööle vormistada.

Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Lp. Pöörduja

Antud olukorras ei oma tähtsust, et töötaja lahkus töölt eelmise aasta oktoobris. Kuna töösuhe sai lõpetatud, siis tuleb nüüd sõlmida uus tööleping vastavalt olukorrale. Kui on tegemist ajutise tööga, siis tuleb teha tööleping tähtajaline.

Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
 

Küsimus: Kas uue osaniku lisandumist osaühingusse saab vormistada üksnes notari kaudu?20.01.2016

Osaühing on asutatud sissemakseta septembris 2015, praeguseks on osakapitali makstud ainuosaniku poolt 350€. Nüüd soovib lisanduda teine osanik. Kas seda saab vormistada ainult notariaalselt?

Vastus: Keijo Lindeberg_, juhtivpartner/vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Kui osanik müüb teisele isikule osa talle kuuluvatest OÜ osadest ja OÜ ei ole registreeritud Eesti väärtpaberite keskregistris, siis peab ostu-müügitehingu sõlmimine toimuma notari juures. Kui aga osad on Eesti väärtpaberite keskregistris registreeritud, siis saab võõrandamistehinguid teha ka ilma notarit külastamata.

Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 625 2000 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.


Keijo Lindeberg
Advokaadibüroo LMP
juhtivpartner/vandeadvokaat

Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 625 2000
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee