Õigus
Küsimus: Kuidas arvestatakse kuu normtunde kui töötaja on olnud haiguslehel?14.01.2015
Tere!
Kuidas arvestatakse kuu normtunde kui töötaja on olnud haiguslehel? Kas E-R 8h päevas või vastavalt graafikujärgsetele tundidele, mis oleks pidanud tööl olema reaalselt? (näiteks 2x12h + 5h)
Tänades,
Kuidas arvestatakse kuu normtunde kui töötaja on olnud haiguslehel? Kas E-R 8h päevas või vastavalt graafikujärgsetele tundidele, mis oleks pidanud tööl olema reaalselt? (näiteks 2x12h + 5h)
Tänades,
Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Eeldatakse, et täistööajaga töötaja töötab 40 tundi seitsmepäevase ajavahemiku jooksul, 8 tundi päevas (TLS § 43 lg 1, lg 2). Ehk siis, kuu tööajanormi (täistööaja puhul) moodustab tööpäevade arv kalendrikuus, mis tuleb korrutada kaheksaga.
Jaanuaris on 21 tööpäeva ja normtunde 168.
Normtundidest arvestatakse maha (E-R) haiguspäevade arv, mis korrutatakse kaheksaga.
Lugupidamisega
Merike Michelson
www.metiabi.eu
Küsimus: Kui hakkan OÜ juhatuse liikmeks, kas siis minu isiklike makseraskuste tõttu saab kohtutäitur sellele firmale midagi teha?13.01.2015
Tere!
Olen eraisikuna makseraskustes. Asi on kohtutäituri käes, sõlmitud maksegraafik. Kui minust saab ühes osaühingus juhatuse liige, ilma et ma oleks osanik, kas siis saab kohtutäitur sellele firmale midagi teha, peale töötasu aresti?
Kas ma olen õieti aru saanud, et firma kallale saab ainult siis kui olen osanik?
Ette tänades,
Olen eraisikuna makseraskustes. Asi on kohtutäituri käes, sõlmitud maksegraafik. Kui minust saab ühes osaühingus juhatuse liige, ilma et ma oleks osanik, kas siis saab kohtutäitur sellele firmale midagi teha, peale töötasu aresti?
Kas ma olen õieti aru saanud, et firma kallale saab ainult siis kui olen osanik?
Ette tänades,
Vastus: Keijo Lindeberg_, juhtivpartner/vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 625 2000 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Keijo Lindeberg
Advokaadibüroo LMP
juhtivpartner/vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 625 2000
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas aastaid peale isa surma on võimalik isadus tuvastada?13.01.2015
Tere,
mind on pikka aega vaevanud küsimus - kui mul on sünnitunnistusel laps märgitud vallaslapseks ja isa eesnimi. Isa on surnud, aga kas on mingi võimalus isadus tuvastada kuigi 16 aastat on möödas surmast?
mind on pikka aega vaevanud küsimus - kui mul on sünnitunnistusel laps märgitud vallaslapseks ja isa eesnimi. Isa on surnud, aga kas on mingi võimalus isadus tuvastada kuigi 16 aastat on möödas surmast?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Seadus võimaldab põlvnemise tuvastamise nõudmist ka surnud isikust. Selleks tuleb kohtule esitada vastav avaldus, milles on märgitud asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kes peab üleval pidama 17-aastast rasedat tüdrukut?13.01.2015
Tere.
Mul mure selline, et minu poeg ja tema tüdruk otsustasid raseduse ja sünnituse kasuks. Poeg sai detsembris 18, tüdruk saab suvel. Tüdruku vanemad elavad lahus ja rasedusest teada saamiseni elas tüdruk isaga. Möödunud aasta sügisest elab aga tütarlaps meil. Pojal sissetulek puudub, kuna käib kutsekoolis esimesel kursusel. Tüdruku vanematega mingeid läbirääkimisi ei õnnestu pidada. Kas tõesti on minu kohus nüüd neid mõlemaid oma vahenditest üleval pidada? Olin nõus, et väljaminekute vältimiseks võivad nad meil elada, kuna poisil on nagunii vaja veel 2,5 aastat koolis käia. Tekib aga ikkagi küsimus, et millised on antud momendil minu õigused ja kohustused?
Ette tänades vastuse eest
Mul mure selline, et minu poeg ja tema tüdruk otsustasid raseduse ja sünnituse kasuks. Poeg sai detsembris 18, tüdruk saab suvel. Tüdruku vanemad elavad lahus ja rasedusest teada saamiseni elas tüdruk isaga. Möödunud aasta sügisest elab aga tütarlaps meil. Pojal sissetulek puudub, kuna käib kutsekoolis esimesel kursusel. Tüdruku vanematega mingeid läbirääkimisi ei õnnestu pidada. Kas tõesti on minu kohus nüüd neid mõlemaid oma vahenditest üleval pidada? Olin nõus, et väljaminekute vältimiseks võivad nad meil elada, kuna poisil on nagunii vaja veel 2,5 aastat koolis käia. Tekib aga ikkagi küsimus, et millised on antud momendil minu õigused ja kohustused?
Ette tänades vastuse eest
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Alaealise lapse ülalpidamiskohustus on eeskätt tema vanematel, vanemaid ei vabasta oma lapse ülalpidamisest asjaolu, et nende alaealine laps on rase – seega tuleb ülalpidamist nõuda ikkagi Teie poja tüdruksõbra vanematelt.
Lisaks Teie poja tüdruksõbra vanematele on kaheksa nädalat enne sünnitust (ja kaksteist nädalat peale lapse sündi) ülalpidamiseks kohustatud ka Teie poeg kui lapse isa.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas leida oma bioloogilisi vanemaid?13.01.2015
Tere! Lugu selline, et peale isa surma sain ma teada, et olen tegelikult lapsendatud ja nüüd ma ei oskagi midagi peale hakata ega kuhugi pöörduda kuna mu kasuema ei tunnista siiani, et nii on, siis ei oska ma ka millestki alustada. Annaksite äkki nõu kelle poole oleks mõistlik pöörduda ja kuidas kogu see bioloogiliste vanemate otsimine käib? Kaua umbes aega võtab jne..
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Maavalitsusest on lapsendatul õigus saada teavet oma bioloogiliste vanemate kohta siis, kui bioloogilised vanemad on andnud nõusoleku teabe avaldamiseks. Kui nõusolekut antud ei ole, siis annab maavalitsus teavet vaid niipalju, et lapsendatul ei oleks võimalik oma bioloogilis vanemaid tuvastada.
Märgin veel ära, et kui olete alaealine, peab maavalitsusest teave saamiseks olema lapsendaja nõusolek.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas summeeritud tööajaga töötades saab ületundide arvelt töötaja lihtsalt koju jätta?13.01.2015
Kas saab ilma töötaja nõusolekuta summeeritud tööajaga töötades ületundide arvelt lihtsalt koju jätta kuigi töötaja soov on saada see 1,5 kordselt rahaliselt ja selle kohta oli ka suusõnaline lubadus tööandja poolt antud.
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 6 lg 6 lubab tööandjal ja töötajal kokku leppida, et tööaeg jaguneb arvestusperioodi jooksul ebavõrdselt (summeeritud tööaeg). Summeeritud tööaega rakendatakse juhul, kui töötaja tööaeg jaguneb töösuhte iseloomust või töökorralduse eripärast tulenevalt arvestusperioodi jooksul ebavõrdselt, st. et töötunnid võivad erinevate kuude lõikes erineda.
Summeeritud tööaja arvestuse korral arvestatakse tööaega arvestusperioodi lõpul. Tööandja on kohustatud kindlustama töötaja tööga kokkulepitud tööaja ulatuses summeerimisperioodi lõpuks. See tähendab, et tööandjal on võimalus tööaega kuude lõikes jaotada, oluline on, et arvestusperioodi lõpuks oleks tagatud kokkulepitud tööaeg ja sellele vastav töötasu. Samuti tuleb ületunnitööd tehes järgida seadusest tulenevaid tööaja piiranguid.
Siinkohal ongi oluline eristada, kas vaba aega antakse arvestusperioodi kestel või on tegemist arvestusperioodi lõpus selgunud ületundidega, mida tööandja nüüd vaba ajaga hüvitab. Arvestusperioodi lõpus selgunud ületunnid tuleb hüvitada vastavalt TLS § 44 lg-tele 6 ja 7.
Tööandja hüvitab ületunnitöö vaba ajaga ületunnitöö ajaga võrdses ulatuses. Kuna summeeritud tööaja arvestuse korral selguvad ületunnid arvestusperioodi lõpul, siis on neid võimalik vaba ajaga hüvitada järgimise arvestusperioodi jooksul. Ületunnitöö hüvitamiseks mõeldud vaba aeg antakse töötajale kokkulepitud tööajast ja tasustatakse nagu tavaline tööaeg.
Teisiti öeldes, kui arvestusperioodi lõpus selgub, et töötajal oli 16 ületundi, siis tuleb anda töötajale uues arvestusperioodis 16 tunni ulatuses vaba aega töötaja tööajast, mille eest tuleb maksta töötasu (1-kordselt). Seadus eeldab, et ületunnitöö hüvitatakse vaba ajaga, et säilitada töövõimet ja taastoota jõudu töötamiseks.
Ületunnitöö rahas hüvitamine tuleb aga pooltel eraldi kokku leppida. Kui töötaja ja tööandja on kokku leppinud, et ületunnitöö hüvitatakse rahas ja selgub, et arvestusperioodi lõpuks on ületunde, hüvitatakse need 0,5-kordselt (kuna ühekordselt on need juba arvestusperioodi kestel töötasuga hüvitatud).
Kui tööandja kokkuleppest kinni ei pea, on töötajal võimalus oma õiguste kaitseks pöörduda töövaidlusorgani (s.o töövaidluskomisjon või kohus) poole. Siinkohal aga selgitan, et töötajal tekib vajadus kokkulepet tõendada ja on parem, kui kokkuleppe tõenduseks on esitada kirjalikke tõendeid või tunnistajate ütlusi kokkuleppe kohta. Vastasel korral jääb vaid sõna sõna vastu ja erinevate ütluste korral ei leiagi kokkulepe kinnitust. Lisan, et töötaja ei saa töövaidlusorganis ületunnitöö hüvitamist rahas nõuda kui tööandja on selle juba töötajale tasulise vaba ajaga hüvitanud.
Küsimus: Kas on seaduses mingi punkt, mis käsitleb seda, et tööandja ei tohi vallandada lihtsalt isikliku mittemeeldivuse tõttu?13.01.2015
Olen oma kollektiivis üks vähestest väga otsekohese ja konkreetse iseloomuga töötaja, mille tõttu ei meeldi ma väga kaupluse juhtajale. Hoolimata sellest, olen ma olen üks parim töötaja ka tema sõnul. Kahjuks on siiski tekkimas situatsioon, kus juhataja kavatseb lahti lasta või mujale kauplusesse suunata just need inimesed, kes talle ei meeldi. Kas on seaduses mingi punkt, mis töötaks meie kasuks, sest ma ei pea õigeks töötaja vallandamist ilma mingi muu põhjuseta kui isiklik põhjus?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Tööandja saab töösuhte üles öelda üksnes erakorraliselt. Töölepingu erakorraline ülesütlemine tööandja poolt on sätestatud töölepingu seaduses (edaspidi TLS) §-des 88 ja 89. Tööandja algatusel töölepingu ülesütlemisel esinev mõjuv põhjus peab kindlasti olema seotud töötajaga, tema isiku või käitumisega, või majanduslike asjaoludega.
Kui töötaja isiku või käitumise tõttu on tekkinud olukord, kus ei saa mõlemapoolseid huve järgides eeldada töösuhte jätkamist, tekib tööandjal õigus leping erakorraliselt mõjuval põhjusel üles öelda TLS § 88 lg 1 alusel.
Sellisteks töötaja isikust tulenevateks põhjusteks võivad olla töövõime vähenemine terviseseisundi (p 1) või ebapiisava tööoskuse, töökohale sobimatuse või kohanematuse tõttu (p 2). Töötaja käitumisest tulenevateks põhjusteks aga näiteks töökohustuste rikkumine (p 3), tööl joobeseisundis viibimine (p 4), varguse või pettuse toimepanek (p 5), kolmanda isiku usaldamatuse põhjustamine tööandja vastu (p 6), süüliselt ja olulisel määral kahju tekitamine tööandja varale või kahju tekkimise ohu loomine (p 7) või saladuse hoidmise või konkurentsipiirangu kohustuse rikkumine (p 8).
Kui tööandjapoolse ülesütlemise põhjuseks on asjaolu, et töösuhte jätkamine kokkulepitud tingimustel muutub võimatuks töömahu vähenemise või töö ümberkorraldamise tõttu või muul töö lõppemise juhul, on tegemist koondamisega (TLS § 89 lg 1). Samuti on koondamisega tegemist tööandja pankroti või tegevuse lõppemise korral.
Lisan, et katseajal on tööandjal võimalus töösuhe üles öelda ka katseaja eesmärgi mitte täitmise tõttu. Kui töötaja ei täida katseaja eesmärke, nt ei tule tööülesannete täitmisega vajalikul määral toime või tema teadmised, oskused ja võimed ei vasta sellele, mida tööandja töötajalt ootab, saab tööandja töölepingu TLS § 86 lg 1 alusel üles öelda, teatades sellest töötajale kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis tehtud avaldusega 15 kalendripäeva ette.
Seega tulenevad seadusest konkreetsed alused, mis puhul tööandja töösuhte üles saab öelda. TLS § 104 lg 1 kohaselt on seadusest tuleneva aluseta või seaduse nõuetele mittevastav töölepingu ülesütlemine tühine. See tähendab, et tööandja ei saa töölepingut üles öelda suvalisel põhjusel vaid ta peab lähtuma seaduses toodud alustest ning ülesütlemist põhjendama.
Kui töötaja ei nõustu tööandjapoolse töölepingu ülesütlemisega ning leiab, et tööandjal puudus alus töölepingu ülesütlemiseks, on töötajal õigus ülesütlemise vaidlustamise/tühistamise nõudega pöörduda 30 kalendripäeva jooksul töövaidlusorgani (s.o kohtu või töövaidluskomisjoni) poole.
Küsimus: Milla ma puhkusele saab, kui olen tööl eelmise aasta veebruarist?12.01.2015
Tere
Asusin oma esimesele töökohale tööle 06.02.2014, puhkust ma siiani saanud pole. Firma teised töötajad olid juulis (2014 a) kollektiivpuhkusel. Millal ja kui palju peaksin mina oma töötatud aja eest puhkust saama. Juulis on tulemas uus kollektiivpuhkus.
Tänan
Asusin oma esimesele töökohale tööle 06.02.2014, puhkust ma siiani saanud pole. Firma teised töötajad olid juulis (2014 a) kollektiivpuhkusel. Millal ja kui palju peaksin mina oma töötatud aja eest puhkust saama. Juulis on tulemas uus kollektiivpuhkus.
Tänan
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Puhkuse andmist reguleerib töölepingu seadus (edaspidi TLS) § 54. Eeldatakse, et töötaja iga-aastane põhipuhkus on 28 kalendripäeva.
Tööle asumise kalendriaastal arvutatakse kalendriaastast lühema aja eest põhipuhkust võrdeliselt töötatud ajaga. Töötaja võib nõuda puhkust, kui ta on tööandja juures töötanud vähemalt kuus kuud (TLS § 68 lg 4).
Põhipuhkuse andmise õiguse aluseks oleva aja hulka arvestatakse lisaks töötatud ajale ajutise töövõimetuse aeg, puhkuse aeg (välja arvatud lapsehoolduspuhkuse ja poolte kokkuleppel antud tasustamata puhkuse aeg) samuti aeg, kui töötajal on seaduse alusel õigust tööst keelduda TLS § 19 p 3 nimetatud juhul, ning muu aeg, milles pooled on kokku leppinud (TLS § 68 lg 2).
Antud juhul saan aru, et jätsite oma 2014. aastal väljateenitud puhkuse kasutamata.
Et välja arvutada oma 2014. aastal väljateenitud puhkus, peaksite liitma kõik kalendripäevad (v.a TLS § 68 lg 2 toodud erisused) alates esimesest tööpäevast lõpetades 31.12.2014-ga. Saadud tulemuse jagate 365-ga ja korrutate 28-ga. Nii saate 2014. aastal väljateenitud puhkuse. 2014. aasta puhkust on õigus kasutada 2015. aasta lõpuni. 2015. aasta eest on Teil õigus põhipuhkust kasutada 28 kalendripäeva. Tööandja koostab puhkuste ajakava iga kalendriaasta kohta ja teeb selle töötajale teatavaks kalendriaasta esimese kvartali jooksul.
See tähendab, et kui tööandja koostab sel aastal puhkuste ajakava ning märgib sinna kollektiivpuhkuse (2015. a eest), siis ajakavasse tuleks märkida ka Teie 2014.a puhkusejääk. Kui tööandja ajakava ei tee või jätab ajakavasse puhkusejäägi märkimata, on Teil õigus 2014. aasta puhkust kasutada sooviavalduse alusel. Kirjalik avaldus tuleb teha vähemalt 14 kalendripäeva enne puhkusele jäämist.
Küsimus: Kas töövõime kaotuse arvelt saan 2015. aastal lisapuhkusepäevi?12.01.2015
Tere. Kui minul on töövõime kaotus sellel 2015. aastal 20%, kas siis on mul õigus lisapuhkusele 7 päeva?
Vastus: Anni Raigna, Tööinspektsiooni nõustamistalituse juhataja, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Puhkustega seonduv on reguleeritud töölepingu seadusega (edaspidi TLS). TLS § 57 alusel on töövõimetuspensioni või rahvapensioni töövõimetuse alusel saavatel töötajatel õigus pikendatud põhipuhkusele 35 kalendripäeva.
Seega kui Teile määrati 2015. aastal töövõimetuspension, siis on Teil õigus põhipuhkusele 35 kalendripäeva ulatuses. Töövõime kaotuse protsent ei mängi antud juhul rolli.
Küsimus: Kas elukaaslasel on lahkumineku korral õigus koos ostetud maja eest minult osa raha tagasi nõuda?12.01.2015
Tere!
Kas elukaaslasel (vabaabielu) on lahkumineku puhul õigus minult raha tagasi nõuda, kui ostsime koos oma korterite müügi eest kinnisvara (majaosa), omanik olen aga mina?
Võtsime kohe ka pangalaenu, ostetavale majaosale seati hüpoteek (lepingus: eluaseme ostuks), mida ta samuti tagasi nõuab, sest laenu maksab tema, mina olen kaaslaenaja.
Kolm kuud peale kinnisvara ostu võtsime laenu lisaks, kusjuures lepingu lisas laenu sihtotstarvet ei muudetud.
Kas seda hilisemat laenuosa (või osa sellest) on tal õigus tagasi nõuda?
Kas elukaaslasel (vabaabielu) on lahkumineku puhul õigus minult raha tagasi nõuda, kui ostsime koos oma korterite müügi eest kinnisvara (majaosa), omanik olen aga mina?
Võtsime kohe ka pangalaenu, ostetavale majaosale seati hüpoteek (lepingus: eluaseme ostuks), mida ta samuti tagasi nõuab, sest laenu maksab tema, mina olen kaaslaenaja.
Kolm kuud peale kinnisvara ostu võtsime laenu lisaks, kusjuures lepingu lisas laenu sihtotstarvet ei muudetud.
Kas seda hilisemat laenuosa (või osa sellest) on tal õigus tagasi nõuda?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Vabaabielus elades partnerite vahel ühisvara ei teki ja lahkumineku korral emmal-kummal partneril automaatselt poolt kooselu ajal soetatud varast õigust nõuda ei ole. Siiski võib olla emmal-kummal partneril võlaõiguslik nõue teise partneri vastu.
Konkreetsema vastuse andmiseks tuleks läbi viia põhjalikum analüüs, selleks soovitan Teil pöörduda mõne antud valdkonna spetsialisti (jurist/advokaat) poole.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand