Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kas elatise kokkuleppe notariaalse kinnitamise korral peame mõlemad olema notari juures?28.02.2014

Tere!
Sooviks laste isaga teha notariaalselt kinnitatud elatise kokkuleppe. Kuna me asume laste isaga Eesti eri paigus, siis sooviks teada, kuidas see käib - kas selleks on mõlemaid osapooli notari juurde vaja? Kas notar vormistab enne lepingu ja siis võtan laste isalt allkirja? Või võime enne ka lihtkirjaliku kokkuleppe teha ja ma ise võin selle sama dokumendiga minna notari juurde seda kinnitama?

Ette tänades

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui soovite sõlmida notari juures kokkuleppe elatise maksmise osas, peate mõlemad notari juures kohal viibima. Erandina võib vanemat notari juures asendada selleks volitatud isik, kuid sellisel juhul peab ka volitus olema antud notariaalses vormis.

Notariaalse kokkuleppe sõlmimiseks peate notaribüroo juristi teavitama kokkuleppe sisust, mille alusel jurist koostab kokkuleppe elatise maksmise kohta. Kui kokkulepe on valmis ja sobiv, peavad vanemad tulema kokkulepet notaribüroosse allkirjastama.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas tööline võib põhipuhkuse välja võtta 7 päeva kaupa?28.02.2014

Töölepinguseadus sätestab, et vähemalt 14 kalendripäeva puhkust peab töötaja kasutama järjest. Kas ülejäänud 14 kalendripäeva võib töötaja välja võtta ka 7 päeva kaupa? Kas tööandja võib keelduda põhipuhkuse väljavõtmisest 7 päeva kaupa?

Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Kuna puhkuse jagamine toimub töölepingu seaduse § 68 5. lõike järgi vaid poolte kokkuleppel, siis võib tööandja keelduda puhkuse jagamisest osadeks. Vähemalt 14 kalendripäeva peab töötaja tõesti puhkama järjest ja tööandjal on õigus keelduda ka puhkuse jagamisest lühemaks kui seitsmepäevaseks osaks.

Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
 

Küsimus: Kas töötajal on õigus ühepoolselt otsustada, millal ta oma üle normi töötatud tunnid vaba ajana välja võtab?28.02.2014

Tere,
Kas töötajal on õigus ühepoolselt otsustada, millal ta oma üle normi töötatud tunnid vaba ajana välja võtab? Kui tööajanorm on 40 h nädalas ja summeeritud tööajaarvestuseks on 1 kuu, kas töötaja võib nõuda vaba aja saamist kohe ületundide tegemise järgselt olukorras, kus seda pole eelnevalt kokku lepitud ega ka arutatud? Kui töötaja on ühepoolselt otsustanud vaba aja kohe peale ületundide tegemist välja võtta ja keeldub tööle naasmast ka peale seda kui tööandja on lahenduseks pakkunud, et töötaja võiks vaba aja osaliselt välja võtta peale ületundide tegemist ning ülejäänus lepitakse eraldi kokku tagamaks ka tööandja huvisid ja tööde jätkumise, kas töötaja on rikkunud töölepingut?

Vastus: Merike Michelson, info- ja personalitöö, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Tere.

Tööandja ja töötaja (edaspidi Pooled) võivad kokku leppida, et töötaja kohustub tegema tööd üle kokkulepitud tööaja (TLS § 44 lg 1).
Seega eeldab ületunnitöö tegemine kokkulepet enne töö tegemist, kuna tööandja võib vastavalt hea usu põhimõttele nõuda ületunnitöö tegemist töötajalt ainult seaduses ettenähtud juhtudel (näiteks ettevõttega seotud erandlike ettenägematute ajutiste asjaolude tõttu), eelkõige kahju tekkimise ärahoidmiseks (TLS § 44 lg 4).

Antud informatsioonist loen välja, et enne ületunnitöö tegemist pole vaba aja hüvitamise perioodi suhtes Pooled kokku leppinud.
Töölepinguseadusest ei tulene kindlat aega, millal tuleb ületunnitööd vaba ajaga hüvitada, küll aga Poolte kohustust, käituda teineteise suhtes hea usu põhimõttest lähtuvalt. Seega tuleb juba läbirääkimistel arvestada üksteise huvisid ja õigusi ning seda ei saa otsustada ühepoolselt.

Kuna hüvitamise eesmärk on kompenseerida saamata jäänud puhkeaeg, siis ideaalvariandis oleks selle kompenseerimine vahetult pärast ületunnitööd.
Summeeritud tööaja arvestuse korral on ületunnitöö kokkulepitud tööaega ületav töö arvestusperioodi lõpul (TLS § 44 lg 1). Ehk siis, ületunni töö teostamisele järgneva kuu jooksul.

Töölepingu tingimuste täitmise rikkumisega on tegu sellisel juhul, kui ei ole kinni peetud kokkulepetest,
mida ollakse suutelised ka tõendama.

Õigeaegselt sõlmitud kokkuleppeid edaspidiseks!

Merike Michelson
www.metiabi.eu
 

Küsimus: Kas paar aastat tagasi päritud maa müügi pealt makstud tulumaksu saab nüüd tagasi?27.02.2014

2 aastat tagasi sain õe ja emaga kaasomandisse pärandina isa maad, millest osa müüsime ära ja loomulikult maksime selle pealt tulumaksu. Nüüd, uue seaduse järgi, ei pea seda enam tegema. Kas me saame oma makstud tulumaksu tagasi?

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Tulumaksu arvutamise aluseks on maa müügihinna ning maa soetamismaksumuse ja maa müügiga seotud kulude vahe. Nii müügitulu, soetamismaksumus kui ka müügiga soetud kulud peavad olema dokumentaalselt tõendatud. Seega, kui on võimalik maksuametile esitada maa soetamismaksumust tõendavaid dokumente, siis on saate taotleda tulumaksu ümberarvestust.
 

Küsimus: Kuidas saan registrist kustutatud osaühingu kontot kasutada?27.02.2014

Tere.
Selline olukord juhtunud, et OÜ on mul äriregistrist kustutatud. Töötan hetkel Soomes ja ei olnud sellest teadlik. Tegin eelmisel kuul kustutatud OÜ poolt arve teisele OÜ-le. Raha kanti nüüdseks juba kustutatud OÜ arvele. Kui soovisin raha edasi kanda, ei saanud seda teha, kuna pangast öeldi, et raha saab kasutada ainult kohtu määruse või otsuse puhul. Mis paberid peaksin kohtule esitama ja kas maksuamet võib ka hakata huvi tundma minu ja teise OÜ tegemiste kohta.

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega. Kuna antud juhul on ühing registrist kustutatud likvideerimismenetlust läbi viimata, siis on kindel, et maksuhalduril pretensioone pole ja ka keegi teine pole nõudeid esitanud. Kui pärast registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul on vara, siis tuleb selle jaotamiseks rakendada likvideerimisabinõud. Vastava otsuse saab osaniku avalduse alusel teha registripidaja (vastav maakohus) kohtumäärusega. Avalduse sisu võiks olla: „Kuna registrist kustutatud OÜ-l YYYYY on vara (vt lisatud tõendit), siis palun algatada OÜ YYYYY likvideerimine ja määrata likvideerijaks endine osaühingu juhatuse liige XXX, isikukood ..., aadress ...“ Avaldusele lisada vara olemasolu tõend. Likvideerijaks võib määrata ka mõne teise vastava nõusoleku andnud inimese. Selle lugu ei puuduta maksuametit mingil kombel.
 

Küsimus: Kuidas on võimalik üle kontrollida kinnistu piirikivide täpset asukohta, kui naaber on nihutanud piirikive?26.02.2014

1. Kuidas on võimalik üle kontrollida kinnistu piirikivide täpset asukohta, kui naaber on nihutanud piirikive, mis pole nõuetekohaselt paigaldatud (ankurdamata ja kerged tähised)?
2. Millise täpsusastmega (cm, m) on kontrollmõõtmine teostatav?
3. Kui kaugele krundi piiril paiknevast olemasolevast ehitisest (saun) märgitakse piir?

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Need küsimused tuleks esitada ilmselt geodeedile.....
 

Küsimus: Kui lapse sünnitunnistusel puuduvad isa andmed, kas siis pean elatisraha saamiseks isaduse tuvastamiseks kohtusse pöörduma?25.02.2014

Tere
Elan mehega koos, vabaabielus. Korter, milles me elame, oli mehe ema oma. Mehe ema kinkis korteri kinkelepinguga mehele. Kas minul on õigus nõuda lahkuminemisel poolt varast või ei. Meil on ühine laps, kuid sünnitunnistusel puuduvad isa andmed. Millised peaksid olema minu tegevused, et lapse isal alimente saada.Me mõlemad teame, et see on meie ühine laps, kuid nüüd vingerdab. Kas pean kohtuse pöörduma ja tõestama, et tema on minu lapse isa.

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui elate lapse isaga vabaabielus, siis perekonnaseaduse mõttes kooselu jooksul ühisvara ei teki – kooselu purunemisel jääb mõlemale partnerile see, mis on nende omandis.

Kui lapse isa ei ole nõus vabatahtlikult lapse isadust omaks võtma, peaksite isaduse tuvastamiseks pöörduma kohtu poole. Selleks peaksite kohtule esitama vastava hagiavalduse. Kui lapse isa ei võta ka kohtumenetluses lapse isadust omaks, teeb kohus põlvnemise tuvastamiseks dna-testi.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas Eestis tegeleb keegi tasuta välisriikidest elatisrahade väljanõudmistoimingute abistamisega?25.02.2014

Laste isa elab juba 7 aastat Austraalias, Eesti kohus on välja mõistnud lastele elatise 2 korda 190 eurot kuus. Kui laste isa Eestis elas/töötas pidas kohtutäitur summa tema palgast kinni... Nüüd aastatega on elatisevõlg kasvanud 70000 euro ringi. Olen uurinud, et pean Eesti kohtule uuest hagi esitama, et see selle Austraalia kohtule saadaks jne.
Mis keelne see hagi olema peab? Kui suur on riigilõiv? Kas takistuseks võib saada, et ei tea võlgniku aadressi Austraalias vaid ainult firma aadressi, mille omanik/looja ta on? Ja kas Eestis tegeleb keegi tasuta välisriikidest elatisrahade väljanõudmistoimingute abistamisega?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Peaksite oma murega pöörduma Justiitsministeeriumi poole, kes abistab vanemaid välisriigist elatisraha kättesaamisel. Siiski annab Justiitsministeerium nõuandeid paberite vormistamisel, kuid sisulist õigusabi siiski ei paku.

Rohkem informatsiooni leiate järgmisel veebiaadressilt: http://www.juristaitab.ee/vormid-ja-kasulikud-viited/maarused-ja-tunnustamine/valisriigist-ulalpidamise-taotlemise-konventsiooni

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas on õigus nõuda graafikuga töötajalt puhkusel oleva töötaja asendamist põhjendusega, et minu töötunnid ei tule täis?25.02.2014

Töötan täistööajaga, arvestuslikult 40h nädalas seitsmepäevase ajavahemiku jooksul summeeritud tööaja arvestuse alusel, arvestusperioodiga 3 kuud. Graafikujärgne töö, pikk ja lühike nädal.
Kas on seaduspärane nõuda puhkusel oleva töötaja asendamist paaril päeval, põhjendusega, et töötunnid ei tule täis?
Kas 14 h-le tööpäevale peaks järgnema vaba päev?
Tänan

Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Töölepinguga võtab tööandja kohustuse anda tööd ning töötaja teha tööd kokkulepitud tasu eest kokkulepitud ajal ja mahus. Tööajakava ehk graafikuga korraldab tööandja tööd ja tööaega. Seega on ka summeeritud tööajaga töötaja kohustatud töötama kokkulepitud tööaja piires.

Töölepingu seaduse (TLS) § 51 lõike 1 järgi tuleb töötajale võimaldada 24-tunnise ajavahemiku jooksul vähemalt 11 tundi järjestikust puhkeaega. See tähendab, et tööpäev saab sama aja jooksul olla vaid kuni 13 tunni pikkune. Erandid ehk kuni 24-tunnised tööpäevad on võimalikud vaid järgmiste kriteeriumite samaaegsel esinemisel (TLS § 51 lg 3):
1. Erandiks on pooltevaheline kirjalik kokkulepe;
2. Ettevõtte tegevusala kuulub Euroopa Nõukogu direktiivi 2003/88/EÜ artikli 17 lõikes 3 nimetatud loetellu, ehk - nii pikk tööpäev on tegevusala tõttu õigustatud;
3. Töötamine ei kahjusta töötaja tervist ja ohutust.

TLS § 51 lg 5 alusel antakse sel juhul täiendavat puhkeaega võrdselt 13 töötundi ületanud tundide arvuga. See tähendab, et kui kuni 13-tunnisele tööpäevale peab järgnema vähemalt 11 tundi järjestikust puhkeaega, siis eelpool nimetatud tingimustel toimunud 14-tunnisele tööpäevale peab järgnema vähemalt 11+1 tundi puhkeaega.

Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
 

Küsimus: Kui palju läheb maksma kohtu kaudu KÜ dokumentidega tutvumise nõude esitamine ja mida selleks tuleb teha?22.02.2014

1. Kui palju läheb maksma kohtu kaudu KÜ dokumentidega tutvumise nõude esitamine? Mis selle jaoks teha tuleb? Hagita avaldus?
2. Kas selle kulu saab KÜ-lt pärast välja nõuda ja mis tingimustel? Kui pikk on KÜ-le antav mõistlik aeg dokumentide näitamise võimaldamiseks?
3. Kui detailselt peab olema nõue esitatud - kas iga konkreetse kantud kulu või otsuse kohta tuleb eraldi dokumenti küsida või võib küsida üldiselt kõigi teatud ajavahemikul kantud kulude kohta?
4. Kas KÜ-l on õigus nõuda tasu dokumentide näitamise või koopia saatmise eest?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, KÜ dokumentidega tutvumise nõuet menetleb kohus hagimenetluses, mille algatamiseks tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahv 132 lg 1 kohaselt tasuda riigilõiv 250 eurot. Menetluses kantud kulude korteriühistult väljamõistmise kohta teeb otsuse vastava taotluse korral kohus.

Haginõude esitamine peab olema esitatud sellise täpsusega, et kohtuotsuse täitmist oleks võimalik ka kontrollida. Nõude esitamine "kõikide" mingit perioodi puudutate dokumentide esitamise kohta jätab kindlasti liiga palju ruumi subjektiivsusele ja laveerimisvõimalusele.

Mis puutub dokumentide näitamise eest tasu nõudmisesse, siis eeldades, et (a) mõlemad pooled lähtuvad hea usu põhimõttest, (b) dokumentide esitamise nõude esitaja on KÜ liige, (c) KÜ liikme poolt nõutud dokument puudutab KÜ liikme ja KÜ vahelist õigussuhet ning (d) KÜ põhikirjas puudub sellekohane eriregulatsioon, siis olen seisukohal, et tasu nõudmine KÜ poolt ei ole õiguspärane tegevus.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ