Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kuidas saaksin töötajate koormust ja tasu vähendada, et ei peaks neid koondama?13.02.2014

Olen väikeettevõte, meil on teenusleping suurema kliendiga. Kolm minu töötajat teevad kliendi juures tööd. Töölepingus töötamise kohaks on Eesti Vabariik. Töötajad on tööl tähtajatu lepinguga, kuupalgaga. Nüüd oleme sealmaal, et teenuse osutamise eest kliendi käest igakuiselt saadav summa ei kata ära minu ettevõtte kulusid ehk siis teenuse eest saadav summa kulub kõik nende kolme inimese palkadeks pluss maksudeks. Klient teenuse eest rohkem maksta ei taha. Saaksin olukorda leevendada, kui vähendada töötamise aega, sest tegelikkuses on töökoormus seal 0,75 kohta. Kas ma saan kuidagi töökoormust vähendada (siis väheneb ka töötasu) või saan ainult koondada. Ja kuidas koondamist siis põhjendada. Mul ei ole kasumlik seda teenust elus hoida. Kui töötasusid vähendada ei saa, pean selle teenuse üles ütlema ja siis hoopis koondama inimesed ja nad jäävad töötuks. Teised teenuslepingud on samuti väga täpse arvestusega ehk siis sealt ei anna midagi näpistada. Kuidas peaksin käituma. Tööandjana tahaks töötajatele töö alles jätta aga peale pole ma nõus maksma.

Vastus: Tiit Kruusalu, juhatuse liige, METI personaliabi OÜ, www.metiabi.eu; www.facebook.com/METIabi

Tere,
Mul on heameel vastata tööandjale, kes lisaks oma ettevõtte majanduslikule seisukorrale hoolib ka töötajatest. Kindlasti leidub lahendus, mis mõlemapoolsete minimaalsete loobumiste hinnaga jätaks ellu nii tööandja kui ka töötajad.
Üheks lahenduseks on ajutiselt, kuni 3-ks kuuks vähendada töötajate töötasusid TLS § 37 alusel. Nimetatud paragrahv annab selleks vajalikud juhised ja eeltingimused. Teadmata kõiki asjaolusid, ei saa ma kahjuks anda põhjalikumat vastust, sest see väljuks siin portaalis lubatud tähemärkide arvust.
Kui registreerite ennast konsultatsioonile, siis saaksime läbi arutada erinevad võimalused ja leida kõige sobivama.
Kõigile parimat lahendust soovides:

Tiit Kruusalu
tiit@metiabi.eu
www.metiabi.eu
 

Küsimus: Kuidas vabastada korter, kui poeg ei maksa korterikulusid ja ei koli sealt ka välja?13.02.2014

Tere!
Minu nimel olevas korteris, kuhu ka mina olen sisse kirjutatud aga kus ma hetkel ise ei ela, on sisse kirjutatud ka minu täiskasvanud poeg oma elukaaslasega, kes ei ole sinna sisse kirjutatud. Kuna noored ei taha tasuda kommunaalkulusid ega soovi ka vabatahtlikult välja kolida, aga mina ei ole kahjuks suutlik nende kommunaalkulusid tasuma, sooviks teada, millised juriidilised võimalused mul on korteri vabastamiseks. Tänan

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

See, et inimesed sinna sisse on kirjutatud, ei tähenda mitte midagi. Elukoha registreering (n.ö sissekirjutus) ei oma õiguslikult juba väga palju aastaid ruumi kasutamise seisukohast mitte mingisugust tähendust. S.t et ei ruumi omanikule ega selle kasutajale ei teki ainuüksi elukohta "sissekirjutamisest" mitte mingeid õigusi ega kohtusi.
Ainus võimalus korteri jõuga vabastamiseks on pöörduda kohtusse.
 

Küsimus: Kuhu pöörduda allkirja ekspertiisiks, kui on kahtlus, et tööandja võltsis töötaja allkirja töölepingul?13.02.2014

Kuidas ja kuhu pöörduda ekspertiisi tegemise vajadusel? On kahtlus, et tööandja võltsis töötaja allkirja töölepingul?

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Ekspertiisi tehakse reeglina siis kui on tekkinud vaidlus ning selles vaidluses tuginetakse võltsitud dokumendile, mitte lihtsalt niisama. Kui aga selline soov siiski esineb, siis saaks sellise allkirja võltsimise kahtluse hajutada sellega, et tuleks töötajalt otse küsida, kas ta on lepingule allakirjutanud või mitte. Kui ta selles kindel ei ole, siis tuleks jah, kaaluda, millised ekspertiisid on vajalikud ja siis vastavasse asutusse pöörduda.
 

Küsimus: Kas kaasomaniku poolt ehitatav lisatuba muudab ka kaasomanikele kuuluva osa suurust (suhet)?13.02.2014

Meil on naabriga majale kaasomand - temale 3/7 ja meile 4/7 (eluruumide ruutmeetrid vastavalt 74 ja 97). Krundile on määratud kasutuskord. Nüüd soovib naaber ehitada teisele korrusele lisaks ühe toa ca 20-25m2 ning see tähendab muudatusi projektis ja notaris. Kas eluruumide juurdeehitus muudab ka kaasomandi suhet - kuna peale juurdeehitust on meie majaosade ruutmeetrid võrdsed (vanast 3/7 ja 4/7 suhtest saab sisuliselt 1/2 ja 1/2) ning see omakorda muudab ka õueala jaotust (maja asub 4500m2 krundil)?

Antud juhul on meil kaasomandis veel kolmas väljaehitamata poolkorrus ning meie ettepanekule anda terve kolmas korrus meile ning säilitada vana kaasomandi jaotuse suhe - teda rahuldanud ei ole (samas ei ole tal soovi enda osa seal jätkuvalt välja ehitada). Kuna ta kavatses oma osa juba eelmisel aastal müüa ja see ei õnnestunud, siis hetkel tundub, et ta soovib nn oma osa väärtust kergitada. Eriti häirib hetkel see, et asjaga on tal nii kiire, et annab endast märku mitu korda päevas allkirja saamiseks projekteerimisloale. Kas me peaksime olema murelikud?

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Eluruumi pinna suurus kinnistu suurust ega ka kaasomandi suurust ei mõjuta. Kasutuskorras võib leppida kokku, et kaasomaniku kasutuses olevate ruumide suurus on tema kaasomandi osa suurusest erinev. Ja tõsi on see, et kaasomandi osa suurust hinnatakse selle järgi, mida kaasomanik reaalselt kasutada saab. Seega elamispinna suurendamisega tõstab kaasomanik kahtlematult oma osa väärtust. Teilt on tarvis nõusolekut selleks, et te lepiksite olukorraga, kus naabrile kuulub samapalju elamispinda kui teile, kuid tema kaasomandi osa on seejuures väiksem. Tavaliselt hüvitatakse selline kinnisomandi osa suurusest kõrvalekaldumine vastaspoolele kas siis raha või muu hüvega, mis teist poole rahuldaks. Äkki oleks õige aeg pööningu väljaehitamisega alustada.
 

Küsimus: Kas korteriühistu juhatuse esimees peab ühistu pangadokumente näitama?12.02.2014

Tere!
KÜ on moodustatud nii, et revidenti ega revisjonikomisjoni ei valitud. Põhikirjas on olemas, et revidenti võib valida. Kas see pole lausa kohustuslik? Hilisemal katsel üldkoosolekul revident valida, juhatuse esimees kasutas kõiksugu ebaausaid võtteid, et revidendi valimine ei õnnestuks.
Nüüd, kus soovin ühistu liikmena näha panga dokumente ja ka lepinguid, viidatakse isikuandmete kaitsele, ometi oleks revidendil õigus kõikidele dokumentidele ligipääs kohustuslik (siis ei kehti isikuandmed?) See on vaid vabandus mitte kõiki dokumente näidata, samas ei anna osaline pangadokumentide nägemine terviklikku pilti. Samas on juhatuse esimees enne KÜ moodustamist raha kõrvaldanud ühiselt kontolt. Kas mul on õigus keelduda näiteks remondirahade maksmisest, sest seda minu arvates ei kasutata sihipäraselt?

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, korteriühistuseaduse § 15 lg 1 kohaselt peab juhatus koostama ja esitama korteriühistu üldkoosolekule kinnistamiseks korteriühistu majandustegevuse aastakava, mis sisaldab:
1) korteriomandite majandamise eeldatavaid tulusid ja kulusid;
2) korteriühistu liikmete kohustusi sihtkulutuste ja koormatiste kandmisel;
3) andmeid korteriühistus tarbitud kütuse, soojuse, vee ja elektri koguse ning maksumuse kohta.
Sama paragrahv lõige kaks kohaselt tuleb eelnimetatud dokumendid koos eelmise aasta aruande ja bilansiga esitada korteriühistu liikmele vähemalt kaks nädalat enne korteriühistu üldkoosoleku toimumist.
Seega, kuigi seadus pangaväljavõtete esitamise kohustust juhatusele sõna-sõnalt ei pane, näeb see siiski ette ulatusliku aruandekohustuse. Arvestades, et juhatuse koostatud aruanded kinnitavad korteriühistu liikmed, siis peab juhatus võimaldama korteriomanikele ka esitatud aruannete kontrolli. Leian, et olukorras, kus korteriomanikud ei ole enda hulgast revidenti valinud, on juhatus kohustatud esitama aruande algdokumendid igale korteriühistu liikmele, kes vastava nõude esitab. Seega revidendi puudumine muudab keerulisemaks mitte korteriühistu liikmete vaid juhatuse olukorra.

Mis puutub remondirahade tasumisest keeldumisse, siis korteriühistu arvete tasumisest on korteri omanikul õigus keelduda juhul, kui korteriühistu ei ole eelnimetatud majanduskava kinnitanud või kui korteriühistu juhatus ei tõenda korteriomanikule, et korteriühistu on kulud, mida ta korteriomanikult nõuab, kandnud, õigesti jaganud, ning need on vajalikud korteriomandi valitsemiseks või sihipäraseks kasutamiseks.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Mis ajaga elatisraha võlg aegub?12.02.2014

Lapse emalt on ära võetud lapse kasvatamise õigused. Last kasvatab eestkostja (vanaema). Välja on nõutud alimendid, mingi aeg ema neid ka maksis. Kuid võlg on endiselt 800 euro ringis. Ema asub teadaolevalt nüüdseks Soomes. Täna käis eestkostja kohtutäituri juures ja sai teada elatise nõude aegumisest. Poiss saab 18-aastaseks ja õpib. Kas ema hiljem tagasiulatuvalt seda elatist ei peagi tasuma? Ja kui laps veel õpib peaks elatist ema ikka ju veel maksma? Tänud vastamast!

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui laps täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, on tal endiselt õigus nõuda oma vanematelt ülalpidamist, kuid maksimaalselt 21-aastaseks saamiseni.

Tulenevalt TsÜS § 164 lõikest 2 on vanemate ja laste vaheliste nõuete aegumine peatunud kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kui laps on täisealiseks saanud, toimub elatisvõlgnevuse aegumine vastavalt TsÜS § 154-le – ülalpidamiskohustuse täitmise nõude aegumistähtaeg on kolm aastat iga üksiku kohustuse eest, seejuures aegumistähtaeg algab selle kalendrikaasta lõppemisest, mil kohustusele vastav nõue muutub sissenõutavaks.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kas välismaal töötamisel saadud päevarahad lähevad ka pangalt laenu taotlemisel sissetuleku alla?12.02.2014

Tere, töötan aastaid välismaal Eesti firma all. Saan töötasu Eesti firma kaudu, maksud laekuvad Eestisse. Töötasu makstakse kahes osas - palk ja päevarahad. Firmal on endal mingi süsteem tehtud, et vahepeal on palk suurem kui päevarahad ja teinekord päevarahad suuremad kui palk, hoolimata sellest, et kahel järjestikul kuul võib olla sama arv töötunde töötatud.
Soovin teada nüüd seda, et kui tahan Eestis pangalaenu võtta, siis kas pank arvestab ainult palka või ka päevarahasid laenu andmisel? Olen kuulnud, et päevarahasid ei taheta arvestada pangalaenu andmisel, sest need pidavat olema kui töömehe majutus-, toitlustus-, transpordirahad. Kas see vastab tõele? Tänan!

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Tööandjal ei saa olla mingit eri süsteemi. Töö- ja palgatingimused lepivad töötaja ja tööandja kokku töölepingus. Päevaraha pole töötasu, vaid tasu ebameeldivuste talumise eest, mis kaasneb tööülesannete täitmisega väljaspool alalist töökohta (töölähetus). Lisaks päevaraha maksmisele peab tööandja hüvitama kuludokumentide alusel ka töölähetusega kaasnenud kulud (näit transpordikulud). Töötundide arv pole seejuures oluline, loetakse päevi. Lähetusrahade maksmist reguleerib seadus. Kas pank arvestab krediidikõlbulikkuse määramisel kogu laekunud summat (mis sisaldab ka ebastabiilset lähetusraha) või ainult (stabiilset) palka, on iga panga enda otsustada.
 

Küsimus: Kas pensionär peab oma metsa raieõiguse müügi tulu deklareerima?12.02.2014

Kas pensionär, kes müüb oma metsa raieõigust, peab saadud tulu deklareerima maksuametis? Kui peab, siis palju tuleb tal maksta? Praegu ta oma pensionit deklareerima ei pea.

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Peab, sest raieõiguse müügitulult pole tulumaksu kinni peetud. Kasu raieõiguse võõrandamisest kajastatakse tuludeklaratsiooni tabelis 6.2. Ühtki tululiiki eraldi ei maksustata, maksuamet arvutab tulumaksu tulude kogusummalt, millest on tehtud seadusega lubatud mahaarvamised (raieõiguse müügi puhul selle soetamismaksumus, võõrandamisega seotud kulud, metsauuendamiskulud).
 

Küsimus: Kas katseajal töölepingu ülesütlemine peab olema põhjendatud?11.02.2014

Tere,
Kas katseajal töölepingu ülesütlemine peab olema põhjendatud? Nimelt teatas ülemus paar päeva enne katseaja lõppu, et tööleping on üles öeldud, konkreetseid põhjendusi ei esitanud vaid kogu jutt oli üldsõnaline.
Samas ei antud mulle ka tööle asudes konkreetseid eesmärke, mida minult katseajal oodatakse. Kogu jutt oli üldsõnaline ja aja jooksul muutus.

Vastus: Kaia Taal, nõustamisjurist, Tööinspektsiooni Põhja inspektsioon, www.ti.ee

Töölepingu seaduse (TLS) § 86 lõike 4 järgi ei või tööandja töölepingut üles öelda põhjusel, mis on vastuolus katseaja eesmärgiga. Katseaja eesmärgid tulenevad TLS § 6 lõikest 1, mille järgi on katseajal võimalik hinnata, kas töötaja tervis, teadmised, oskused, võimed ja isikuomadused vastavad tasemele, mida nõutakse töö tegemisel. Ülesütlemisavaldus peab olema kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis ning sisaldama põhjendust. Töötajal on õigus avalduse saamisele järgnevast päevast alates 30 päeva jooksul ülesütlemine vaidlustada kohtus või töövaidluskomisjonis, kui tema õigusi on rikutud, nt kui ülesütlemine pole õigustatud.

Pööran Teie tähelepanu asjaolule, et Tööinspektsiooni õigusalane selgitus ei tähenda seaduse ainuõige tõlgenduse kehtestamist. Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal ja kui tekib täiendavaid küsimusi, siis võtke palun uuesti ühendust. Töösuhetest tulenevate probleemidega on Teil alati võimalik pöörduda kohaliku Tööinspektsiooni juristi poole. Tööinspektsiooni juristide kontaktandmed ja vastuvõtuajad on kättesaadavad Tööinspektsiooni koduleheküljelt www.ti.ee. Samuti on Teil võimalik küsida nõu, helistades tööpäeviti kella 09.00-15.00 Tööinspektsiooni infotelefonile numbril 640 6000 või kirjutades e-posti aadressil jurist@ti.ee.
 

Küsimus: Kas teiselt kaasomanikult peab küsima ka nõusolekut, kui majas viibib külaline mitu kuud?11.02.2014

Kinnistu on jagatud kahe kaasomaniku vahel võrdseteks mõttelisteks osadeks (50% ja 50%). Notariaalselt pole kasutuskorda kinnitatud.
Üks omanik kasutab eramaja ülemist korrust ja alumist korrust kasutab omanike ema. Kui alumisel korrusel elavale inimesele tuleb külaline, kes viibib seal vahest paar kuud, siis kas on olemas mingi seadus, mis eeldab mõlema omaniku nõusolekut sellisel pikaajalisel külastusel.

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Ei ole mingit seadust, mis eeldaks teise kaasomaniku nõusolekut kellegi pikaajalisel külastamisel. Omanikul on täieõiguslik võim oma asja kasutada. See tähendab eelkõige just seda, et ta võib kasutada oma asja oma äranägemise järgi. Kui kaasomanike vahel kehtib kaasomandis oleva asja kasutuskord (olenemata kinnistusraamatusse kandmisest), siis võib kumbki kaasomanik teostada oma omanikuõigusi tema kasutuses oleval kaasomandiosal ehk siis ise vabalt valida, keda ta oma kaasomandi osale kutsub ja kui kaua ta kellelgi seal viibida laseb.