Perekonnaõigus
Küsimus: Kui taotleda elatisraha suurendamist kehtiva miinimumini, kas siis on vaja ka kulusid tõendada?10.05.2013
Aastaid tagasi leppisime kohtulikult kokku lapse elatisraha suuruse, mis täna teeb eurodes u 111 eurot. Kui nüüd tahaksin kohtu kaudu elatise suurendamist nõuda miinimumi ehk 160 euroni, siis kas pean esitama kohtule tõestusmaterjalid, et 13-aastasele lapsele kulub tõesti nii suur summa iga kuu? Kui mul neid tõendeid pole (ei ole alles hoidnud tšekke, arveid jms) ja kui lapse isa on vähemalt paberite järgi töötu ning tal on veel üks alaealine järeltulija, siis kas mul üldse on mõtet kohtu poole pöörduda elatise suurendamise nõudes?
Ette tänulik.
Ette tänulik.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

PkS § 101 lõikes 1 sätestatud elatise minimaalne suurus reeglina lapse kulude tõendamist ei eelda, sest tegemist on seadusega sätestatud miinimumiga, millest väiksem ei tohi igakuine elatis olla.
Paraku on kohtupraktika kohati erinev – mõnikord elatise kehtiva miinimumini suurendamisel küsitakse tõendeid lapse kulude kasvamise kohta, mõnikord mitte. Siiski ei eelda kohtud üldjoontes kõikide kulude detailset tõendamist – nt lapse söögikulusid on üsnagi keeruline tõendada.
Reeglina mõistetakse miinimummääras elatis välja ka vanemalt, kellel ei ole parasjagu tööd ja kelle ülalpidamisel on veel mõni alaealine laps. Riigikohus on märkinud, et vanem on kohustatud hankima nii enda kui ka oma laste ülalpidamiseks vajalikud vahendid ning üldiselt kohtud sellest ka lähtuvad. Mina leian, et elatise suurendamise nõudega kohtu poole pöördumine oleks antud juhul perspektiivikas.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Mida siis veel lõpuks teha, kui isa ei maksa vaatamata kohtuotsusele ikkagi lapsele elatist?08.05.2013
Kui mees keeldub lastele elatist maksmast ka peale kohtuotsust ja kohtutäitur ei saa ka aidata, kuna mehe palk laekub tema venna pangakontole, siis millised on üldse võimalused? Elatisvõlg juba mitmeid tuhandeid vaatamata sellele, et isa käib eesti firma kaudu Norras tööl ja teenib väga korralikku palka.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Karistuseadustiku § 169 alusel on võimalik alustada lapse ülalpidamise kohustuse rikkumise tõttu lapse isa suhtes kriminaalmenetlust, kui igakuise elatusraha maksmisest kõrvalehoidumine on kuritahtlik.
Kui kohtutäituri tegevus elatisraha kättesaamiseks on olnud tulemusetu, siis ilmselt midagi muud teha ei olegi – iseasi, kas kriminaalmenetluse algatamine viib soovitud tulemuseni, st kas lapse isa hakkab selle tulemusel elatist edasipidi maksma.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas vanavanaema võib nõuda ja esitada tingimusi oma eluolu ja ülalpidamise kohta?08.05.2013
Tere
Kas minu kui keskealise naise emaema ehk minu vanaema võib küsida kohtu kaudu minult raha omavalitud korteri jaoks (ema on kahjuks surnud) või muu elatisraha? Arvestades asjaolu, et mina ja minu pere oleme talle enda maja juures võimaldanud korrastatud korteri, kus on 1 tuba, köök ja wc, kuid see talle ei kõlba (kuigi see on korralik, minu tütar elaks seal heameelega).
Ette tänades,
Kas minu kui keskealise naise emaema ehk minu vanaema võib küsida kohtu kaudu minult raha omavalitud korteri jaoks (ema on kahjuks surnud) või muu elatisraha? Arvestades asjaolu, et mina ja minu pere oleme talle enda maja juures võimaldanud korrastatud korteri, kus on 1 tuba, köök ja wc, kuid see talle ei kõlba (kuigi see on korralik, minu tütar elaks seal heameelega).
Ette tänades,
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Teie kirjeldusest nähtub, et olete vanaema eest hoolitsenud parimal võimalikul viisil ja kui see vanaemale ei sobi, on tegemist vanaema põhjendamatu rahulolematusega, mis kohtusse pöördumiseks alust ei anna.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kui kohus ei ole sidunud elatise summat miinimumpalgaga, kuidas toimub siis elatise nõude suurendamine?08.05.2013
Tere!
Kohus mõistis isalt välja elatise, kuid ei sidunud seda otsuses miinimumpalgaga ja alates 2013. aasta algusest ongi isa makstav elatis tegelikust miinimumist veidi madalam. Kui laste ema soovib nüüd elatise nõuet suurendada ja esitab kohtule avalduse, kas siis ta saab nõuda elatise suurendamist tagasiulatuvalt (st 2013 algusest) või siiski ainult alates avalduse esitamisest? Isa ei julge hetkel ka rohkem raha kanda, kuna ema on väitnud, et ei arvesta seda mitte elatise, vaid vabatahtliku annetusena. Samas kui ema kohtusse pöördub, jäävad jälle menetluskulud isa kanda. Mida teha?
Tänan!
Kohus mõistis isalt välja elatise, kuid ei sidunud seda otsuses miinimumpalgaga ja alates 2013. aasta algusest ongi isa makstav elatis tegelikust miinimumist veidi madalam. Kui laste ema soovib nüüd elatise nõuet suurendada ja esitab kohtule avalduse, kas siis ta saab nõuda elatise suurendamist tagasiulatuvalt (st 2013 algusest) või siiski ainult alates avalduse esitamisest? Isa ei julge hetkel ka rohkem raha kanda, kuna ema on väitnud, et ei arvesta seda mitte elatise, vaid vabatahtliku annetusena. Samas kui ema kohtusse pöördub, jäävad jälle menetluskulud isa kanda. Mida teha?
Tänan!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui lapse ema pöördub kohtusse elatise suurendamise nõudega, saab ta elatise suurendamist taotleda alates hagi esitamisest, mitte tagasiulatuvalt, sest eelmise kohtuotsuse nö tühistab uue kohtuotsuse tegemine.
Lähtuvalt eeltoodust, ei olegi lapse isal hetkel kohustust maksta elatist suuremas ulatuses kui kohtuotsuses märgitud.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas pärast lahutust eksabikaasa majast välja saada?06.05.2013
Mul on eksnaisega 6-aastane tütar ning eksnaisel uuest suhtest 1,5 aastane laps, kes ei ole minu laps ja lapse sünnitunnistusele pole kantud isa. Võtsime enne abiellumist laenu ja ostsime maja. Peale lahutust ekskaasa loobus majast ja mina olen ainuomanik. Nüüd keeldub majast välja kolimast ning rahulikult rääkida ei ole võimalik. Ka rõhub sellele, et mina pean otsima talle uue elamise. Aga see uus 1,5 aastane laps ei ole minu oma ja lapsele ei ole märgitud sünnitunnistusele ka isa. Elatisraha ei maksa, kuna olen lasknud oma eksil elada majas ja ise üürin korterit, aga nüüd tahan kolida oma majja tagasi, aga ei saa oma eksi sealt välja. Ilmselt pean pöörduma kohtusse.
Küsimus: kas tõesti pean mina vastutama ka selle uue, teise mehe lapse eest?
Mida ma tegema pean, et saada oma eks majast välja, kuna ta pole ise nõus sealt lahkuma?
Samas politsei siin aidata hetkel ei saa, et tõsta eksnaine majast välja ja politsei lähtub ainult kohtuotsusest.
Palun nõu mida teha.
Küsimus: kas tõesti pean mina vastutama ka selle uue, teise mehe lapse eest?
Mida ma tegema pean, et saada oma eks majast välja, kuna ta pole ise nõus sealt lahkuma?
Samas politsei siin aidata hetkel ei saa, et tõsta eksnaine majast välja ja politsei lähtub ainult kohtuotsusest.
Palun nõu mida teha.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Teil lasub kohustus ülal pidada enda ja endise abikaasa ühist last, kuid Teie ülalpidamiskohustus ei laiene kuidagi endise abikaasa 1,5-aastasele lapsele. Alaealise lapse ülalpidamiskohustus väljendub eeskätt elatise maksmises ja elamispinna muretsemise kohustust Teil lapse ja lapse ema ees ei ole.
Kui jagasite peale abielu lahutamist ühisvara selliselt, et Teie saite enda ainuomandisse maja, siis puudub endisel abikaasal Teie nõusolekuta õigus seal edasi elada. Kui endine abikaasa vaatamata Teie märkustele keeldub väljakolimast, tuleks pöörduda kohtusse valduse vabastamise nõudega.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas omavalitsus saab mind sundida hooldama inimest, kes pole mind kasvatanud?04.05.2013
Kasvasin 1976.a-st kasuperes, , sest praegukuna ema oli alkohoolik ja isast lahus. Kuni eelmise aastani täitsin oma kohust kasuvanemate ees, kes nüüdseks on surnud (emal ajuinsult ja isal Parkinson). Bioloogiline ema, kellel kokku 7 last - mina kõige noorem, elas samas vallas hooldekodus, mille lepingu sõlmis tema vanem tütar. Kui jaanuaris 2013 oli tema eest võlg üle 2000 euro, siis helistati mulle ja öeldi, et rohkem teda seal ei hoita ja tütar oli lubanud talle koha otsida. Oma heast südamest ütlesin, et võtan ta siis niikaua enda juurde ja sellest sai alguse meie pere õudusunenägu. Hakkasime helistama teistele lastele ja kõik ütlesid, et neid ei huvita ja tehke mis tahate (pistke või kuuse alla!). Hooldekodu enam tagasi ei võtnud, kuna oli lepingu lõpetanud, millest vanem tütar ei teadnud midagi. Käisin uuesti hooldekodus ja sealt öeldi, et neil lõpeb leping suusõnaliselt ja õde on teavitatud. Abisaamiseks pöördusime valla sotsiaaltöötajate poole, kes aga kuu aega muud ei rääkinud, kui et mina olen kohustatud ja peangi hooldama, kuna rahvastikuregistri järgi olen tema laps. Hakkasin otsima oma lapsendamise pabereid (maavalitsuse arhiivist, per. büroost), aga jäljetult on need kadunud. Minu kasuema sai minu pealt pensionilisa, aga nüüd räägivad, et mind pole seal toimikus. Nüüd kirjutasin valda avalduse hooldusabi paludes ja vald lubas siis kohtusse anda kõiki lapsi. Kas ja kuidas on mul võimalus tõestada, et ma pole kohustatud teda hooldama? Kust võiksin otsida veel oma lapsendamise pabereid? Meie pere on suures pinges selle kõige pärast ja kardan oma kasuvenna pärast, kel on 4-nda astme kõrivähk. See on suur koormus ju meile, sest kuni kohtulahendini pean ju mina oma lastega (noorim 14.a) hooldama raske puudega (pime) inimest. Loodan Teie abistavale vastusele, kuidas edasi käituda!
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui Teid tuvastati abivajava isiku lapsena, siis ilmselt Teid lapsendatud ei ole, sest lapsendamisega oleks Teie bioloogiline ema kaotanud Teie suhtes kõik õigused ja kohustused, sh õiguse saada Teilt abivajaduse korral ülalpidamist.
Kui Teie emal on lisaks Teile veel mitu last, vastutate tema ülalpidamise eest õdede-vendadega ühiselt, kusjuures iga õe-venna ülalpidamiskohustuse suurus määratakse kindlaks võrdeliselt tema sissetuleku ja varalise seisundiga, arvestades ka konkreetse ülalpidamiskohuslase ning ülalpidamist saama õigustatud isiku vahelisi suhteid.
Kui ema Teid kunagi kasvatanud ei ole, siis iseenesest oleks põhjendatud Teie ülalpidamiskohustust tema ees piirata või üldse selle täitmisest vabastada. Eelkõige on selleks põhjust nt siis, kui ülalpidamiseks õigustatud isik on rikkunud oma ülalpidamiskohustust ülalpidamiskohustuslase vastu, mis ilmselt oleks ka antud juhul asjakohane. Seejuures näeb perekonnaseadus ette, et kui abivajava isiku nõuet PkS § 103 alusel piiratakse, ei või ta esitada ülalpidamisnõuet teiste ülalpidamiskohustulaste vastu – teisteks ülalpidamiskohustuslasteks on antud juhul Teie õed-vennad.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas juriidiliselt vormistada, et naine ei saaks minu nõusolekuta lapsega välismaale kolida?03.05.2013
Elame naisega lahus. Last kasvatab üksi, laps on 3-aastane. Hooldusõiguse küsimus on juriidiliselt lahendamata. Soovin saada lapsele osalist hooldusõigust, kuna mul on hirm, et lapse ema võib lapsega välismaale kolida, nö minu seljataga. Hetkel kohtan last täpselt niipalju kui ise soovin, aga tahan ka seda juriidiliselt kinnitada, et tagaksin oma juriidilise õiguse otsustada, kus laps elab ja kellega. Naine aga tahab selle jutu peale nüüd täielikku hooldusõigust ja mulle vaid jätta külastamisõiguse, vajadusel juriidiliselt kinnitatud graafiku järgi. Mis oleks targem tegu, võttes arvesse tõenäosust, et naisel on välismaa mees ja ta võib tahta teise riiki kolida?
ette tänades
ette tänades
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Hetkel on Teil ja lapse emal ühine hooldusõigus ehk teisisõnu on Teil ja lapse emal lapse suhtes võrdsed õigused ja kohustused. Seejuures tähendab ühine hooldusõigus Teie jaoks seda, et lapse ema ei või Teie nõusolekuta lapsega välismaale elama asuda.
Kui Te lapse emaga lapsega suhtlemise korras kohtuväliselt kokkuleppele ei saa, tuleb suhtlemiskorra kindlaksmääramise nõudega kohtu poole pöörduda. Erinevalt lihtkirjalikest kokkulepetest on kohtulahend, millega määratakse kindlaks lapsega suhtlemise kord, mõlemale vanemale õiguslikult siduv ja selle rikkumisel on võimalik kohaldada teatud sanktsioone.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas saada lapse sünnitunnistuselt maha isa nimi?03.05.2013
Mure selline, et aasta 2008 sai pandud tolleaegne elukaaslane lapse isana lapse sünnitunnistusele kirja, mõlema nõusolekul. Nüüdseks oleme juba aastaid lahus, tema lapse elus ei osale, alimente ei maksa aga nüüd sooviks teda lapse sünnitunnistuselt maha, kuna ta pole lapsega suhelnud. Laps on minu nimel! Tal on nimelt kohtutäiturid kaelas ja küsis mult kunagi ammu lapse sünnitunnistuse koopiat, et kohtutäiturile saata. Mina ei andnud, kuna ta ei pea mu last üleval. Ja just täna küsis ta mult lapse andmeid, et enda tööandjale anda, aga miks ma peaks talle andma lapse andmeid kui ta isegi ei toeta, ei osale absoluutselt lapse elus? Ja pealegi ta ei ole lapse bioloogiline isa ja me isegi ei suhtle nii et kas on kuidagigi võimalik ta saada maha lapse sünnitunnistuselt?
NB! Ema isegi ei luba mul andma andmeid, kuna tema arvates on see lapse ärakasutamine, et pääseda oma jamadest ja lapsel sellest nagunii mingit kasu ei ole ja ma siiski arvan, et mu emal on õigus! Nüüdseks on mul ka juba uus elukaaslane, kes osaleb ikka tunduvalt rohkem lapse elus ja hoiab teda.
NB! Ema isegi ei luba mul andma andmeid, kuna tema arvates on see lapse ärakasutamine, et pääseda oma jamadest ja lapsel sellest nagunii mingit kasu ei ole ja ma siiski arvan, et mu emal on õigus! Nüüdseks on mul ka juba uus elukaaslane, kes osaleb ikka tunduvalt rohkem lapse elus ja hoiab teda.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Lapse sünnitunnistusele kantud isa nö kustutamine omal algatusel võimalik ei ole. Kui lapse sünnitunnistusele on isana kantud isik, kes tegelikult lapse bioloogiline isa ei ole, on iseenesest võimalik taotleda kohtult isaduse vaidlustamist, kuid paraku on isaduse kohtulikule vaidlustamisele seatud tähtaeg – isaduse võib kohtus vaidlustada ühe aasta jooksul arvates päevast, millal isadust vaidlustama õigustatud isikule on vaidlustamise aluseks olevad asjaolud teatavaks saanud.
Antud juhul said asjaolud, mis annavad aluse isaduse vaidlustamiseks, Teile teatavaks juba 2008. aastal ehk lapse sünniga/sünnitunnistuse vormistamisega, sest lapse sünnitunnistusele kanti teadlikult isik, kes tegelikkuses ei ole lapse bioloogiline isa. Seega peab kahjuks tõdema, et isaduse vaidlustamise tähtaeg on möödunud.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas saame esitada elatise suurendamise hagi koos peagi 18 saava lapsega ühiselt?02.05.2013
Soovin esitada lapse isa vastu hagi elatise suurendamiseks, kuna see on praegusel hetkel alla seadusega ettenähtud miinimumi. Samas saab laps poole aasta pärast 18 (õpib gümnaasiumis) ning peaks esitama poole aasta pärast ise hagi. Kas on võimalik, et ühendame need kaks nõuet ning mina nõuan kuni lapse 18 aastaseks saamiseni elatise suurendamist ning laps kinnitab, et tema nõue hakkab kehtima alates 18-aastaseks saamisest. Mõte on selles, et ei peaks kaks korda lühikese perioodi jooksul hagi esitama.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui Te algatate hetkel lapse seadusliku esindajana kohtumenetluse elatise suurendamiseks, ei tule lapse täisealiseks saamisel uuesti elatise väljamõistmiseks kohtu poole pöörduda – kohus mõistab elatise välja kuni lapse 18-aastaseks saamiseni või juhul, kui laps täisealiseks saanuna jätkab põhi- või keskhariduse omandamist põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses, siis kuni kooli lõpetamiseni (kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni).
Asjaolu, et laps saab vahepeal täiskasvanuks ja saaks iseenesest kohtumenetluses seadusliku esindajata osaleda, ei muuda kohtuotsust kuidagi tühiseks ja lapsel ei tule elatise saamiseks uuesti kohtu poole pöörduda.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kus tuleb teha DNA test, et tõestada isadus, kuna isa suri enne lapse sündi?02.05.2013
Kus saab teha dna testi tõendamaks oma lapse isa, kes on surnud. Kohtus on see vaja tõestada, kuid need tavaliselt postiga tulevad testid ei sobi, olemas on isa teine tütar, kes on nõus testi tegema. Isa suri enne, kui laps sündida jõudis ja sellepärast pole sünnitunnistusel ka isa nime.
Selleks, et laps hakkaks saama toitjakaotuspensioni on vaja tõendada dna-ga ja ka isa surmatunnistust on vaja.
Mida ma peaksin siis tegema?
Selleks, et laps hakkaks saama toitjakaotuspensioni on vaja tõendada dna-ga ja ka isa surmatunnistust on vaja.
Mida ma peaksin siis tegema?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Iseenesest on võimalik põlvnemise analüüsi teha ka siis, kui asjassepuutuva isiku DNA ei ole enam kättesaadav, nt siis, kui inimene on surnud. Sellisel juhul võib abi olla surnud mehe teistest lastest ja viimase võimalusena ka muudest isiklikest esemetest või bioloogilistest jäänustest.
Täpsema informatsiooni saamiseks pöörduge Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poole, kus töötavad eksperdid oskavad suure tõenäosusega vastata kõikidele Teid huvitavatele küsimustele täpsemalt.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand