Õigus
Küsimus: Kas pean auto registreerimistunnistust kaasas kandma või piisab koopiast?12.10.2015
Tere
01.10.15. avaldatud vastus teemale millised dokumendid peavad olema juhil kaasas, sisaldas infot, et juhil peab vajadusel kaasas olema mitte koopia vaid originaal reg.tunnistus (haagise erandiga).
LS § 88 lg 1 viimane lause selgitab, et Eestis registreeritud mootorsõiduki või selle haagise puhul võib registreerimistunnistuse asendada koopiaga. Olen samuti koopiat teel kaasas kandnud, kuid kas olen seni seadust rikkunud?
Parimat
01.10.15. avaldatud vastus teemale millised dokumendid peavad olema juhil kaasas, sisaldas infot, et juhil peab vajadusel kaasas olema mitte koopia vaid originaal reg.tunnistus (haagise erandiga).
LS § 88 lg 1 viimane lause selgitab, et Eestis registreeritud mootorsõiduki või selle haagise puhul võib registreerimistunnistuse asendada koopiaga. Olen samuti koopiat teel kaasas kandnud, kuid kas olen seni seadust rikkunud?
Parimat
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Kuidas vormistada volitus pärimisasja alustamiseks ja pärandist loobumiseks?12.10.2015
Tere!
Minu olukord on järgmine: elan püsivalt välismaal ja kaks nädalat tagasi suri minu ema. Testamenti emal minu teada ei ole. Ema võla tõttu soovin pärandist loobuda, kuid endal ei ole võimalust hetkel Eestisse tulla. Võtsin ühendust notariga, kes soovitas vormistada volikirja, mille alusel mind keegi Eestis esindaks. Tahan teha volikirja vanaema nimele ja anda talle õigus minu nimel pärimismenetlus alustada ja pärandist loobuda.
- Kas saan vanaema volitada isegi kui tal on välismaalase pass (ise olen Eesti kodanik)?
- Plaanis on teha tähtajaline notariaalne volitus saatkonnas. Siinse Eesti esinduse konsulil on notariaalse tõestamise õigus. Kas pean ise volituskirja kirjutama või tegeleb saatkond nii dokumendi koostamise kui ka tõestamisega?
- Lisaks tahaksin küsida järgmist. Olen abielus, kuid lasteta, perekonnanime ei ole muutnud. Minu perekonnaseis kajastub ka elanikeregistris (peale abielusõlmimist edastasin kõik vajalikud dokumendid Eesti saatkonda andmete korrastamiseks). Kas minu välismaalasest abikaasa on samuti pärijate hulgas? Kui jah, siis mida peab tema tegema pärandist loobumiseks?
Minu olukord on järgmine: elan püsivalt välismaal ja kaks nädalat tagasi suri minu ema. Testamenti emal minu teada ei ole. Ema võla tõttu soovin pärandist loobuda, kuid endal ei ole võimalust hetkel Eestisse tulla. Võtsin ühendust notariga, kes soovitas vormistada volikirja, mille alusel mind keegi Eestis esindaks. Tahan teha volikirja vanaema nimele ja anda talle õigus minu nimel pärimismenetlus alustada ja pärandist loobuda.
- Kas saan vanaema volitada isegi kui tal on välismaalase pass (ise olen Eesti kodanik)?
- Plaanis on teha tähtajaline notariaalne volitus saatkonnas. Siinse Eesti esinduse konsulil on notariaalse tõestamise õigus. Kas pean ise volituskirja kirjutama või tegeleb saatkond nii dokumendi koostamise kui ka tõestamisega?
- Lisaks tahaksin küsida järgmist. Olen abielus, kuid lasteta, perekonnanime ei ole muutnud. Minu perekonnaseis kajastub ka elanikeregistris (peale abielusõlmimist edastasin kõik vajalikud dokumendid Eesti saatkonda andmete korrastamiseks). Kas minu välismaalasest abikaasa on samuti pärijate hulgas? Kui jah, siis mida peab tema tegema pärandist loobumiseks?
Vastus: Piret Pallo, vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Pärandist loobumisele ei ole kehtestatud isiklikkuse nõuet, mistõttu saab pärandist loobuda esindaja kaudu üldiste reeglite kohaselt. Antud juhul ei mängi rolli ka vanaema kodakondsus.
Kui isik, kellel on pärimisõigus (antud juhul Teie kui küsija), loobub pärandist, siis on pärijaks tema asemel see isik, kes päriks juhul, kui loobujat ei oleks. Seega ei ole teie abikaasa pärijate ringis ning sellest tulenevalt ei ole tal vaja ka pärandist loobumiseks samme astuda.
Kui pärandajal ei ole ühtegi alanejat sugulast, asuvad pärima teise järjekorra pärijad, kelleks on pärandaja vanemad ehk küsija vanavanemad. Kui üks või mõlemad vanemad on surnud enne pärandajat või pärandist loobunud pärivad selle vanema asemel tema alanejad ehk esmalt pärandaja vennad-õed ja poolvennad-poolõed.
Kui ei ole ka ühtegi teise järjekorra pärijat, siis asuvad pärima kolmanda järjekorra pärijad - pärandaja vanavanemad. Kui üks või mõlemad vanavanemad on surnud enne pärandajat või pärandist loobunud pärivad selle vanavanema asemel tema alanejad ehk esmalt pärandaja tädid-onud.
Ka teise ja kolmanda järjekorra pärijate osas kehtib reegel, et kui pärija on surnud enne pärandajat või pärandist loobunud, siis tema asemele asuvad pärima tema lapsed, kui laps on surnud, siis tema lapsed jne.
Kui ei ole ka kolmanda ringi pärijaid, siis pärib kohalik omavalitsus, kus pärandaja elas surma päeval.
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 7 300 400 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Lugupidamisega
Piret Pallo
Advokaadibüroo LMP
vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 7 300 400
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas pean töötama veel kaks nädalat, kuigi tööandja lõpetas e-maksuametis töölepingu päevapealt?12.10.2015
Tere
Töötan ühes ettevõttes hetkel veel katseajaga, aga kuna palgamaksmisega on probleeme, teatasin oma lahkumisest 14 päeva pärast. Firma omanik aga tegi e-maksuametisse kande minu (tava)töölepingu lõppemise kohta juba samal päeval, kuigi graafikus olen veel kirjas kaks nädalat.
Küsimus siis seisneb selles, et kas mul on kohutsust töötada veel oma etteantud lahkumise kuupäevani kahe nädala pärast, kui tööandja lõpetas e-maksuametis töölepingu päevapealt?
Töötan ühes ettevõttes hetkel veel katseajaga, aga kuna palgamaksmisega on probleeme, teatasin oma lahkumisest 14 päeva pärast. Firma omanik aga tegi e-maksuametisse kande minu (tava)töölepingu lõppemise kohta juba samal päeval, kuigi graafikus olen veel kirjas kaks nädalat.
Küsimus siis seisneb selles, et kas mul on kohutsust töötada veel oma etteantud lahkumise kuupäevani kahe nädala pärast, kui tööandja lõpetas e-maksuametis töölepingu päevapealt?
Vastus: Leonid Siniavski, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Alates 1. juulist 2014 peetakse Maksu- ja Tolliametis maksukorralduse seadusega kehtestatud töötamise registrit, milles tööandja teeb kande töötaja isikuandmete, töö alustamise aja ning töölepingu lõpetamise aja ja aluse kohta. Töötamise register on maksukohuslase registri alamregister, mis peab adekvaatselt kajastama Tööinspektsioonile, Eesti Töötukassale, Eesti Haigekassale, Sotsiaalkindlustusametile ning Politsei- ja Piirivalveametile seadusega pandud ülesannete täitmiseks vajalikke andmeid. Tööandja poolne töötamise registri kanne ei tähenda ega asenda töölepingu ülesütlemist ega lõpetamist.
Töölepingu lõppemise aluseks on konkreetselt Teie, kui töötaja poolt esitatud ülesütlemisavaldus, mitte tööandja kanne töötajate registris. Ehk siis, Teie ülesütlemisavalduses näidatud kuupäevani on töösuhe kehtiv ja töölepingut tuleb mõlemal töölepingu poolel edasi täita. Töötajana on Teil õigus nõuda töölepingus kokku lepitud tööd. Tööandja peab aga Teid kindlustama töölepingus kokku lepitud tööga, vastasel juhul peaks ta maksma Teile tööseisaku eest keskmist töötasu, nii nagu seda sätestab TLS § 35.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas radiaatori vahetamise ja selle eest tasumise peab korraldama korteriomanik või korteriühistu?09.10.2015
Korteris hakkas radiaator tilkuma ja palusin KÜ juhatuse esimehel organiseerida radiaatori remont. Sain vastuseks, et iga korter vaatab ise kust ja kelle ta remontima saab ning tasub ise remondi eest. Kas nii on ikka õige? Mulle tundub, et radiaator peaks olema KÜ küttesüsteemi osa ja selle hoolduse eest peaks hoolitsema korteriühistu. Võimalusel palun vastust koos viidetega seadustele, mis sellist probleemi võiks reguleerida ja nõuannet, kuidas peaksin edasi toimima, et saaks probleem õiglaselt lahendatud.
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Kuna küttesüsteem kuulub korteriomandiseaduse paragrahv 1 lõige 2 ja paragrahv 2 lõige 2 kohaselt korteriomandi kaasomandi eseme koosseisu (tervikuna), siis on radiaatori remont kõigi korteriühistu liikmete huvides, mille eest peab omakorda hea seisma korteriühistu.
Juhul, kui korteriühistu keeldub radiaatorit remontimast, siis on Teil õigus teostada remont ise ning nõuda sellega seotud kulude, ning kohustuse mittetäitmisest tuleneva kahju hüvitamist.
Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kas korteriühistul on alust nõuda veeboilerist loobumist?09.10.2015
Tere.
Minu korter on olnud 20 viimast aastat elektriküttel ja ka sooja vee olen saanud elektriboileriga. Muudatused toimusid enne korteriühistu moodustamist. Hetkel toimub majas Kredexi toel renoveerimine. Kas korteriühistul on õigust nõuda, et loobuksin seni kasutusel olnud elektriboileriga sooja vee saamisest oma korteris ja liituksin taas maja sooja vee süsteemiga (mis pidavat tulema tõhusam varasemast)? Õiguse kasutada elektriboilerit sain ma enne korteriühistu moodustamist.
Tänan vastuse eest
Minu korter on olnud 20 viimast aastat elektriküttel ja ka sooja vee olen saanud elektriboileriga. Muudatused toimusid enne korteriühistu moodustamist. Hetkel toimub majas Kredexi toel renoveerimine. Kas korteriühistul on õigust nõuda, et loobuksin seni kasutusel olnud elektriboileriga sooja vee saamisest oma korteris ja liituksin taas maja sooja vee süsteemiga (mis pidavat tulema tõhusam varasemast)? Õiguse kasutada elektriboilerit sain ma enne korteriühistu moodustamist.
Tänan vastuse eest
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Kui Teil eelnimetatud kokkulepet korteriühistule ette näidata ei ole, siis on korteriühistul õigus nõuda, et Teie korteris taastatakse sooja vee ja küttesüsteem.
Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kas revisjonil on õigus nõuda jooksva aasta raamatupidamise ja juhatuse dokumente kaks päeva peale kuu lõppu?09.10.2015
Kas revisjonil on õigus nõuda jooksva aasta raamatupidamise ja juhatuse dokumente kaks päeva peale kuu lõppu ainsa põhjendusega korrastada dokumente?
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Revisjonikomisjoni pädevus on reguleeritud mittetulundusühingute seaduse paragrahvides 34 ja 36.
Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kas töökoha koristamine käib tööaja sisse või peab seda tegema pärast tööaega?09.10.2015
Tere! Töötan 8-17, tekkis tööandjaga vaidlus oma töökoha koristamise kohta. Tööandja ütles, et koristamine ei käi tööaja sisse ja seda tuleb teha peale tööpäeva lõppu. Kas see on nii? Ja teine küsimus selline, et kas peab oma tunde kirja panema, kui tööaeg on 8-17?
Vastus: Leonid Siniavski, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

TLS § 5 lõike 1 punkt 7 kohaselt on tööaeg aeg, millal töötaja täidab töölepingus kokkulepitud tööülesandeid. Tööaja kestel allub töötaja tööandja juhtimisele ning kontrollile. Ettevõttes kehtivast töökorraldusest peab tööandja teavitama töötajat töölepingu sõlmimisel (TLS § 5 lõike 1 punkt 11). Seda tehakse tööandja poolt tavaliselt ettevõtte töökorralduse reeglitega (varasema nimetusega töösisekorra eeskirjad). Töökorralduse reeglites võidakse kehtestada ka töötajate kohustused nende konkreetsete töö tegemise kohtade korrastamisega seonduvalt.
Tööaja korralduse regulatsiooni sätestab TLS § 47. Tööaja korralduse eesmärk on töö tegemise aja kindlaksmääramine. Seadus peab töökorralduse all silmas eelkõige tööpäeva alguse- ja lõpuaega, tööpäevasiseseid puhkepause, kaitseriietuse ja vahendite kasutamise kohustust, tööandja korralduste andmise korda jmt. Töö korraldamise, sealhulgas töö- ja puhkeaja planeerimise ning tööaja arvestuse eest vastutab tööandja. Tööandja peab töötajate kaasamise põhimõttest lähtuvalt informeerima ja konsulteerima töötajate esindajate või töötajatega tööaja korralduse olulistes küsimustes.
Töötaja ja tööandja vahelisest töösuhtest tekkinud lahkarvamus lahendatakse võimaluse korral töötaja ja tööandja kokkuleppel. Kui kokkulepet ei saavutata, on töötajal õigus pöörduda töövaidluse lahendamiseks vastavasisulise avaldusega töövaidluskomisjoni või kohtusse. Töövaidluskomisjonile esitatava avalduse näidis ja selgitused selle koostamiseks on olemas Tööinspektsiooni veebilehel: http://www.ti.ee
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Millised võimalused on lapse isal saada ainuhooldusõigus, kui ema läks ära ja jättis lapse isa kasvatada?08.10.2015
Tere!
Lapse isa soovib taotleda endale lapse ainuhooldusõigust, lapse ema lahkus pool aastat tagasi ja laps jäi isa (ja ta vanemate) juurde elama. Ema näeb last tavaliselt korra nädalas (vahepeal harvem), tihti on olukordi, kus ta lubab tulla, aga jätab viimasel hetkel tulemata. Ema elab 40 km eemal, jagatud üürikorteris ja on madala sissetulekuga. Millised võimalused on lapse isal saada endale lapse ainuhooldusõigus?
Lapse isa soovib taotleda endale lapse ainuhooldusõigust, lapse ema lahkus pool aastat tagasi ja laps jäi isa (ja ta vanemate) juurde elama. Ema näeb last tavaliselt korra nädalas (vahepeal harvem), tihti on olukordi, kus ta lubab tulla, aga jätab viimasel hetkel tulemata. Ema elab 40 km eemal, jagatud üürikorteris ja on madala sissetulekuga. Millised võimalused on lapse isal saada endale lapse ainuhooldusõigus?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Reeglina ei pea kohtud põhjendatuks lapse ühise hooldusõiguse täielikku lõpetamist, vaid last alaliselt kasvatavale vanemale lapse viibimiskoha otsustusõiguse üleandmist, teatud juhtudel ka otsustusõiguse üleandmist lapse tervise- ja haridusküsimustes. Kui aga lapse ema ei soovi lapse kasvatamises osaleda ja ühise hooldusõiguse täielik lõpetamine ja isale üleandmine vastab lapse huvidele, võib kohus teoreetiliselt isa avalduse rahuldada küll.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas tõendada täna 25 aastat hiljem, et isa ei tasunud toona elatist aga nüüd nõuab minult enda eest hoolistemist?08.10.2015
Tere,
Isa, kes pole mulle elatist tasunud ja me pole ka kohtunud, otsis mu üles, et esitada mulle kohustus tema eest hoolitsemiseks tulevikus. Olen tema ainus laps. Hetkel on see vaid tühipaljas ähvardus, kuid seaduse järgi peavad lapsed hoolitsema oma vanemate eest, kui nad ise enam hakkama ei saa. Kas kohalik omavalitsus võib minult üldse midagi nõuda tulevikus (hooldekodu arved, matusekulud vms)? Kas ma saan nii vana asja tõestada enam? Ema on omal ajal nii 25 aastat tagasi kohtuotsuse alusel asja andnud ka kohtutäiturile. Teadaolevalt kolis isa toona välismaale ja kohtutäituri võim ei ulatunud nii kaugele. Tänaseks olen kohtuotsuse kätte saanud Rahvusarhiivist, kuid kohtutäiturite dokumente selle kohta enam alles ei ole, kuna neid ei säilitata nii kaua. Kuidas ma siis seda tõestan, et isa pidi tasuma mulle 1/4 oma sissetulekust igakuiselt, kuid ei teinud seda?
Kas selline asi võib ka mingit teed pidi veel kohtusse jõuda? Kas KOV võib mind kohtusse anda, kui ma ei suuda ära tõestada, et isa pole mind toetanud ega mulle elatist tasunud?
Kohtus ju oleks sõna sõna vastu, too aeg arveldati ka palju sularahas ja tõendeid nagu polegi rohkem, kui ema ütlus, et isa ei maksnud ja toonane kohtuotsus elatise väljamõistmiseks.
Tänud ette
Isa, kes pole mulle elatist tasunud ja me pole ka kohtunud, otsis mu üles, et esitada mulle kohustus tema eest hoolitsemiseks tulevikus. Olen tema ainus laps. Hetkel on see vaid tühipaljas ähvardus, kuid seaduse järgi peavad lapsed hoolitsema oma vanemate eest, kui nad ise enam hakkama ei saa. Kas kohalik omavalitsus võib minult üldse midagi nõuda tulevikus (hooldekodu arved, matusekulud vms)? Kas ma saan nii vana asja tõestada enam? Ema on omal ajal nii 25 aastat tagasi kohtuotsuse alusel asja andnud ka kohtutäiturile. Teadaolevalt kolis isa toona välismaale ja kohtutäituri võim ei ulatunud nii kaugele. Tänaseks olen kohtuotsuse kätte saanud Rahvusarhiivist, kuid kohtutäiturite dokumente selle kohta enam alles ei ole, kuna neid ei säilitata nii kaua. Kuidas ma siis seda tõestan, et isa pidi tasuma mulle 1/4 oma sissetulekust igakuiselt, kuid ei teinud seda?
Kas selline asi võib ka mingit teed pidi veel kohtusse jõuda? Kas KOV võib mind kohtusse anda, kui ma ei suuda ära tõestada, et isa pole mind toetanud ega mulle elatist tasunud?
Kohtus ju oleks sõna sõna vastu, too aeg arveldati ka palju sularahas ja tõendeid nagu polegi rohkem, kui ema ütlus, et isa ei maksnud ja toonane kohtuotsus elatise väljamõistmiseks.
Tänud ette
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui isa ei ole Teie suhtes ülalpidamiskohustust täitnud, võib kohus Teid tema ülalpidamiskohustuse täitmisest vabastada või vähemalt ülalpidamiskohustust piirata. Selleks tuleb aga kohtule tõendada, et isa on üleüldse Teie suhtes ülalpidamiskohustuse täitmata jätnud.
Ilmselgelt tuleks lisaks kohtuotsusele kasuks ka tõendid selle kohta, et elatisraha kättesaamiseks algatati täitemenetlus, kuid nende puudumisel võiks abiks olla Teie ema tunnistus isapoolse ülalpidamiskohustuse rikkumise kohta.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas politsei peab põhjendama sõiduki peatamist ja kas sõidukit võib üldse ilma põhjuseta peatada?08.10.2015
Politsei peatas vilkuritega sõiduki (sõiduk tehniliselt korras, ei teinud kahtlaseid manöövreid jne), sõidukijuht allus korraldusele ja peatas sõiduki. Sõidukijuhi küsimusele, mis põhjusel peatati sõiduk, vastas politseinik, et vastavalt korrakaitseseadusele ei pea politseil juba ca aasta enam olema sõiduki peatamiseks põhjust. Konkreetsel juhul tõi politsei põhjuseks, et väikelinnas oli konkreetne sõiduk ainuke liikuv sõiduk hetkel (kell oli umbes 21:30).
Nii palju kui aru saan, kohustas põhjusega peatama sõidukit Liiklusjärelevalve teostamise kord, mis kaotas kehtivuse 01.07.2011. Korrakaitseseaduse (kehtiv alates 01.07.2011) § 45 lg 1 järgi võib politsei anda sõidukijuhile märguande sõiduki peatamiseks, kui see on vajalik ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks. Seletuskiri oluliselt seda punkti ei ava, mida peetakse "ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks". Kuidas Teie hinnangul seda tõlgendada võiks? Kas tõesti ainuke auto teel või pimedas sõitmine võib minna selle liigituse alla? Kahjuks ei leia infot selle teema kohta PPA veebilehelt.
Kas tõesti on politseil õigus põhjuseta peatada autot? Kui jah, siis mis alusel? Kas KorS § 45 lg 1?
Nii palju kui aru saan, kohustas põhjusega peatama sõidukit Liiklusjärelevalve teostamise kord, mis kaotas kehtivuse 01.07.2011. Korrakaitseseaduse (kehtiv alates 01.07.2011) § 45 lg 1 järgi võib politsei anda sõidukijuhile märguande sõiduki peatamiseks, kui see on vajalik ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks või tõrjumiseks või korrarikkumise kõrvaldamiseks. Seletuskiri oluliselt seda punkti ei ava, mida peetakse "ohu ennetamiseks, väljaselgitamiseks". Kuidas Teie hinnangul seda tõlgendada võiks? Kas tõesti ainuke auto teel või pimedas sõitmine võib minna selle liigituse alla? Kahjuks ei leia infot selle teema kohta PPA veebilehelt.
Kas tõesti on politseil õigus põhjuseta peatada autot? Kui jah, siis mis alusel? Kas KorS § 45 lg 1?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee
