Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kuidas vormistatakse Äriregistris osaluse muutus, kui üks osanik jättis tähtajaks täiendava sissemakse tegemata?22.03.2013

Osakapitali suurendamisel teine osanik ei tasunud ka korduvate tähtaegade puhul täiendavat sissemakset. ÄS § 156 lg 3 alusel ta kaotab osa suurendamise õiguse. Seega väheneb tema nn osalusprotsent osakapitalis. Kas sellisel juhul osade ümberjaotamine peab olema notariaalne tehing? Kas Äriregistrisse kandevalduse tegemiseks ei piisa osanike otsusest? Äriregister soovib, et see oleks notariaalne tehing. Kas see tehing on kvalifitseeritav kohustustehinguna või käsutustehinguna (ÄS § 4)?
Kas Teile on teada käesolevas asjas mõnda kohtulahendit?
Ette tänades,

Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Osanik, kes ei tasu oma osa või osa nimiväärtuse suurendamise eest õigeaegselt, on kohustatud maksma osaühingule viivist seaduses sätestatud ulatuses, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud teisiti. Juhatus saadab maksega viivitavale osanikule teate nõudega tasuda makse kirjas näidatud tähtaja jooksul, märkides, et makse tasumata jätmisel kaotab osanik oma osa. Tasumise tähtaeg peab olema vähemalt üks kuu teate saatmisest. Kui osanik ei tasu puuduolevat summat teates nimetatud tähtaja jooksul, kaotab ta oma osa või osa suurendamise ja osaühingul on õigus võõrandada see teistele osanikele või kolmandatele isikutele. Osaniku poolt tasutud summat või selle osa, mis ei ületa 1/5 nimiväärtusest, osanikule ei tagastata. Osa võõrandamise tehing peab üldjuhul toimuma notariaalses vormis, va juhul, kui osa on kantud Eesti väärtpaberite keskregistrisse. Juhul, kui osa alles märgitakse osakapitali suurendamise käigus, siis tuleb Äriregistrile esitada avaldus osakapitali suurendamiseks ja ära näidata, kellele mingi konkreetne osa märgiti või kelle osa suurendati. Ka osakapitali suurendamise avaldus tehakse notariaalses vormis, va juhul, kui see esitada digitaalselt läbi ettevõtjaportaali.
 

Küsimus: Kas elatisraha maksmine käib eelmise kuu eest või tuleb iga kuu ette maksta?22.03.2013

Tere!

Minu lapse isa maksab elatist tagasiulatuvalt, see tähendab, et jaanuaris laekub detsembrikuu elatisraha.
Kas on see õige, et nii maksab?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Tegelikult näeb seadus ette, et elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kuhu ja kelle poole peaksin pöörduma kui laste isa ei täida notariaalset elatisraha kokkulepet?22.03.2013

Meil eksabikaasaga on kaks ühist alaealist last, kes elavad minu juures. Sõlmisime enne abielu lahutamist notariaalse kokkuleppe elatisrahade maksmise kohta. Kuna laste isa aeg-ajalt ostab lastele riideid ja aeg-ajalt viibivad lapsed nädalavahetusel tema juures, siis olin nõus vähema summaga kui seaduse poolt määratud elatisraha miinimum. Kokku sai lepitud 100 eurot lapse kohta kuus. Paraku laekub kokkulepitud summa minuni ebaregulaarselt ning suurte hilinemistega, seda ka peale korduvate meeldetuletuste esitamist, mis on minu jaoks ebamugav ning alandav. Ka hetkel on võlgnevus eelmisest aastast ning käesoleva aasta esimestest kuudest. Millised võimalused on minul võlgnevuse väljanõudmiseks, kas saan pöörduda kohtutäituri poole või pean siiski esitama hagi kohtule? On vist ka olemas mingi kiirmenetluse võimalus?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Notariaalselt kinnitatud kokkulepe elatise maksmiseks on võrdväärne täitedokument kohtuotsusega, millega on elatis välja mõistetud. Seega allub notariaalne kokkulepe sundtäitmisele ja saate sellega täitemenetluse alustamiseks otse kohtutäituri poole pöörduda.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kuidas vähendada elatisraha, kui nüüd on uus pere ja sissetulek ei ole ka enam endine?22.03.2013

Tere
Kohus määras mulle lastele elatisraha maksmise kahele lapsele kokku 6000 krooni ehk ca 384 eurot kuus. Kuid olin pikalt töötu ja asi anti kohtutäituri kätte ja summa on kasvanud pea 16000 euroni. Kuni siiani käisin tööl, mille sain ametlikult augustis 2012. Siis kõik laabus, tasusin makseid, kuid siis detsembrist 2012 hakkasin saama 160 eurot palka kätte. See vastav Täitemenetluse seadusele seda tean. Kuid praegu on mul uus pere 3 väikest last vanuses 6 kuud - 4 aastat. Laste ema saab veel vanemahüvitist ja taotleb töövõimetuspensioni. Seega ei suuda noor naine enam tööle minna, kuna sünnituste tagajärjel on saanud mitu insulti ja pean ka teda hooldama. Nii ei suuda ma neid üleval pidada. Kas mul on õigus hagi kohtusse anda, et midagi muuta? Mul oli juba meeleheide, et ka teha endale eraisiku pankrott, aga kas siis kustub elatisnõue, jäi mul selgusetuks. Eksnaise kohta tean niipalju, et tema ei käi tööl. Kas temal peab olema samuti sama nõudesumma laste ülalpidamiseks, mis minult hagiga elatusrahaks nõuti?
Lugupidamisega Lauri

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Iseenesest peaks laste ema tõepoolest laste ülalpidamiseks sama suure osa juurde panema, kui Teie elatist maksate. Seda ei saa aga paraku kuidagi kontrollida ega laste emale kohustuseks panna.

Makstava elatisraha vähendamise taotlemiseks tuleb Teil vastava nõudega kohtu poole pöörduda. Reeglina elatist alla miinimummäära (hetkel 160 eurot kuus) välja ei mõisteta ega vähendata, kuid erandkorras annab seadus aluse elatisraha vähendamiseks alla miinimumi muuhulgas olukorras, mil elatise väljamõistmisel miinimumulatuses jääks vanema teine laps varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Mina isiklikult leian, et Teie olukorras oleks elatise vähendamine põhjendatud, kasvõi seadusega sätestatud miinimumini ehk 160 euroni kuus ühe lapse kohta.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kuidas piirab äriühingu põhitegevusvaldkond tegelemist muude valdkondadega?22.03.2013

Kui ma asutan osaühingu, mille põhivaldkonnaks on nt IT, siis kas on lubatud tegeleda ka teiste valdkondadega, mis ei ole kuidagi IT-ga seotud?

Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Iga ettevõtja võib tegutseda kõikidel tegevusaladel, mis ei ole seadusega keelatud ning mõned tegevusalad võivad eeldada vastavate tegevuslubade olemasolu. Ettevõtja teatab äriregistrisse kandmisel enda poolt kavandatud põhitegevusala, samuti teatab edaspidi oma tegevusalade muutumisest. Äriühing, kes peab äriregistrisse esitama majandusaasta aruande, näitab lõppenud aruandeaasta tegevusalad ja uude aruandeaastasse kavandatud tegevusalad oma majandusaasta aruandes. Ettevõtte poolt kavandatud või teavitatud tegevusalad on vaid informatiivse tähendusega ega piira kuidagi ettevõtte õigust tegeleda teiste tegevusaladega. Oluline on lihtsalt informatiivsuse mõttes oma peamisestest tegevusalades äriregistrit näiteks majandusaasta aruandega teavitada ning jooksvalt võib ettevõte alati oma tegevusalasid valida vastavalt oma soovile ega pea piirduma enda poolt äriregistrile juba esitatud tegevusaladega.
 

Küsimus: Mida peaksin auto ostjana ette võtma, kui autol oli käsutuskeeld ja ma ei saa seda registris ümber vormistada?21.03.2013

Tere,
1) auto on müüdud esimeselt omanikult teisele (ostu-müügi leping vormistatud)
2) teine omanik on autot kasutanud, kuid jätnud ARKis sõiduki omanikuvahetuse registreerimata
3) autole seatakse käsutuskeeld (ARKis on auto käsutajaks endiselt esimene omanik)
4) teine omanik müüb auto edasi kolmandale isikule (ostu-müügi leping sõlmitud)
5) kolmas omanik ei saa omanikuvahetust ARKis registreerida, kuna autole on seatud käsutuskeeld.

Kuidas peaks kolmas omanik käituma kui esimene omanik ei ole näiteks suuteline täitma tingimusi, et autolt võetaks käsutuskeeld maha.

Tänan vastuse eest!

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

VÕS § 217 lg 2 p 4 kohaselt ei vasta ostjale üleantav asi lepingutingimustele muuhulgas siis, kui kolmandal isikul on asja suhtes nõue või muu õigus, mida ta võib esitada. Arestimisnõue või keelumärkest tulenev nõue/õigus on just vaadeldav sellise mittevastavusena (vt ka VÕS § 217 lg 4). Ostja peab sellisest mittevastavusest müüjat teavitama mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta sai asja lepingutingimustele mittevastavusest teada. Kolmanda isiku õigus või nõue müüdud asja suhtes, kui selline nõue ei olnud sõnaselgelt lepingutingimusena kokku lepitud on käsitletav müüjapoolse olulise lepingurikkumisena VÕS § 116 lg 2 p 1 tähenduses. Sellisel juhul võib ostja müügilepingust taganeda. Taganemisavaldus tuleb teha mõistliku aja jooksul pärast seda, kui ta sai olulisest lepingurikkumisest teada või pidi sellest teada saama. Kui taganemisavaldust ei tehta mõistliku aja jooksul, kaotab müüja õiguse lepingust taganeda. Minu arvates võib Teie poolt kirjeldatud olukorras kõige mõistlikum tegevusvalik olla müügilepingust taganemine, kuid kaalutud hinnangu andmine eeldab siiski kõikide asjaolude analüüsi.
 

Küsimus: Kuidas mõjutab see osaühingut, kui osaniku vastu on alustatud täitemenetlus?21.03.2013

Eraisiku vastu on algatatud täitemenetlus. Ta on ainuosanik OÜ-s. Kas ja kuidas kohtutäitur võib sekkuda OÜ tegevusse (arestida OÜ arveid, nõuda dokumentatsiooni), kui OÜ juhatuse liige on kolmas isik.
Kuidas toimub osa võõrandamine?
Kuidas mõjutab ettevõtte tegutsemist see, kui isik kelle vastu on algatatud täitemenetlus ei ole kohtutäituritega koostööaldis (ei ilmu kohale, ei vasta kirjadele, ei esita vara nimekirja)?

Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Kohtutäitur ei saa füüsilisest isikust võlgnikule kuuluva äriühingu tegevusse sekkuda. Kohtutäituri nõue on sellisel juhul suunatud siiski ainult nimetatud füüsilise isiku vastu ning sellest tulenevalt saab kohtutäitur sissenõudja soovil pöörata nõude kogu füüsilise isiku vara vastu. Kui füüsilisele isikule kuulub osalus mõnes äriühingus, siis saab kohtutäitur arestida vastava osaluse ning füüsilise isiku kohustuste katteks alustada selle võõrandamist. Kohtutäituri poolt arestitud vara võõrandamine toimub üldjuhul avaliku enampakkumise kaudu. Seega esineb antud juhul risk, et kohtutäitur arestib äriühingu osaniku võlgade sissenõudmiseks osanikule kuuluva osa ning võõrandab selle osaniku võlgade katteks.
 

Küsimus: Kuidas peaks käituma võlausaldaja, kui tema võlgniku kohta on ilmunud äriühingute ühinemisteade?21.03.2013

Firma, kes on meile võlgu, ühines teise ettevõttega. Ametlikes Teadaannetes avaldatud teates "Ühinenud ühingu võlausaldajatel on võimalus esitada ühendavale ühingule oma nõuded tagatise saamiseks kuue (6) kuu jooksul alates käesoleva teate avaldamisest". Küsimus on, mida see tagatise saamiseks tähendab, kuidas tuleks nõue esitada või kui ei esita, kas siis nõuet enam ei eksisteerigi?

Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Ühendav ühing peab Ametlikes Teadaannetes teate avaldamisest alates kuue kuu jooksul tagama ühinevate ühingute võlausaldajate esitatud nõuded, kui võlausaldajad ei saa nõuda nõuete rahuldamist ja põhistavad, et ühinemine võib ohustada nende nõuete täitmist. Seega saab tagatist nõuda juhul, kui esinevad objektiivsed asjaolud, et ühinemine võib ohustada võlausaldaja nõude täitmist. Samas aga lähevad ühendatava ühingu varad, samuti ka kõik kohustused, ühinemisel üle ühendavale ühingule. Uue ühingu asutamisel läheb ühinevate ühingute vara, sealhulgas kohustused, sellele üle. Seega jääb ühinemise teel tekkinud ühing igal juhul ühinevate ühingute kõigi kohustuste ees samamoodi vastutama ning võlausaldajate huve ühinemine üldiselt ei kahjusta. Võlausaldaja saab peale ühinemist oma nõude täitmist nõuda samal viisil ühinemisel tekkinud ühingult.
 

Küsimus: Kuidas käituda nõude esitamisel, kui üks juhatuse liikmetest on rikkunud konkurentsikeeldu?21.03.2013

Kui 50-50 osalusega osaühingu üks juhatuse liikmetest ja osanikest soetab enesele teise firma ja asub tegutsema samal tegevusalal, rikkudes konkurentsikeeldu ning kasutades oma ettevõttes teise ettevõtte vara, siis:
1. Mida mõista tulu all, mille üleandmist nõuda ja kas seda nõuet saab esitada isiku või selle soetatud firma vastu ning mis ulatuses peaks seda nõuet tõendama, arvestades, et pole ju seaduslikku alust nõuda teise firma raamatupidamise algdokumente rikkumise ulatuse kindlaksmääramiseks.
2. Mida mõista kahju hüvitamise all, mis ületab sissenõutud tulu?

Vastus: Jüri Sirel, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirel & Partnerid OÜ, http://sirel.com/

Küsimusele täpsemalt vastamiseks on vaja teada vaidluse nüansse, mistõttu täpse vastuse andmine ei ole võimalik. Üldjuhul tuleb tulu all mõista kogu kasu, mis konkurentsikeelu rikkumise tulemusel saadi. Seejuures tuleb tulu arvutamiseks eelduslikult maha arvata kõik tulu saamiseks tehtud mõistlikud ja põhjendatud kulud. Nõude esitamisel on nõude esitaja kohustatud oma nõuet tõendama. Kui nõude tõendamiseks on vaja koguda täiendavaid tõendeid, siis on võimalik selleks taotleda kohtu abi ning dokumendid vastaspoolelt kohtu kaudu välja nõuda. Kui konkurentsikeelu rikkumisega on kahjustatud isikule tekitatud kahju, siis lisaks kahju tekitajalt tulu väljanõudmisele on võimalik nõuda ka kahju kannatanule täiendavalt tekitatud kahjude hüvitamist.
 

Küsimus: Kas hoone laiendamiseks on vajalik kõigi kaasomanike nõusolek?20.03.2013

Tegemist kinnisasjaga, registris ühepereelamu, kaasomand. Määratud notariaalne kasutuskord. Tegelikult on kolm korterit. Üks kaasomanik soovib muuta sihtotstarvet ja ehitada garaažist elutoa.
Teine kaasomanik soovib pikendada maja katust garaaži suunas ja seega suurendada oma elamispinda. Lisaks soovib ülejäänud garaaži katusele rajada terrassi, mis oleks tema ainukasutuses.
Kas nendeks toiminguteks on tarvis kolmanda kaasomaniku nõusolekut?
vastust ootama jäädes

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Selliste tööde teostamiseks on teil vaja niikuinii ümberehitusprojekt koostada ning sellele on kindlasti vaja ka kolmanda kaasomaniku nõusolekut. Olenemata kasutuskorrast, jääb kaasomandi suurus samaks, kui te selle muutmises eraldi kokku ei lepi.