Õigus
Küsimus: Kas kaasomanike lihtkirjalik kasutuskord on ka ametlik või peab see olema ilmtingimata notariaalne?10.03.2016
Tere
Soov on müüa korterit, mis on kaasomandis ja tehtud kasutuskord majaomanikega ise kirjalikult kunagi. Kas selline ise koostatud dokument on ka ametlik või ei? Samas tegime juttu naabritele, et kasutuskorra võiks notariaalselt paika panna aga üks naabritest ei taha sellega nõustuda. Kas selline asi võib jääda müügi puhul takistuseks?
Soov on müüa korterit, mis on kaasomandis ja tehtud kasutuskord majaomanikega ise kirjalikult kunagi. Kas selline ise koostatud dokument on ka ametlik või ei? Samas tegime juttu naabritele, et kasutuskorra võiks notariaalselt paika panna aga üks naabritest ei taha sellega nõustuda. Kas selline asi võib jääda müügi puhul takistuseks?
Vastus: Piret Pallo, vandeadvokaat, Advokaadibüroo LMP, www.lmp.ee

Kaasomanikud peaksid võimalusel sõlmima notariaalselt tõestatud kasutuskorra kokkuleppe ning kandma selle märkusena kinnistusraamatusse. Sellisel juhul saab ostja olla kindel, et uuel omanikul on kasutamise osas samad õigused. Ainuüksi lihtkirjaliku kokkuleppe olemasolul, mis uue omaniku suhtes ei kehti, on ostjal raske selgeks teha, milline osa asjast jääb tema valdusesse.
Seetõttu võib notariaalse kokkuleppe puudumine olla tõepoolest müügi puhul takistuseks.
Notariaalse kokkuleppega peavad nõus olema kõik kaasomanikud. Kui ühe omaniku nõusolek puudub, on teistel omanikel AÕS § 72 lg 5 ja TsMS § 613 lg 1 alusel võimalik pöörduda hagita menetluses kohtu poole.
Juhul, kui vajate antud küsimuse lahendamiseks täiendavalt nõu või tekib täiendavaid küsimusi, pöörduge julgelt Advokaadibüroo LMP poole kas telefoni teel 7 300 400 või e-posti aadressil: info@lmp.ee.
Lugupidamisega
Piret Pallo
Advokaadibüroo LMP
vandeadvokaat
Tallinn | Tartu | Valga
Tel: 7 300 400
E-post: info@lmp.ee
www.lmp.ee
Küsimus: Kas mul on õigus uute töötingimuste, tööülesannete ja kolimise eest kompensatsiooniks suuremat palka saada?10.03.2016
Tere,
Kirjutan teile seoses töökoha kolimisega uuele aadressile. Töötan hetkel ühe väikse ettevõtte laos, mis asub Tallinnas Lasnamäe piirkonnas, ladu on minu jaoks hea asukohaga, töötingimused on head ja laoruumides on küte. Nüüd tahab aga ettevõte kolida mind koos laoga uude asukohta, mis asub Mustamäel, kus on kütteta ladu, lisaks sellele pean hakkama tegelema uues laos ka teiste suuremahuliste kaupade ladustamise ja hoiustamisega millega mul varem tegeleda ei tulnud. Ilma kütteta lattu poleks ma kindlasti tööle asunud 4 aastat tagasi, lisaks käib uues kohas kaupade vastuvõtt ja väljastamine lageda taeva all, mis mulle ka kuidagi ei sobi. Seega minu töötingimused muutuvad oluliselt kehvemaks. Töökohaks on töölepingus märgitud mul Lasnamäel asuv aadress ja kolimise kohta pole ülemus minult siiani arvamust küsinud, kuigi kolimine on plaanis juba järgmisel nädalal.
Nüüd sooviksingi teada, kas mul on õigus uute töötingimuste, tööülesannete ja kolimise eest kompensatsiooni saada näiteks suurendatud palga näol? Ja kui ma nõus ei ole sinna tööle minema, kas pean siis ise lahkumisavalduse kirjutama või tööandja peaks mind koondama - juhul kui me ei suuda kompromissi saavutada.
Ette tänades!
Kirjutan teile seoses töökoha kolimisega uuele aadressile. Töötan hetkel ühe väikse ettevõtte laos, mis asub Tallinnas Lasnamäe piirkonnas, ladu on minu jaoks hea asukohaga, töötingimused on head ja laoruumides on küte. Nüüd tahab aga ettevõte kolida mind koos laoga uude asukohta, mis asub Mustamäel, kus on kütteta ladu, lisaks sellele pean hakkama tegelema uues laos ka teiste suuremahuliste kaupade ladustamise ja hoiustamisega millega mul varem tegeleda ei tulnud. Ilma kütteta lattu poleks ma kindlasti tööle asunud 4 aastat tagasi, lisaks käib uues kohas kaupade vastuvõtt ja väljastamine lageda taeva all, mis mulle ka kuidagi ei sobi. Seega minu töötingimused muutuvad oluliselt kehvemaks. Töökohaks on töölepingus märgitud mul Lasnamäel asuv aadress ja kolimise kohta pole ülemus minult siiani arvamust küsinud, kuigi kolimine on plaanis juba järgmisel nädalal.
Nüüd sooviksingi teada, kas mul on õigus uute töötingimuste, tööülesannete ja kolimise eest kompensatsiooni saada näiteks suurendatud palga näol? Ja kui ma nõus ei ole sinna tööle minema, kas pean siis ise lahkumisavalduse kirjutama või tööandja peaks mind koondama - juhul kui me ei suuda kompromissi saavutada.
Ette tänades!
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Töölepingu seaduse (edaspidi TLS) § 5 lg 1 p 8 järgi on töö tegemise koht töölepingu kohustuslik tingimus, mida saab muuta ainult poolte kokkuleppel (TLS § 12). Kui kokkulepet ei saavutata, tuleb tööd anda ja töötada vastavalt kehtivatele kokkulepetele. Kui tööandja teeb teile suulise või kirjaliku ettepaneku töölepingu muutmiseks, aga Te ei nõustu muudatusega, siis peaksite oma soovi ka avaldama (soovitatavalt kirjalikult). Kui aga nõustute, tööandja muudatuse kirjalikult fikseerima (nt töölepingu lisaga).
Juhul, kui töötamise koht muutuks, tuleks vaadata, mida täpselt töötamiskoha muutus endaga kaasa toob. Kui asukoha muutus tingib olulisi muudatusi elukorralduses – töölemineku ja sealt tuleku aeg pikeneb ja muutub rahaliselt kallimaks, uue kohas muutuvad olmetingimused kehvemaks jne, siis on töötajal õigus lepingutingimuse muutmisest keelduda. Sel juhul võib kõne alla tulla nii koondamine (TLS § 89 lg 1) kui ka töötajapoolne töölepingu erakorraline ülesütlemine TLS § 91 lg 2 alusel olukorras, kus tööandja Teid ei koonda, aga ei kindlusta ka lepingus kokku lepitud tööga (tingimusel, et töötamise koht muutub!).
Lisan veel juurde, et tööandja ei saa teilt nõuda lahkumisavalduse kirjutamist. Kui teilt seda nõutakse, siis keelduge.
Palga suurus on samuti töölepingu tingimus, mida saab muuta vaid poolte kokkuleppel. Seega, nõuda te seda ei saa.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kas komandeeringutasu tuleb maksta ka siis, kui välislähetus jääb tööaja sisse?10.03.2016
Tere
Olen autojuht, kelle tööpiirkond on eesti. Kas komandeeringutasu tuleb maksta ka siis, kui välislähetus jääb tööaja sisse?
Olen autojuht, kelle tööpiirkond on eesti. Kas komandeeringutasu tuleb maksta ka siis, kui välislähetus jääb tööaja sisse?
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Vastuseks Teie küsimusele selgitame, et töölepingu seaduse (edaspidi TLS) paragrahvi 21 alusel võib tööandja lähetada töötaja tööülesannete täitmiseks väljaspoole töö tegemise kohta, mis on poolte vahel kokku lepitud või tuleb kokkuleppe puudumisel TLS §-st 20. Töölähetuses oldud aja eest tuleb lisaks töötasule hüvitada lähetusega seonduvad kulud ning maksta välislähetuse korral päevaraha (riigisisese lähetuse puhul ei ole kohustust maksta päevaraha). Töölähetusega kaasnevate kulude hüvitamist on võimalik nõuda mõistliku aja jooksul enne töölähetuse algust ning töötajal on õigus keelduda lähetusest, kui tööandja ei ole mõistliku aja jooksul ettemaksu teinud. Töötaja ja tööandja vahelisest töösuhtest tekkinud lahkarvamus lahendatakse võimaluse korral töötaja ja tööandja kokkuleppel, kui kokkulepet ei saavutata, on õigus pöörduda töövaidluse lahendamiseks kohtusse või töövaidluskomisjoni. Töövaidluskomisjoni avalduse näidis ja selgitused selle koostamiseks on olemas Tööinspektsiooni kodulehel: http://www.ti.ee/index.php?page=854&
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Kuidas käib puhkuse arvestus osalise tööajaga töötades?10.03.2016
Töötan osalise tööajaga (E-N). Puhkusearvestus ettevõttes käib tööpäevades. Soovin ühte osa puhkusest välja võtta nii, et jätan R,L,P puhkusearvestusest välja. Ehk et 16 päeva järjest puhates võtan reaalselt välja: E-N, E-N ja E-T. Kas see on seadusega kooskõlas, või peab võtma E-R,E-R ja E-T? Ettevõtja väitis, et kuna mul on 28 tööpäeva puhkus, siis tuleb puhkust võtta nii nagu ka teised võtavad ehk et E-R. Muidu tuleb teha puhkuse päevade arv kuus ümber 80-le protsendile.
Suvel puhkan 2 nädalat järjest nagu seadus nõuab.
Suvel puhkan 2 nädalat järjest nagu seadus nõuab.
Vastus: Anne Simmulmann, Tööinspektsiooni nõustamisjurist, Tööinspektsioon, www.ti.ee

Vastuseks Teie pöördumisele selgitame, et töölepingu seaduse (edaspidi TLS) paragrahv 55 kehtestab töötaja iga-aastase põhipuhkuse pikkuse, mis on täistööaja ja osalise tööajaga töötajatel sama. Seega töötaja iga-aastane puhkus on 28 kalendripäeva.Põhipuhkuse pikkust võib poolte kokkuleppel muuta, kuid ainult töötajale soodsamas suunas. Tööandja ja töötaja võivad kokku leppida pikemas põhipuhkuses kui TLS ette näeb, kuid lühemas puhkuse kestuses kokku leppida seadus ei võimalda (TLS § 55 ja TLS § 2).
Töölepingu seaduse § 69 lõigete 1 ja 2 kohaselt koostab tööandja puhkuse ajakava iga kalendriaasta kohta ning teeb selle teatavaks kalendriaasta esimese kvartali jooksul. Ajakavasse puhkuste toimumise aegade määramisel tuleb tööandjal arvesse võtta töötajate soove, mis on mõistlikult ühildatavad tööandja ettevõtte huvidega. Puhkuse jagamine osadeks saab toimuda ainult poolte kokkuleppel ning tingimusel, et vähemalt ühe puhkuseosa pikkuseks peab olema 14 kalendripäeva (TLS § 68 lõige 5). Puhkuse põhjendamatut osadeks jagamist ja seeläbi puhkamise aja pikendamist aitab vältida tööandja õigus keelduda puhkuse andmisest lühemate kui seitsmepäevaste osadena (TLS § 68 lõige 5). Seega, tööandja keeldumine tugineb küll seaduslikule alusele, mis iseenesest aga ei välista töölepingu pooltel ka teistsugustes puhkuste aegades kokku leppimist.
Vastus on antud olemasolevate andmete põhjal. Kui Teil tekib täiendavaid küsimusi, siis võite kirjutada Tööinspektsiooni juristi e-posti aadressile jurist@ti.ee või helistada infotelefonil 640 6000 (E-R 9.00-16.30).
Küsimus: Millised on minu õiguslikud võimalused enda kaitsmiseks, kui eksabikaasa tahab piirata minu kohtumisi lastega?09.03.2016
Tere,
Lahutasime naisega 1,5 aastat tagasi. Siiani oleme kenasti saanud laste kasvatamisega koos hakkama ja lapsed elavad nii minu juures kui tema juures. Kahjuks tahab minu eksabikaasa hakata piirama minu koosolemist lastega. Lausa nii drastiliselt, et mõnel nädalal ma ei näeks neid üldse ja mõnel nädalal ainult paaril õhtul. Põhjenduseks toob ta selle, et ta arvab, et nii on palju parem ja kõik.
Millised on minu õiguslikud võimalused enda kaitsmiseks?
Lahutasime naisega 1,5 aastat tagasi. Siiani oleme kenasti saanud laste kasvatamisega koos hakkama ja lapsed elavad nii minu juures kui tema juures. Kahjuks tahab minu eksabikaasa hakata piirama minu koosolemist lastega. Lausa nii drastiliselt, et mõnel nädalal ma ei näeks neid üldse ja mõnel nädalal ainult paaril õhtul. Põhjenduseks toob ta selle, et ta arvab, et nii on palju parem ja kõik.
Millised on minu õiguslikud võimalused enda kaitsmiseks?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kõigepealt peaksite Te oma murega pöörduma lastekaitsetöötaja poole. Kui lastekaitsetöötaja kaasabil endise abikaasaga lastega suhtlemise korras kokkuleppele saada ei õnnestu, on võimalik pöörduda kohtusse suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks.
Reeglina peab kohus põhjendatuks, et lapsel oleks peale vanemate lahkuminekut üks kodu ja lahus elava vanemaga toimuks suhtlemine mahus, mis võimaldab säilitada lähedased suhted. Vahelduva elukoha varianti kohus üldjuhul ei poolda, samas omavahel võivad vanemad sõlmida laste elukorralduse osas mistahes sisuga kokkuleppeid.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kui palju peaks maksma isa elatist kahe lapse pealt, kui tal on miinimumpalk?09.03.2016
Mul on kaks last. Üks on 3-aastane ja teine 1 a 4-kuune. Läksime laste isaga lahku, kellel on ka eelmisest suhtest 1 laps, kellele ta peaks maksma alimente miinimummäära alusel. Minu andmete põhjal on tal selle lapse ees ka elatisevõlgnevus. Tema sissetulek peaks olema hetke seisuga miinimumpalk. Kuna ta minu lastele ka ei anna elamiseks mingit raha, siis sooviksin panna talle ametlikult alimendid peale. Kui palju ta peaks maksma kahe lapse pealt elatist? Ning kui tal on miinimum palk ja lapsi 3 tk, kas siis läheks see miinimum elatis kolme lapse peale jagamisele või rakendub see maksmine talle teistmoodi? Kuidas ma käituma peaksin?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Üldjuhul kohus elatisraha alla miinimummäära ei vähenda, selleks peavad esinema üsnagi kaalukad põhjused. Kui laste isal on kolm ülalpeetavat last ja tema sissetulek on võrdne alampalgaga, võib olla põhjendatud elatise vähendamine alla kehtiva miinimmäära. Üldpõhimõtte kohaselt tuleks kõiki lapsi ülalpidada ühetaoliselt. Kuidas antud juhul kohus olukorra lahendab, sõltub juba ülejäänud asjas tähtsust omavatest asjaoludest.
Kui laste isa ei ole nõus vabatahtlikult lastele elatist maksma, tuleb elatise väljamõistmiseks pöörduda kohtu poole. Elatise nõudmisel riigilõivu tasuda ei tule.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kas see on nii, et riigil on õigus elatisrahaks ära võtta pool minu elatismiinimumist?09.03.2016
Mul on kolm last kahe naisega. Esimese lapse emaga sain elatisraha suhtes kohtuvälisele kokkuleppele. Teise naisega läksid asjad kohtuni, mille otsusest tulenevalt pean maksma iga lapse kohta 215 eurot. Kuna ise teenin miinimumpalka, millest osa maksan esimesele lapsele, jäin juba pärast esimest maksetähtaega elatisvõlglaseks. Rääkisin kohtutäituriga oma võimalustest. Selgus, et riigil on õigus ära võtta pool minu elatismiinimumist, millest kätte jääb teine pool miinus maksud kogu summast. Kas see on tõepoolest nii? Varasemate maksehäirete tõttu on mu palk siiani laekunud kolmanda inimese kontole. Kas see tähendab seda, et ka sinna minnakse kõike ära võtma, kui ma natukenegi üritan maksta, et endale hing vähemalt paelaga kaela jääks? Ma ei taha sellele kolmandale inimesele ka mitte mingisuguseid probleeme, kuid hirm igasugusest sissetulekust ilma jääda on võtnud lootuse üldse midagi kellelegi maksta.
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Juhul kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib kohtutäitur pöörata sissenõude võlgniku töötasule selliselt, et võlgnikule säilitatakse sissetulekust poolele miinimumpalgale vastav osa või vastav osa nädala või päeva sissetulekust.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kust saab abi, kui üks korteriomanikest omavolitseb korteriühistu parkimiskohtadega?09.03.2016
Elan seitsme korteriga kortermajas. Renoveerimise käigus muudeti ühistu parkla kaheksakohaliseks ja üks korteriomanikest kasutab seda lisakohta oma teise auto parkimiseks. Kui keegi teine seda kohta kasutada üritab, blokeerib ta auto kinni ja saab väga kurjaks. Ka meie peres on teine auto. Leian, et ka meil on õigus seda kohta kasutada kui ta on vaba. Mingit kokkulepet ainult temal selle koha kasutamiseks teiste ühistuliikmetega tal ei ole. Parkimiskohad on meil kõigi korteriomanike kaasomandis ja kellelgi ei ole nimelist kohta. Ühistu esimees proovis asja reguleerida ja pani stendi peale parkimise reeglistiku mis sisaldas nõuet, et hooviala on keelatud blokeerida oma sõidukiga ja kõigil on õigus parkida esimesele vabale kohale. See teavitus kisti aga stendilt maha ja eirati kogu infot. Nüüd on mul võimatu üldse hoovi parkida, sest naabri teine auto on hoovis selliselt pargitud. Kust saada abi, kas kohalikult omavalitsuselt või politseist? Kas ja mis tingimustel on õigus vandaalitseva naabri autot teisaldada?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Kuivõrd parkla kvalifitseerub teena, siis on teeomanikul (korteriühistul, kui tee kuulub korteriühistule) õigus kehtestada teel kehtiv liikluskorraldus, näiteks reguleerida parkimiskord joovis liikluskorraldusvahenditega. Sealt edasi on võimalik ka liikluskorraldusvahendite nõuetega vastuolus parkiva sõiduki teisaldamine vastavalt LS § 92 nõuetele.
Küsimus: Kas peab maksma tulumaksu kui võõrandan oma liikmelisuse garaažiühistus?09.03.2016
Kas peab maksma ja kuidas arvestada tulumaksu, kui ma võõrandan oma liikmelisuse garaažiühistus (nüüd hooneühistus)? Oleme ehitanud 1970-ndatel ühiselt oma vahenditega 40 boksiga garaaži ja olen ühe boksi kasutaja algusest saadik tänase päevani.
Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Küsimus: Kas tagantjärgi (ei teadnud võimalust) on võimalik eelmiste aastate tuludeklaratsioonide alusel maksutagastust saada?09.03.2016
Abikaasaga ühist tuludeklaratsiooni esitades selgus, et tagastatakse märkimisväärne summa. Varasematel aastatel ei olnud sellest teadlikud. Kas on võimalik midagi tagant järele saada?
Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee
