Õigus

Tere,
Laps saab isalt igakuiselt miinimum 195.- eurot elatist. Tuleme toime, aga probleem on tekkinud liiga väikese elamisega. Hetkel mulle pangalaenu ei anta, kuna on liiga väike sissetulek. Kui lapse isa hakkab ülekannet tegema lisades selgituste lahtrisse lapse nime, kas pean tulumaksu siis selle pealt hakkama tasuma? Mis juhul tekib tulumaksu kohustus? Kas lapse isa peab deklareerima tulude deklaratsioonis, et ta maksab elatist? Pank antud ajahetkel ei arvesta elatist, kuna puudub ülekannetele selgitus.
Teine küsimus, kas mul on alust kohtus nõuda suuremat elatist, et soetada uus elamine?

Tere!
Kui ma ei ela enda emaga koos, siis kas ja kui palju ta peaks mulle igakuiselt raha andma? Olen 17 ja õpin gümnaasiumis.

Olen üksikema. Minu elukaaslane jättis mind koos meie ühise pojaga maha. augustis 2014 olin sunnitud kolima kooli ühiselamusse, sest õpingud olid ülikoolis veel pooleli. Lapse viisin vanemate juurde maale, kus külastan teda 1-2 nädala tagant. Meie poeg sai 3-aastaseks oktoobris 2014 ja mina lõpetasin kooli jaanuaris 2015. Tööle asusin veebruaris.
Alates meie lahkuminekust on lapse isa lapse jaoks kandnud iga kuu ca 150.- (suuline kokkulepe).
1. Kas elukaaslasel lasus kohustus ka mulle elatist maksta? Kui jah, siis kas selle ajani kui laps sai kolme aastaseks või selle ajani kui mina kooli lõpetasin?
2. Kas mul on õigus tagantjärgi see elatisraha välja nõuda?
Lugupidamisega

Tere. Olen sõiduki omanik, tahan teha vastutavat kasutajat inimesele, kellel on füüsilisest isikust tulenevalt võlad üleval. Põhjus, miks ma seda teha soovin, on see, et tema kasutab seda autot oma tööautona. Lugesin, et vastutav kasutaja maksab ise trahvid. Tekib küsimus, kas pank, inkasso ja kohtutäiturid siis seda autot käest ära ei võta? Oma autost ma ilma jääda ei soovi aga teise inimese trahvide eest maksta ka ei taha.

Ettevõttel on kaks tütarettevõtet, mis on kajastatud bilansis finantsinvesteeringuna soetusmaksumuse meetodil. Tütarde eest tasuti sümboolsed mõned eurod. Eelmise aasta lõpetas üks tütardest kahjumiga, teine kasumiga. Kas on kohustuslik emaettevõttes finantsinvesteeringut korrigeerida? Kuidas seda peaks tegema?

Tere!
Kui pärandisaaja soovib loobuda pärandist aga tal on alaealised lapsed, kas siis pärand läheb üle alaealistele lastele. Kuidas kirjutada avaldus pärandi loobumiseks, mis peab avaldusele märkima? Kas ka alaealised lapsed, nende andmed. Kas avaldus tuleb kirjutada vabas vormis või kirjutatakse see notaris?

Korteriühistu soovib laiendada parkimisvõimalusi maja ees ja seoses sellega kaotatakse maja ees olevad muruplatsikesed. Minu küsimus, kas kaasomandis oleva eseme (antud juhul maa) otstarbe muutmine (muruplatsikeste muutmine asfaldikattega parkimisalaks) nõuab kõigi korteriomanike nõusolekut?

Olen töötanud pedagoogina alates 2009. a. 1. septembrist. Sellest ajast on töölepingut pikendatud uuesti iga aasta, kuna tegemist oli tähtajalise lepinguga, sest õppisin ülikoolis ja kutse ei ole täielikult omandatud. Kokku on lepingut pikendatud 6 korda. Alates käesoleva aasta 18. maist olen lapseootuspuhkusel. Tööandja teatas, et augustis lõpetakase minuga töösuhe. Kas vastab tõele, et kui tähtajalist lepingut on juba kaks korda pikendatud, siis muutub see tähtajatuks või on see õpetajale kuidagi teistmoodi ja kas lapseootus puhkuse ajal üldse tohib lepingut lõpetada? Ja tegelikult kaob minu töökoht seoses liitklasside tekkimisega alates septembrist üldse ära. Kas sel juhul ei ole tegemist mitte koondamisega või on neil siiski õigus tähtajaline leping lihtsalt lõpetada?

Tere,
Ostsime kinnistu ja selleks, et tulevane naaber, ehk valitsev kinnistu, saaks oma kinnistule juurde pääseda, seadsime teeservituudi nii, et minu kinnistu on teeniv kinnistu. Notari juures sai lepingusse lisatud tingimus, et teeservituudi alale kattega sõidutee rajamise ja edaspidise korrashoiu- ja remonditöödega seotud kulud kannab naaber ehk siis valitsev kinnistu. Sõidutee laiuseks määrasime 5 meetrit ja sõidutee tohib ta teha notaris kinnistuplaanile märgitud kohta. Tee valmimise tähtaega ei määranud notariaalses lepingus. Naaber tõstis tee alt tulevad kännud minu krundile laiali ja mulla hunnikutesse, (küsimata kuhu tõsta võib) lubades, et kevadeks viib kännud ära ja mulla planeerib tee äärde kenasti ära. Suusõnaliselt sai lubatud, et kevadeni võivad kännud ja muld meie maal olla, seda kuhu tõsta võib, ta ei küsinud. Nüüd teatas, et temal vaja maja ehitada ja need kännud pole tema prioriteet ja kui tahan, viigu ma ise minema kui ette jäävad. Temal sellist raha pole. Väitis, et kuna ise ka teed kasutan, siis võin need kulud ise kanda ja et muld ja kännud minu maalt tulnud pean ise nende ära vedamise organiseerima ja maksma. Tänu kändudele ja mullahunnikutele ei saa ma oma maal miskit teha. Kes peab siis need kännud ja mullahunnikud likvideerima - kas mina kui maa omanik või tema, kelle kohustus oli kõik kulud seoses tee ehitusega kanda? Kui ta seda ei tee, mis mu õigused on? Lükkan tema maale? Kuhu peaksin pöörduma, et ta likvideeriks need ära ja ma saaksin oma kinnistul ehitama hakkata? Veel küsimus, mis on kattega tee? Kas ikka killustiku või kruusaga peab katma? Veel küsimus, tema jaoks on tee valmis aga minu arust paar koormat liiva ja kruusa ei tähenda veel teed. Kas võin tulevikus selle osa teest, mida ise kasutan, ise korralikuks teha, ehk siis korraliku täite tuua ja ära pinnata või ei tohi, kuna seadsime teele servituudi? Lugupidamisega

Tere
Kui mu lapse isa on invaliidsuspensionil, kas siis summa mis ta igakuselt peab maksma, on ikka see miinimum või võib ta maksta vähem?