Õigus

[pealkirja vaade|avatud vaade]
[uuemad enne|vanemad enne]
[10|20|30]

Küsimus: Kas KÜ õuealal kehtivad üldised liiklusreeglid?21.08.2014

Tere!
Meie KÜ õuealale on pargitud C kategooria sõiduk. Kas keelavad liiklusreeglid kehtivad ka mitte-märgistatud õuealale või peab kindlasi olema vastav liiklusmärk?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Õueala ongi liiklusmärgiga 573 tähistatud ala e. kui vastav liikluskorraldusvahend puudub, ei ole tegemist õuealaga liiklusseaduse tähenduses. LM-ga 573 tähistamata alal ei kehti LS §s 64 õuealale kehtestatud liiklemise kord ega piirangud.
 

Küsimus: Mida teha, kui olen väidetavalt saanud parkimistrahvi, kuid enne inkasso nõuet ei ole minuni seda infot jõudnud?21.08.2014

Tere!
Sain Ühisteenustelt väidetavalt trahvi 7. jaanuaril, kus parkisin Sadama territooriumil, millel on lubatud parkimine erilubadega. Kviitungit pole näinud ega saanud. Sain inkassolt kirja koos piltidega ja piltidel pole ka näha kojamehe vahel trahvikviitungit.
Mis teha? Kas mitte politseil ja MUPO-l on ainult õigus trahvida, seda enam, et see väidetav Ühisteenuste trahv on leppetrahv? Lugupidamisega

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Eraparklates toimetavad parkimisjärelevalvet parklaomanikuga vastavasisulise kokkuleppe sõlminud eraõiguslikud isikud (AS Ühisteenused näiteks). Eraparklas parkimistingimusi rikkunud juhile koostatakse leppetrahvi otsus. Kui parklaomanik (või viimase nimel tegutsev inkasso ettevõtja) soovib leppetrahvi nõuet kohtu abil maksma panna, siis peaks eelkõige nemad olema suutelised tõendama, kes oli parkimislepingu sõlminud isikuks. Sõiduk iseenesest ei sõlmi parkimislepingut e. lepingu teiseks pooleks on ikkagi sõiduki juht. Kui nõude esitaja ei suuda lepingu teist poolt tuvastada ega tõendada, siis tõenäoliselt ei õnnestu ka leppetrahvi sisse nõuda.
 

Küsimus: Kas seadusandlus reguleerib parkimiskelladele esitatud nõudmisi - kas võin parkimiskella ise valmistada?21.08.2014

Kas Eesti Vabariigi seadusandlus reguleerib parkimiskelladele esitatud nõudmisi? Kas on lubatud parkimiskellasid ise valmistada?

Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Kasutan ka ise isevalmistatud parkimiskella. Parkimiskella võib asendada ka valgele paberile kirjutatud kellaajaga. Isevalmistatud parkimiskell peaks järgima siis üldiseid põhimõtteid, et sellelt oleks kellaaeg raskusteta aru saadav. Eraldi regulatsiooni parkimiskelladele ei ole.
 

Küsimus: Kas peab elatisraha maksma, kui 18-aastane soovib kutsekooli kõrvalt asuda osalise tööajaga tööle?21.08.2014

Tere, kui 18-aastane laps soovib kutsekooli kõrvalt asuda osalise tööajaga tööle, kas jääb alles kohustus elatisraha maksmiseks?

Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Tere!

Kui laps jätkab täisealiseks saanuna kutsekoolis keskhariduse omandamist, säilib vanemal lapse ülalpidamiskohustus olenemata sellest, et laps osaliselt ise enda sissetuleku eest hoolitseb.

Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
 

Küsimus: Kuidas aastaid hiljem tõendada, et seotud isiku ja ettevõtte vaheline tehing toimus turuhinnaga?21.08.2014

Meediat ja maksuameti seisukohti lugedes on väikeettevõtja tehingutest iseenda ja sugulastega jäänud selline kahtlane maik, neid ei tohiks nagu üldse teha. Ometigi on just palgatööga soetatud ja sugulaste kasutuseta vara enamasti need asjad, mida on võimalik väikeettevõtjale vastuvõetavatel (loe: soodsatel) tingimustel tarvitada.

Maksunduses on kasutusel sellised terminid nagu siire ja siirdehinnad. Ühtlasi olen kuulnud, et siirdehindadega tehingud kontserni ettevõtete ja sidusettevõtete vahel peaks toimuma turutingimustel ning maksuameti huvi korral peab ettevõte suutma turutingimusi ka tõestada.

Minu küsimus on, kas ja kuidas tuleks enda kui eraisiku ja ettevõtte ning teiste seotud isikute vahelistele tehingutele kohandada siirde põhimõtteid? Kas ja millal aitaks see vältida või võita hilisemaid võimalikke maksuvaidlusi?

Kas ning kuidas peaks eraisikust vara omanik kontrollima, et tema teenitav üüri- ja renditulu vastaks turutingimustele ning pakutavad soodustused oleks maksuameti silmis põhjendatud?
Konkreetne näide - kui mulle kuuluv ettevõte ostab minult kui eraisikult auto, kas ja kuidas pean tõestama, et ei tegelenud nt ettevõttest raha välja kantimisega? Samas on auto hindamine kohe täiendav kulu, ca 100 eurot. Paar-kolm aastat tagasi sai pankade ja kindlustuste aktsepteeritud auto hindamist vaid kahest ettevõttest, millest üks oli Roheline Laine.

Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Pole parata, aga ettevõtjat peavad suliks paljud neist, kellele ettevõtja leiva lauale annab - alates rahandusministrist ja maksuametnikest ning ajakirjanike ja laiade töörahvahulkadega lõpetades. Kuna Eestis kasumit ei maksustata, siis pole Eesti juriidiliste isikute vahel toimuvate tehingute puhul siirdehindade teemal sisulist väärtust. Kontserni ettevõtjad ei pruugi tehinguid teha turutingimustel, oluline on tehingu otstarbekus kontserni kui terviku seisukohalt. Auto hinna, nagu ka korteriüüri mõistlikkuse hindamine on lihtne – internet on infot täis. Eraisiku üüritulu suurus pole maksuhalduri asi. Kui tekib kahtlus, et osa üürist makstakse „mustalt“, siis peab seda tõendama maksuhaldur. Ka tehingute turutingimustele mittevastavust peab tõendama maksuhaldur.
 

Küsimus: Kui müüja ei pidanud kinni kokkuleppest ja viis majast väärtusliku mööbli, kas siis võin nõuda kogu mööblikraami ära koristamist?21.08.2014

Tere.
Ostsin omale maja, sõlmisime notaris ostu-müügi lepingu. Vana omanikuga jäi kokkulepe, et majja jääb paar mööblieset. Läksime hiljem kohapeale akti vormistama ja siis selgus tõsiasi, et kõik mööbel oli ära viidud. Omanik ütles, et te ostsite kinnisvara mitte mööblit. Selle peale keeldusin üleandmis-vastuvõtmis aktile alla kirjutamast enne kui mööbel on tagasi toodud. Vabandati ette-taha ja viidati ostu-müügi lepingule, et seda ei ole lepingus kirjas. Kahjuks usaldasin omanikke liiga palju. Peale väärtuslikuma mööbli äraviimist, jätsid maha hoonetesse vana pehmet mööblit ja muid kappe ja toole. Vana mööbliga mul midagi teha ei ole ja see ei peaks kuuluma mulle. Küsimus siis selline, et kas mul on õigust nõuda siis juba kogu mööbli ära viimist või ei?

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Kas müüjal oli kohustus ruumid vallasasjadest tühjaks viia, kui ei olnud, siis mida ta võis sinna jätta ja mida pidi jätma... Ilma lepinguga tutvumata ei saa küsimusele vastata.
 

Küsimus: Kuidas renoveerida kaasomandis olevat maja, kui teised omanikud ei ole remondist huvitatud?19.08.2014

Olen eestkostja oma pojale, kes omab 1/2 majast. Olen kulutanud juba palju raha selle maja peale, et see seest teha elamiskõlblikuks. Kuigi majal on veel kaks omaniku, siis pole nemad maja vastu absoluutselt huvi tundnud. Ühel korral, kui oli korstna sundlammutamine ja uue ehitamine, siis palusin ühelt omanikest selle materjali soetamiseks raha, mille ma muidugi sain. Aga nüüdseks selline olukord, et majal on vaja tõsist renoveerimist nii seest kui väljast. Kuidas on selle kohustuse poolega, kas on kõik kolm osapoolt selleks kohustatud? Majas elan mina oma perega sees ja teistel omanikel mujal oma maja olemas. Või siis millised on üldse teiste majaomanike kohustused?

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Kõik kaasomanikud peavad asja korras hoidma ja katma kulud, mis sellega seoses tekivad. Asja renoveerimine on väga lai mõiste, kui tahate majja renoveerimise käigus lifti ehitada, siis ei ole see ilmselt põhjendatud, kuid kui soovite katust vahetada, kuna see lekib, siis peaksid ka teised kaasomanikud oma osa välja maksma.
 

Küsimus: Mida teha korteriomanikuga, kes ei tasu maja hädavajaliku remondi eest oma osa?19.08.2014

Tere,
Mida teha korteriomanikuga, kes keeldub kaasomandi korrashoiuks tehtud kulutuste tasumisest? Tegemist vana palkmajaga, milles 10 korterit. Ühisus, valitsejat pole. Kaks aastat tagasi soovis enamus korteriomanikest vahetada ära maja alumise palgi, mis oli täiesti pehkinud. Vastu oli vaid üks korteriomanik, kellel esimesel korrusel korter. Kuna omanik keeldus tasumast jäi maja üks nurk (kus asub korter) palk vahetamata, mis tänaseks on täiesti mäda. Mida teha? Tegemist on küll ühe korteri osaga, aga kahjustab see palk kogu maja!

Sellel aastal otsustasid korteriomanikud (välja arvatud see üks omanik) teha korda maja külge ehitatud trepikoja. See remont oli väga oluline, sest teise korruse põrandat toetav pruss oli ära pehkinud ning iga hetk purunemas. Antud hetkel keeldub jälle see omanik tasumast tehtavaid kulutusi.

Omanik ise korterites ei ela, elavad üürilised (talle kuulub 2 korterit, mis asetsevad üksteise peal).
Mida teha sellise korteriomanikuga?
Ette tänades ja kõike head soovides

Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Kaasomanikul on kohustus asja säilimiseks vajalikud kulud teistele kaasomanikele hüvitada. Kui ta seda vabatahtlikult ei tee, siis ei jää muud kui esitada oma nõue kohtu kaudu.
 

Küsimus: Kas on õige jagada korteriühistus prügiveo- ja veepuudujäägi kulusid korteris elavate inimeste arvu järgi?19.08.2014

Oman korterit Pärnus, kus talvekuudel elab mu sugulane ja esitan KÜ raamatupidamisele igakuuliselt elanike arvu korteris. Selle järgi jagatakse prügi- ja vee puudujäägi kulud. Suvekuudel on korter tühi, esitan siis elanike arvuks 0, kuid minu kommunaalkulude arvetel on elanike arvuks märgitud 1 ja esitatud ka vastavalt sellele prügi- ja vee puudujäägi kulud, kuid vee tarbimimist ei ole toimunud.
Kas selline prügi- ja vee puudujäägi jagamise kord on seaduslik, kuna mulle on esitatud kulud, mida ma pole kasutanud ega tarbinud?
Ja palun veel teine küsimus samast valdkonnast. Tutvusin KÜ kulude jaotamise dokumentidega ja leidsin, et korterile, kus on elanud ja elavad siiani kaks inimest, on märgitud elanike arvuks 1 ja neile on esitatud kommunaalkulude arved ühe inimese kohta. Kui pika aja eest on võimalik nõuda KÜ-lt, et teha ümberarvestused, mis vastaksid tegelikkusele? Kes vastutab selle probleemi puhul?
Tänu ja lugupidamisega

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, kulude jagamise kord on üldreeglina sätestatud korteriühistu põhikirjas. Kuna ma Teie korteriühistu põhikirjaga tutvunud ei ole, siis ei ole käesoleval juhul võimalik üheselt selget vastust kulude jagamise seaduslikkuse kohta anda. Samas eeldusel, et Teie korteriühistu põhikirja regulatsioon ühtib korteriühistuseaduse paragrahviga 15 primm või kui põhikirjas ei ole üldse prügi- ja vee puudujäägi kulude jagamist reguleeritud, siis tuleks sõltumata korteri kasutamisest jagada vee puudujäägi- ja prügikulud lähtudes korteri üldpinnast.
Eelnevast tuleb ka välja vastus teisele Teid huvitavale küsimusele: kas kulude suuruse arvestamisel tuleb arvesse võtta reaalset tarbimist? Vastus sellele küsimusele on, et kui põhikiri kulude jagamist reaalse tarbimisega ei seo, siis peab korteriomanik kõik korteriühistu majandamiskulud kandma sõltumata sellest kas ta osales sama suures ulatuses vastava majanduskulu tarbimises.

Mis puutub nõude esitamisesse korteriühistule kulude ümberjagamiseks, siis tsiviilseadustiku üldosa seadusest tulenevalt on sellise nõude aegumistähtaeg 3 aastat pluss jooksev aasta (so nõude saab esitada tagasiulatuvalt kuni perioodini jaanuar 2011). Samas ei ole korteriühistu kohustatud tegema ümberarvestust kõikidele korteriomanikele, piisaks kui ta hüvitab ebaseadusliku kulude jagamisega Teile tekitatud kahju.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
 

Küsimus: Kuidas jagada eri aegadel ehitatud osadega korterelamu kaheks?19.08.2014

Tere,
Meil on 11 korteriga elamu, millest pool maja on vanem ja pool uuem. Meie uuema osa omanikud 5 korterit, soovime jagada maja pooleks, et teha remonttöid, katuse vahetus, seinte soojustus jne, sest maja on juba kriitilises seisus. Osa naabreid on jagamisega nõus, osa mitte. Maad on 2700 m2 ning valla detailplaneeringuga saab rajada kinnistu alates 1000 ruudust. Kuidas käituda ja mida teha?

Ps. Oli ka ühistu, mis läks erimeelsuste pärast laiali.

Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tere, korterelamu jagamine kaheks korterelamuks saab toimuda üksnes läbi kinnisasja (krundi) kaheks jagamise. Selleks tuleb läbida (a) kohustuslik kooskõlastusprotsess kohalikus omavalitsuses ning (b) sõlmida kõikide korteriomanike vahel korteriomandite lõpetamise ja uute korteriomandite moodustamise kokkulepe.

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ