Õigus
Küsimus: Kas KÜ õuealal kehtivad üldised liiklusreeglid?21.08.2014
Tere!
Meie KÜ õuealale on pargitud C kategooria sõiduk. Kas keelavad liiklusreeglid kehtivad ka mitte-märgistatud õuealale või peab kindlasi olema vastav liiklusmärk?
Meie KÜ õuealale on pargitud C kategooria sõiduk. Kas keelavad liiklusreeglid kehtivad ka mitte-märgistatud õuealale või peab kindlasi olema vastav liiklusmärk?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Mida teha, kui olen väidetavalt saanud parkimistrahvi, kuid enne inkasso nõuet ei ole minuni seda infot jõudnud?21.08.2014
Tere!
Sain Ühisteenustelt väidetavalt trahvi 7. jaanuaril, kus parkisin Sadama territooriumil, millel on lubatud parkimine erilubadega. Kviitungit pole näinud ega saanud. Sain inkassolt kirja koos piltidega ja piltidel pole ka näha kojamehe vahel trahvikviitungit.
Mis teha? Kas mitte politseil ja MUPO-l on ainult õigus trahvida, seda enam, et see väidetav Ühisteenuste trahv on leppetrahv? Lugupidamisega
Sain Ühisteenustelt väidetavalt trahvi 7. jaanuaril, kus parkisin Sadama territooriumil, millel on lubatud parkimine erilubadega. Kviitungit pole näinud ega saanud. Sain inkassolt kirja koos piltidega ja piltidel pole ka näha kojamehe vahel trahvikviitungit.
Mis teha? Kas mitte politseil ja MUPO-l on ainult õigus trahvida, seda enam, et see väidetav Ühisteenuste trahv on leppetrahv? Lugupidamisega
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Kas seadusandlus reguleerib parkimiskelladele esitatud nõudmisi - kas võin parkimiskella ise valmistada?21.08.2014
Kas Eesti Vabariigi seadusandlus reguleerib parkimiskelladele esitatud nõudmisi? Kas on lubatud parkimiskellasid ise valmistada?
Vastus: Maano Saareväli, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Sirk ja Saareväli, www.sirk.ee

Küsimus: Kas peab elatisraha maksma, kui 18-aastane soovib kutsekooli kõrvalt asuda osalise tööajaga tööle?21.08.2014
Tere, kui 18-aastane laps soovib kutsekooli kõrvalt asuda osalise tööajaga tööle, kas jääb alles kohustus elatisraha maksmiseks?
Vastus: Hanna Kivirand, jurist, Õigusbüroo KIVIRAND, www.kivirand.ee

Kui laps jätkab täisealiseks saanuna kutsekoolis keskhariduse omandamist, säilib vanemal lapse ülalpidamiskohustus olenemata sellest, et laps osaliselt ise enda sissetuleku eest hoolitseb.
Parimate soovidega,
Hanna Kivirand
Küsimus: Kuidas aastaid hiljem tõendada, et seotud isiku ja ettevõtte vaheline tehing toimus turuhinnaga?21.08.2014
Meediat ja maksuameti seisukohti lugedes on väikeettevõtja tehingutest iseenda ja sugulastega jäänud selline kahtlane maik, neid ei tohiks nagu üldse teha. Ometigi on just palgatööga soetatud ja sugulaste kasutuseta vara enamasti need asjad, mida on võimalik väikeettevõtjale vastuvõetavatel (loe: soodsatel) tingimustel tarvitada.
Maksunduses on kasutusel sellised terminid nagu siire ja siirdehinnad. Ühtlasi olen kuulnud, et siirdehindadega tehingud kontserni ettevõtete ja sidusettevõtete vahel peaks toimuma turutingimustel ning maksuameti huvi korral peab ettevõte suutma turutingimusi ka tõestada.
Minu küsimus on, kas ja kuidas tuleks enda kui eraisiku ja ettevõtte ning teiste seotud isikute vahelistele tehingutele kohandada siirde põhimõtteid? Kas ja millal aitaks see vältida või võita hilisemaid võimalikke maksuvaidlusi?
Kas ning kuidas peaks eraisikust vara omanik kontrollima, et tema teenitav üüri- ja renditulu vastaks turutingimustele ning pakutavad soodustused oleks maksuameti silmis põhjendatud?
Konkreetne näide - kui mulle kuuluv ettevõte ostab minult kui eraisikult auto, kas ja kuidas pean tõestama, et ei tegelenud nt ettevõttest raha välja kantimisega? Samas on auto hindamine kohe täiendav kulu, ca 100 eurot. Paar-kolm aastat tagasi sai pankade ja kindlustuste aktsepteeritud auto hindamist vaid kahest ettevõttest, millest üks oli Roheline Laine.
Maksunduses on kasutusel sellised terminid nagu siire ja siirdehinnad. Ühtlasi olen kuulnud, et siirdehindadega tehingud kontserni ettevõtete ja sidusettevõtete vahel peaks toimuma turutingimustel ning maksuameti huvi korral peab ettevõte suutma turutingimusi ka tõestada.
Minu küsimus on, kas ja kuidas tuleks enda kui eraisiku ja ettevõtte ning teiste seotud isikute vahelistele tehingutele kohandada siirde põhimõtteid? Kas ja millal aitaks see vältida või võita hilisemaid võimalikke maksuvaidlusi?
Kas ning kuidas peaks eraisikust vara omanik kontrollima, et tema teenitav üüri- ja renditulu vastaks turutingimustele ning pakutavad soodustused oleks maksuameti silmis põhjendatud?
Konkreetne näide - kui mulle kuuluv ettevõte ostab minult kui eraisikult auto, kas ja kuidas pean tõestama, et ei tegelenud nt ettevõttest raha välja kantimisega? Samas on auto hindamine kohe täiendav kulu, ca 100 eurot. Paar-kolm aastat tagasi sai pankade ja kindlustuste aktsepteeritud auto hindamist vaid kahest ettevõttest, millest üks oli Roheline Laine.
Vastus: Vello Vallaste, PhD (majandus), MEng, MPsych, CMC, Vallaste ja Partnerid OÜ, www.vjap.ee

Küsimus: Kui müüja ei pidanud kinni kokkuleppest ja viis majast väärtusliku mööbli, kas siis võin nõuda kogu mööblikraami ära koristamist?21.08.2014
Tere.
Ostsin omale maja, sõlmisime notaris ostu-müügi lepingu. Vana omanikuga jäi kokkulepe, et majja jääb paar mööblieset. Läksime hiljem kohapeale akti vormistama ja siis selgus tõsiasi, et kõik mööbel oli ära viidud. Omanik ütles, et te ostsite kinnisvara mitte mööblit. Selle peale keeldusin üleandmis-vastuvõtmis aktile alla kirjutamast enne kui mööbel on tagasi toodud. Vabandati ette-taha ja viidati ostu-müügi lepingule, et seda ei ole lepingus kirjas. Kahjuks usaldasin omanikke liiga palju. Peale väärtuslikuma mööbli äraviimist, jätsid maha hoonetesse vana pehmet mööblit ja muid kappe ja toole. Vana mööbliga mul midagi teha ei ole ja see ei peaks kuuluma mulle. Küsimus siis selline, et kas mul on õigust nõuda siis juba kogu mööbli ära viimist või ei?
Ostsin omale maja, sõlmisime notaris ostu-müügi lepingu. Vana omanikuga jäi kokkulepe, et majja jääb paar mööblieset. Läksime hiljem kohapeale akti vormistama ja siis selgus tõsiasi, et kõik mööbel oli ära viidud. Omanik ütles, et te ostsite kinnisvara mitte mööblit. Selle peale keeldusin üleandmis-vastuvõtmis aktile alla kirjutamast enne kui mööbel on tagasi toodud. Vabandati ette-taha ja viidati ostu-müügi lepingule, et seda ei ole lepingus kirjas. Kahjuks usaldasin omanikke liiga palju. Peale väärtuslikuma mööbli äraviimist, jätsid maha hoonetesse vana pehmet mööblit ja muid kappe ja toole. Vana mööbliga mul midagi teha ei ole ja see ei peaks kuuluma mulle. Küsimus siis selline, et kas mul on õigust nõuda siis juba kogu mööbli ära viimist või ei?
Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Küsimus: Kuidas renoveerida kaasomandis olevat maja, kui teised omanikud ei ole remondist huvitatud?19.08.2014
Olen eestkostja oma pojale, kes omab 1/2 majast. Olen kulutanud juba palju raha selle maja peale, et see seest teha elamiskõlblikuks. Kuigi majal on veel kaks omaniku, siis pole nemad maja vastu absoluutselt huvi tundnud. Ühel korral, kui oli korstna sundlammutamine ja uue ehitamine, siis palusin ühelt omanikest selle materjali soetamiseks raha, mille ma muidugi sain. Aga nüüdseks selline olukord, et majal on vaja tõsist renoveerimist nii seest kui väljast. Kuidas on selle kohustuse poolega, kas on kõik kolm osapoolt selleks kohustatud? Majas elan mina oma perega sees ja teistel omanikel mujal oma maja olemas. Või siis millised on üldse teiste majaomanike kohustused?
Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Küsimus: Mida teha korteriomanikuga, kes ei tasu maja hädavajaliku remondi eest oma osa?19.08.2014
Tere,
Mida teha korteriomanikuga, kes keeldub kaasomandi korrashoiuks tehtud kulutuste tasumisest? Tegemist vana palkmajaga, milles 10 korterit. Ühisus, valitsejat pole. Kaks aastat tagasi soovis enamus korteriomanikest vahetada ära maja alumise palgi, mis oli täiesti pehkinud. Vastu oli vaid üks korteriomanik, kellel esimesel korrusel korter. Kuna omanik keeldus tasumast jäi maja üks nurk (kus asub korter) palk vahetamata, mis tänaseks on täiesti mäda. Mida teha? Tegemist on küll ühe korteri osaga, aga kahjustab see palk kogu maja!
Sellel aastal otsustasid korteriomanikud (välja arvatud see üks omanik) teha korda maja külge ehitatud trepikoja. See remont oli väga oluline, sest teise korruse põrandat toetav pruss oli ära pehkinud ning iga hetk purunemas. Antud hetkel keeldub jälle see omanik tasumast tehtavaid kulutusi.
Omanik ise korterites ei ela, elavad üürilised (talle kuulub 2 korterit, mis asetsevad üksteise peal).
Mida teha sellise korteriomanikuga?
Ette tänades ja kõike head soovides
Mida teha korteriomanikuga, kes keeldub kaasomandi korrashoiuks tehtud kulutuste tasumisest? Tegemist vana palkmajaga, milles 10 korterit. Ühisus, valitsejat pole. Kaks aastat tagasi soovis enamus korteriomanikest vahetada ära maja alumise palgi, mis oli täiesti pehkinud. Vastu oli vaid üks korteriomanik, kellel esimesel korrusel korter. Kuna omanik keeldus tasumast jäi maja üks nurk (kus asub korter) palk vahetamata, mis tänaseks on täiesti mäda. Mida teha? Tegemist on küll ühe korteri osaga, aga kahjustab see palk kogu maja!
Sellel aastal otsustasid korteriomanikud (välja arvatud see üks omanik) teha korda maja külge ehitatud trepikoja. See remont oli väga oluline, sest teise korruse põrandat toetav pruss oli ära pehkinud ning iga hetk purunemas. Antud hetkel keeldub jälle see omanik tasumast tehtavaid kulutusi.
Omanik ise korterites ei ela, elavad üürilised (talle kuulub 2 korterit, mis asetsevad üksteise peal).
Mida teha sellise korteriomanikuga?
Ette tänades ja kõike head soovides
Vastus: Taivo Saks, vandeadvokaat, Advokaadibüroo Taivo Saks & Partnerid OÜ, www.tsp.ee

Küsimus: Kas on õige jagada korteriühistus prügiveo- ja veepuudujäägi kulusid korteris elavate inimeste arvu järgi?19.08.2014
Oman korterit Pärnus, kus talvekuudel elab mu sugulane ja esitan KÜ raamatupidamisele igakuuliselt elanike arvu korteris. Selle järgi jagatakse prügi- ja vee puudujäägi kulud. Suvekuudel on korter tühi, esitan siis elanike arvuks 0, kuid minu kommunaalkulude arvetel on elanike arvuks märgitud 1 ja esitatud ka vastavalt sellele prügi- ja vee puudujäägi kulud, kuid vee tarbimimist ei ole toimunud.
Kas selline prügi- ja vee puudujäägi jagamise kord on seaduslik, kuna mulle on esitatud kulud, mida ma pole kasutanud ega tarbinud?
Ja palun veel teine küsimus samast valdkonnast. Tutvusin KÜ kulude jaotamise dokumentidega ja leidsin, et korterile, kus on elanud ja elavad siiani kaks inimest, on märgitud elanike arvuks 1 ja neile on esitatud kommunaalkulude arved ühe inimese kohta. Kui pika aja eest on võimalik nõuda KÜ-lt, et teha ümberarvestused, mis vastaksid tegelikkusele? Kes vastutab selle probleemi puhul?
Tänu ja lugupidamisega
Kas selline prügi- ja vee puudujäägi jagamise kord on seaduslik, kuna mulle on esitatud kulud, mida ma pole kasutanud ega tarbinud?
Ja palun veel teine küsimus samast valdkonnast. Tutvusin KÜ kulude jaotamise dokumentidega ja leidsin, et korterile, kus on elanud ja elavad siiani kaks inimest, on märgitud elanike arvuks 1 ja neile on esitatud kommunaalkulude arved ühe inimese kohta. Kui pika aja eest on võimalik nõuda KÜ-lt, et teha ümberarvestused, mis vastaksid tegelikkusele? Kes vastutab selle probleemi puhul?
Tänu ja lugupidamisega
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Eelnevast tuleb ka välja vastus teisele Teid huvitavale küsimusele: kas kulude suuruse arvestamisel tuleb arvesse võtta reaalset tarbimist? Vastus sellele küsimusele on, et kui põhikiri kulude jagamist reaalse tarbimisega ei seo, siis peab korteriomanik kõik korteriühistu majandamiskulud kandma sõltumata sellest kas ta osales sama suures ulatuses vastava majanduskulu tarbimises.
Mis puutub nõude esitamisesse korteriühistule kulude ümberjagamiseks, siis tsiviilseadustiku üldosa seadusest tulenevalt on sellise nõude aegumistähtaeg 3 aastat pluss jooksev aasta (so nõude saab esitada tagasiulatuvalt kuni perioodini jaanuar 2011). Samas ei ole korteriühistu kohustatud tegema ümberarvestust kõikidele korteriomanikele, piisaks kui ta hüvitab ebaseadusliku kulude jagamisega Teile tekitatud kahju.
Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ
Küsimus: Kuidas jagada eri aegadel ehitatud osadega korterelamu kaheks?19.08.2014
Tere,
Meil on 11 korteriga elamu, millest pool maja on vanem ja pool uuem. Meie uuema osa omanikud 5 korterit, soovime jagada maja pooleks, et teha remonttöid, katuse vahetus, seinte soojustus jne, sest maja on juba kriitilises seisus. Osa naabreid on jagamisega nõus, osa mitte. Maad on 2700 m2 ning valla detailplaneeringuga saab rajada kinnistu alates 1000 ruudust. Kuidas käituda ja mida teha?
Ps. Oli ka ühistu, mis läks erimeelsuste pärast laiali.
Meil on 11 korteriga elamu, millest pool maja on vanem ja pool uuem. Meie uuema osa omanikud 5 korterit, soovime jagada maja pooleks, et teha remonttöid, katuse vahetus, seinte soojustus jne, sest maja on juba kriitilises seisus. Osa naabreid on jagamisega nõus, osa mitte. Maad on 2700 m2 ning valla detailplaneeringuga saab rajada kinnistu alates 1000 ruudust. Kuidas käituda ja mida teha?
Ps. Oli ka ühistu, mis läks erimeelsuste pärast laiali.
Vastus: Andry Krass, Õigusteaduse magister, Eesti Omanike Keskliit, juhatuse liige; Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ, juhatuse liige, www.omanikud.ee/

Tervitades,
Andry Krass
Kvatro Kinnisvarahalduse OÜ