Õigus

Tere

Kohtuotsusega on välja mõistetud lapsele elatis, mida maksti isa poolt lapse ema kontole. Kui laps sai 18a. teavitas isa, et edaspidi kannab ta elatise lapse arvele. Laps alles omandab keskharidust ja elab ema juures. Nüüd tuleb välja, et isa on maksnud lapse kontole vaid 90 eurot iga kuu, mitte pool min. palgast nagu seadus ette näeb. Kas konkreetse summa (mis kohus välja mõistis) maksmise kohustus lõppes kui laps sai 18a või kehtib sama summa ikka edasi vähemalt lapse 21a saamiseni kuni ta õpib?

Tere!
Mul sarnane olukord, mis siit läbi käinud, kuid vajan ka seadust, mis seda toetab.
Teie lause siit portaalist: Märgin ära, et elatise miinimummäära kohaldatakse vaid alaealise lapse puhul ja täisealise lapse elatis on vajaduspõhine – lapsel tuleb oma vajaduste kohta esitada tõendid ja kohus mõistab elatise välja vastavalt tõendatud vajaduste suurusele (mõlema vanema kanda peaks reeglina jääma võrdne osa ülalpidamiskuludest).
Millele te siin tuginete? Millisele seadusele?

Ette tänades

Tere,
Sooviksin infot töölepingute säilitamise kohta tööandja poolt. Kas töölepinguid tohib säilitada vaid Dropboxis digitaalselt allkirjastatuna?
Tänan

Tere, läksime elukaaslasega lahku, oleme siiani abielus. Meil on kolm ühist last (8a, 15a ja okt lõpus täisealiseks saav). Laste ema andis kohtusse avalduse, kus nõuab miinimumelatisraha. Siiani olen maksnud kokkuleppena 300 eurot. Ise teenin kuus u.1000 eurot ja peaksin nüüd hakkama maksma siis ligi 700. Kuidas ma sel juhul ise oma elamis- ja töölkäigu kuludega hakkama peaksin saama?
Avaldusse on kirjutanu 1.lapse kulud 270, 2.lapse kulud 250 ja kolmanda lapse kulud 222. Kas need kulud ei peaks pooleks minema, et pool panustab ema ja pool isa. Kuidas peaksin edasi käituma, et saaksin ka ise edaspidi normaalselt ennast elatada?
Ette tänades

Mul võeti ära juhtimisõigus 3 kuuks, kuni 11.august, eksamile mind enne seda ei lastud, kuna öeldi et karistus on kehtiv ja ei saa isegi teooriat teha. Nii sai see aeg täis, tegin teooria ära ja sain ka sõidueksami aja kirja 27.september, aga jäin ilma juhtimisõiguseta vahele 14.september ning sain kiirmenetluses trahvi.
Küsimus on nüüd, et kas ma saan teha ära oma arki eksami ja taastada oma juhtimisõiguse või mitte? Ja kas ma saan midagi ette võtta nt. vaidlustada kohtus oma trahvi, et load taastada? Trahvi osas loen sellist asja, et see jõustub 15 päeva pärast, kui pole midagi makstud, jne aga kas ark lubab mul teha sõidueksami või kas see info jõuab nii kiiresti nendeni?

Mis õigustel on perearstil võimalik keelduda tervisetõendi pikendamistest, kui varem rasketele diagnoosidele, sclerosis multiplex ja emakavähi 1 staadium, vaatamata 30 a. staažile pole liikluses probleeme olnud, kuigi mul viimastel aastatel ise käia pole enam võimalik olnud, kuid jalgade ja käte muus liikumises autoga sõites pole probleeme, ning ei anta isegi käsijuhtimisega auto juhtimiseks tervisetõendit. Mu vähi opi arst ütles, et selleks keeldumiseks pole alust, soovitas tasuliste perearstide juurde minna, kuid - ? Siin keegi advokaat väitis, et vaid oma perearst võib anda. Mul aga tervis nüüd aina paraneb, isegi nägemine kontrollides osutus normaalseks juba jne.

Tere,
Palun abi FIE maksunduses. Kas FIE saab sünnitoetust ühekordselt või mitte, jutt käib siis 320 eurost? Kui FIE on maksnud avansilisi makseid vaid ettenähtud summas, kas ta saab siis emapalka miinimumulatuses 18 kuud? Kuskil ei leia, kas on samasugune süsteem kui palgatöötajal. Kui fiel on maksuvõlg, kas ikka emapalka makstakse?

Tere,
Minule kuuluvas majas elab pensionärist ema, ise elan teises linnas ja kasutan oma eluaseme maamaksuvabastust seal. Praegu maksan ema maja eest 300€ maamaksu aastas. Kas on mingit seadusest tulenevat võimalust ka ema eluasemelt maksuvabastust saada ilma, et peaks maja uuesti ema nimele tagasi registreerima?

Kas lahutuse korral on mehel õigus nõuda naisele kuuluvast firmast 25% enda nimele, ehk siis naisele kuulub 50% ühest firmast ja mees tahab sellest 25% endale väitega, et naine lõi oma firma abielu ajal. Kui läheb vara jagamiseks, kas siis tuleb jagada ka firmad? Mees ei ole seal ju osanik.

Tere!
Minu elukaaslane (UK kodanik) ja mina (Eesti kodanik) läksime lahku juulis 2014. Elasime UK's ja meil on kaks alaealist last. Lastel on Eesti ja UK kodakondsus, sissekirjutus on mõlemal lapsel sünnist saadik olnud Eestis, kuna enamuse aega olime lastega eestis kui nad väikesed olid. Juuli 2014 kolisin lastega päriselt eestisse. Laste isa ei ole siiani kordagi lapsi tagasi nõudnud ja viimase aasta jooksul on ta eestis lastel regulaarselt külas käinud (u korra kahe kuu jooksul). Elatisraha hakkas ta maksma aug 2015. Sellele eelneva aasta eest ta keeldub maksmast ja nagu ma aru sain, siis ei saa ma selles osas midagi teha ka enam. Ühtegi kehtivat lepingut meil temaga ei ole, kus oleks kirjas lastele kuus makstav summa, külastusajad, jne. Ma soovisin, et me allkirjastaks notariaalse lepingu, kus oleks kirjas, et lapsed elavad Eestis, käivad siin koolis ja lasteaias ning kus oleks kirjas kuus lastele makstav elatisraha summa. Lepingu aitas mul valmis kirjutada advokaat ja päris mitu emaili on lapse isaga lepingu tingimuste osas saadetud. Lõpuks nõustusime mõlemad lepingu tingimustega ning pidime lepingu notari juures allkirjastama aga ta ei ole nüüd enam nõustunud seda tegema.
Küsimus on järgmine: Kas e-mailiga talle saadetud leping, mille tingimustega ta on nõustunud, on kehtiv isegi kui seda pole allkirjastatud või mitte? Viimased kuud on ta elatist lastele maksnud selle leping järgselt, mis näitab, et ta on sellega nõus? Nüüd soovib ta maksta €50 vähem kui me kokku olime leppinud ja soovib, et mina saadaks talle sellekohase emaili kus ma kinnitan, et olen sellega nõus.
Kas ma pean pöörduma kohtusse, kus pannakse paika laste elukoht, elatisraha lastele, kes otsustab laste igapäevatoimingutega seotud asju jne. Või on praegusel kujul allkirjastamata leping ka kehtiv?