Õigus

Tere,
telefon käis hoolduses. Sain tagasi, tehti tarkvarauuendus. Nüüd viisin jälle tagasi. Täna sain kätte, öeldi, et vahetati sisu jne ära. Oli hea meel, et korda sai. Kodus avastan, et telefonil pole mitte midagi vahetatud, vaid uus telefon täiesti. Minu kurvastuseks on see toodetud Hiinas, mitte Ungaris, nagu esimene. Mina ei ole kunagi soovinud Hiinas toodetud tehnikat endale. Kas on mul mingit õigust lepingut lõpetada või nõuda toote asendamist? Leping on tähtajaline ja telefon saadud tasuta.

Soovime oma kinnistule ehitada aeda. Kuidas ehitada nii, et kõik oleks seaduspärane? Detailplaneeringul on aia kõrgused pika pandud, piirid on maamõõtja poolt korrektselt märgitud. Asi on nimelt selles, et meie naaber ähvardas teist naabrit, et kui ta kas või cm tema maale aia rajab, siis annab kohtusse. See negatiivne naaber hetkel aiaehitusest ise huvitatud ei ole, meie aga soovime aia ehitamisega alustada. Kuidas me saaksime aia, et hiljem ei oleks sellise naabriga suuri probleeme? Tänan.

Tere!
Kas tsiviilasjas võivad kohtus tunnistajateks olla ema, isa, lähisugulased, kes võtavad protsessist osa?

Ette tänades vastuse eest

Tere!
Töötan suuremas kaubanduskeskuses klienditeenindajana. Töökollektiivis on peale minu veel 2 töötajat. Olen kõige kauem töötanud ja minuga pole varavastutuslepingut allkirjastatud, uuematel töötajatel on see juba töölepingus ühe punktina kirjas. Inventuuri käigus on avastatud puudujäägid, mille kohta soovitakse koostada arve, mis võetakse töötajate lisatasudest maha. Kuna poes olevad turvaväravad ei tööta sageli nii nagu peaks, on kollektiiv kindlal veendumusel, et osad tooted on varastatud. Samuti oleme saatnud kaupa tagasi põhilattu, kuid ladu väidab, et osad tooted pole nendeni jõudnud. Kas minu palgast saab kinni pidada puudujääke? Kui varavastutuslepingut allkirjastatud pole, kas olen kohustatud kirjutama alla, kui see nüüd kiiruga koostatakse? Millised on meie õigused antud situatsioonis?

Kõike head

Haigestusin tõsiselt nädal enne tähtajalise töölepingu lõppu ning jäin haiguslehele ning viibinud eemal ravil. Mul on uue töölepingu projekt samas asutuses alates vana lepingu lõppemise tähtajast olemas, kuid osalise koormusega töötamiseks. Kuidas on arukas see uus tööleping alla kirjutada, kas pärast haiguslehe lõppemist? Kas ja kuidas see mõjutab haigusraha maksmist.

Tere. Kui 2 a tagasi toimus kohus kokkuleppemenetlusena, kuhu mind kohale ei kutsutud, siis siit ka küsimus. Kas ma oleksin pidanud saama kohtuotsuse, mis toimus laste isaga kokkuleppemenetlusena? Kahjuks seda pole ma tänase päevani saanud ja seega ma ei tea, kas laste isa maksab võlga või igakuist elatusraha.

Tere!
Kui vanur vajab hooldekodu teenust (insuldijärgseks paranemiseks, jälgimiseks), kuid lapsi tal endal ei ole (ega teisi seaduse mõttes alanejaid ega ülenejaid sugulasi), siis olen aru saanud, et selle teenuse eest (osas, mida vanuri pension ei kata) peab maksma omavalitsus? Või on omavalitsusel õigus nõuda teistelt sugulastelt mingis osas kulude katmist, väites, et vanuril on palju sugulasi (on kolm õde ja nende lapsed, lapselapsed)? Ning kas on vahet hooldekodu arvete tasumisel ja hooldusravi haigla arvete tasumisel (et ühele peaks omavalitsus juurde maksma, teisele aga ei ole kohustatud)? Kui õepoeg on elanud vanuri juures, kas see toob kaasa kohustuse vanuri eest maksmiseks?

Tere!
Tasulise parkimise alal unustasin paigaldada parkimiskella (1 tund olnuks tasuta) ning lahkusin auto juurest. Jõudsin veidi maad kõndida kui nägin parkimiskontrolöri oma autole lähenemas. Minu auto oli parklas ainus auto, seepärast aimasin halba. Meenus, et ju kell jäi paigaldamata ja jooksin auto juurde tagasi. Kontrolör tegi samal ajal juba pilti minu autost. Vabandasin, et kella unustasin, ei teadnud, et tegu on tasulise parklaga, selgitasin, et eksimust mõistes pöördusin kohe tagasi ja soovisin kella nüüd paigaldada. Arvasin, et parkimiskorraldaja töömotiivid on ka suunavad-abistavad, aga ilmselt siiski mitte, sest kontrolör käis ümber auto ja tegi pilte juurde, mina seisin kõrval. Kuna läbirääkimised sihile ei viinud, lahkusin koos autoga parklast, kviitungit ootamata.

Arvatavasti tuleb nüüd millalgi siiski mulle koju trahv (meie linnas linnale makstav viivistasu). Kas seda on võimalik vaidlustada seoses sellega, et unustasin inimlikult kella paigaldada (ei olnud seda meenutavat tahvlit) ja pöördusin koheselt auto juurde tagasi, mis juhtus pealegi samaaegselt kontrolöriga?

Kas linna tasulise parkimise tsoonis ei pea igal parklal olema täpsustavaid teavitustahvleid, et tegu on tasulise parklaga ja parkimiskellaga 1 tund tasuta? Parklal oli nimelt sissesõidul vaid märge "P" ja muud ei midagi. Tõenäoliselt olnuks ka sinised jooned, kuid hetkel on need lume all.

Ette tänades

Tere kõigepealt!
Taust: sain täna leppetrahvi nõude (35.- EUR) Mustamäe Lastehaigla ees parkimise eest. Kuna eile vastavaid märke selles kohas, kus ma viimased kaks nädalat olen parkinud (et oma naist ja vastusündinud last näha) polnud, siis parkisingi harjumusest samasse kohta. Tegemist oli õhtuse ajaga (peale tööd) ning märke ma kahjuks ei näinud. Seega hoolimatus. Samas leian aga, et tegemist ei olnud ka päris õiglase otsusega, sest nüüd ei ole selles piirkonnas enam mitte ühtegi kohta, kus saaks oma auto tasuta jätta. Ma ei poolda ka seda, et pean nädalate kaupa eraparklaid nuumama lastehaigla ees. Seetõttu ei ole ma põhimõtteliselt huvitatud selle leppetrahvi tasumisest.

Minu küsimus Teile: kuna tean, et vähemalt nädal pean veel selle maja ees parkima, kas on siis lähitulevikus targem selle maja ees telefoniga mitte parkida, kuna nii võidakse viia kokku telefoni kasutaja ja autojuht?
Kui asi peaks jõudma kohtusse, kas siis võidakse automaatselt ilma tõendusmaterjalita eeldada, et samas tsoonis ja piirkonnas nädalaid parkinud inimene on auto omaniku (vt P.S.) ja auto omaniku lapse lähedane st suure tõenäosusega abikaasa? Või on vaja Citypark'il kohtus väga selgelt tõendada fotomaterjali abil, et tegemist oli minu kui autojuhiga? Kas Citypark võib kutsuda tunnistajaks PERH'i? :)

P.S: auto omanik on neile tõenäoliselt teada, sest ca 1 kuu tagasi sai mu abikaasa leppetrahvi, mille me vaidlustasime. Citypark tunnistas oma süüd ning tühistas leppetrahvi. Samas võime eeldada, et meie mõlema andmed on neil olemas (mina kirjutasin neile vastulause ning lisasin alla ka oma kontaktandmed). Kas see võib tulevikus saada meie tänase case puhul takistuseks/probleemiks?

Tänud Teile ette vastuste eest!

Tere! Mu kallim elab juba 6 aastat Küprosel, pärit on ta aga Indiast ja siiani pole Küprose riik talle sealseid dokumente teinud. Nüüd otsustasime abielluda ja et ta Eestisse koliks. Kui ta aga hakkas taotlema viisat siia tulekuks, siis keelduti ja nüüd otsime muid võimalusi. Minu küsimus oleks, et kui me abielluksime Küprosel, kas tal oleks õigus tulla peale seda minuga Eestisse? Aitäh!